Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #541501

Re: FakeNews ohne Ende

From "Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: FakeNews ohne Ende
Date 2022-01-31 22:25 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <st9k4e$uh1$2@dont-email.me> (permalink)
References (1 earlier) <st8k23$f2oc$1@tota-refugium.de> <st8osr$km5$1@dont-email.me> <st95b1$j7c$1@dont-email.me> <st95nb$fh48$1@solani.org> <st9hpo$fo62$1@tota-refugium.de>

Show all headers | View raw




"Stephan Bumberger" <bumberger@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:st9hpo$fo62$1@tota-refugium.de...
> Am 31.01.2022 um 18:19 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 31.01.22 um 16:41 schrieb Wendelin Uez:
>>> Wie blöd muß man eigentlich sein, eine Stellungnahme zur aktuellen
>>> Politik des März 2020 noch knapp zwei Jahre später bei drastisch
>>> geänderten Geschäftsgrundlagen als Fake auszugeben?
>>>
>>> Vor zwei Jahren gab es tatsächlich noch keine ernstzunehmende politische
>>> Impfpflicht-Forderung geschweige denn eine entsprehcende Diskussion
>>> darüber. Dieses Thema kam erst später auf.
>
> Das ist falsch. Das verlinkte Kretschmer-Video ist vom 5. Mai 2020.
> Ebenfalls schon im Jahr 2020 erstellte die Bundesregierung eine FAQ zum
> Coronavirus und da war gleich Punkt 1 "Nein, es wird keine Impfpflicht
> geben". Das stand da noch bis Ende November 2021.

Ja, eben. Sag ich doch. Das Thema Impflicht-Befürwortung tauchte erst soäter 
auf. Was nicht ausschließt, daß es schon vorher die eine oder andere, eben 
nicht ernstzunehmende, Impfpflicht-Forderung gegeben haben könnte.


> Die Situation hatte sich nicht geändert. Allenfalls hatte sich geändert,
> dass die Impfung nicht die versprochenen 95 % Schutz geboten hatte. Sie
> bot nie eine sterile Immunität, weswegen das Argument Femdschutz auch
> nicht zieht. Es gab auch im November 2021 keine Pandemie der
> Ungeimpften, das stellte sich nachträglich heraus, dass die Zahlen
> bewusst manipuliert waren.

Natürlich hat sich die Situation verändert. Anfang 2020 füllten sich die 
Intensivstationen, weil es noch keine Geimpften gab, jetzt leeren sich die 
Intensivstationen, aber die Normalstationen werden überlaufen, vorwiegend 
mit Nichtgeimpften, und auf den Intensivstationen liegt fast nur noch 
Ungeimpfte.


>> Nur so entsteht Kontinuität und Verläßlichkeit in der Politik.
>
> Ethik ändert sich auch je nach Wetterlage?

Sag einen einzigen Grund, warum sich die Politik bei Änderung der 
Voraussetzungen, noch dazu bei tatsächlich unvorhersehbarer Änderung, 
vernünftigerweise nicht anpassen sollte.




> Soll sich impfen lassen, wer mag. Ich habe es auch getan, dreifach, aber
> hört doch auf, die Leute gegen ihren Willen zu etwas zu zwingen, wenn
> nur ein sehr zweifelhafter Erfolg zu erwarten wäre. Die vulnerable
> Gruppe über 60 ist zu rund 90 % geimpft, mehr kann man da sowieso nicht
> erreichen. Selbst mit Impfpflicht werden es keine 100 % werden. Und beim
> Rest ist es sowieso egal.

Ohne Impfpflicht wird es weit schwierigere Folgen und Einschränkungen geben 
müssen. Wer "Impfpflicht nein danke" sagt, der sollte auch "Pflege nein 
danke" sagen - das wäre dann konsequent. Warum sollen 20% Ungeimpfte 80% 
Betten belegen und den 80% Geimpften die erforderlichen OP-Kapazitäten 
wegnehmen dürfen?


Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

FakeNews ohne Ende Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 12:48 +0100
  Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 13:18 +0100
    Re: FakeNews ohne Ende Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 04:32 -0800
    Re: FakeNews ohne Ende Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 14:40 +0100
      Re: FakeNews ohne Ende "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-31 16:41 +0100
        Re: FakeNews ohne Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-31 18:19 +0100
          Re: FakeNews ohne Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 18:24 +0100
            Re: FakeNews ohne Ende Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-01-31 19:12 +0100
              Re: FakeNews ohne Ende Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 20:25 +0100
          Re: FakeNews ohne Ende Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-31 18:37 +0100
          Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 21:45 +0100
            Re: FakeNews ohne Ende "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-01-31 22:25 +0100
              Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 23:15 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-31 23:37 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 00:17 +0100
            Re: FakeNews ohne Ende Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-01 06:41 +0100
              Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 07:45 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 07:56 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 08:49 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-01 09:12 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 09:49 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-01 09:57 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-02-01 10:00 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-01 10:17 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:34 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:12 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-02-01 10:17 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:39 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 14:17 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-02-01 13:41 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-02-01 10:11 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-01 10:42 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 16:09 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-02-01 14:22 +0100
                Re: FakeNews ohne Ende Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-02-01 20:04 +0100
          Re: FakeNews ohne Ende Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-02 06:58 +0100
            Re: FakeNews ohne Ende Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 09:38 +0100
              Re: FakeNews ohne Ende Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-02-02 15:52 +0100
  Re: FakeNews ohne Ende Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2022-02-02 09:43 +0100
    Re: FakeNews ohne Ende Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 00:56 -0800

csiph-web