Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? |
| Date | 2022-01-31 09:27 +0100 |
| Message-ID | <st86m3$er2v$1@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (8 earlier) <ft61ee6e4bi3a9edan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <sslrqm$3hde$6@tota-refugium.de> <ssluva$4uo$1@dont-email.me> <ssm2qf$3lem$5@tota-refugium.de> <st80qo$ib8$1@dont-email.me> |
Am 31.01.2022 um 07:49 schrieb Martin Ebert: > Am 24.01.22 um 12:33 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 24.01.2022 um 11:27 schrieb Martin Ebert: > > [...] >> Ich meine Dich politisch in der Nähe der CDU verorten zu können. > > Das darfst Du gern meinen. Und tatsächlich finde ich mit > fortscheitendem Alter, das konservativ im Sinne von Bewahren > nicht so ganz verkehrt ist. Das finde ich ja auch. Ich war ja bis Merkel auch ein überzeugter CDU Anhänger. Jetzt mit Merz und dem Totalausfall der FDP vielleicht ja auch bald wieder. > Also erstmal bewahren wir den öffentlich-rechtlichen Rundfunk! Oh, so konservativ. ;) >> Du weißt, was Deine Landes-CDU fordert? > > Wenn das meine wäre, würde es Funken schlagen. Aber sowas von. > >> https://www.fr.de/politik/cdu-sachsen-anhalt-das-erste-ard-abschaffen-kritik-oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-zdf-die-dritten-afd-news-91242891.html > > Die hiesige CDU hat sich da in eine Sackgasse manövriert: > Da gab es Ideen, wie man mit der AfD koalieren könne, bei der > Gelegenheit verlor der Ideengeber (Innenminister) von heute > auf morgen seinen Job: Der MP warf den Kronprinzen mit Schwung > raus. > > Der rechte Teil der CDU kam zudem auf die Idee, dass man der > AfD dadurch Stimmen abjagen könne, dass man gegen die vom un- > abhängigen Gremium festgelegte Gebührenerhöhung der Rundfunk- > gebühr sei - da haben sie sich nun eine Klatsche durch das > Verfassungsgericht abgeholt. Und das zu recht: Erst schafft > man sich so ein Gremium - und dann gefallen die Ergebnisse > nicht? Es ist andersrum. Das Gremium macht einen Vorschlag, der unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Länder steht. Alle Bundesländer müssen diesem Vorschlag danach in den Landesparlamenten zustimmen. Bisher dachte man, das mit dem Müssen wäre optional. Das BVerfG hat aber gesagt, nein, nein, ihr müsst zustimmen, heißt tatsächlich, dass ihr zustimmen müsst und nicht ablehnen dürft. Und jetzt einfach nochmal Deine Frage neu formuliert: "Erst schafft man den Ländervorbehalt - und dann gefallen die Ergebnisse nicht?" Das ist eine frühe Form des RKI Webmasters, der auch nach Belieben über den Genesenenstatus entscheiden darf. > Aber da wollen einige noch immer mit der AfD, zumindest aber > mit deren Wählern: Genau so erklärt sich der Vorstoß zumindest > mal die ARD abzuschaffen. Eines der Grundübel der heutigen Politik ist, dass man meint, darauf achten zu müssen, dass die AfD nicht das gleiche macht. Damit gibt man der AfD eine ungeheure Macht, kann sie doch durch geschicktes Taktieren die Politik am Nasenring durch die Arena ziehen. Das ist der eine Punkt, der andere ist, dass man strikt zwischen den Wählern der AfD und den Politikern der AfD unterscheiden muss. Die Wähler sind zu einem großen Teil ex CDU Wähler. Ich halte es für legitim, dass man versucht, die wieder für sich zu überzeugen. > Du verortest mich völlig falsch. Dann entschuldige bitte, es war nicht böse gemeint. > Ich finde das System des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sehr > gut, das müssen wir unbedingt erhalten. Und zwar in Gänze. > > Ok, wir verbieten denen, für internationale Sportrechte mit- > zubieten. Schon haben wir mehrere Milliarden eingespart, ganz > in Deinem Sinne. Nein, die Sportrechte sind nahezu das Einzige, was mich an denen interessiert. > Und wir verpflichten die Hörfunksender zu einem Wortanteil > von 20% und zur Abschaffung der Musik-Sendeschleifen. Auch nicht. Jede Rundfunkanstalt hat mehrere Wellen. Und jede hat auch ein reines Wortprogramm, ein Klassikprogramm, eine Pop-Welle usw. > Musik-Sendeschleife muss ich sicher nicht erklären? Nein, lässt sich aber heute schon abstellen. Im Falle des WDR müsste man nur auf WDR5 schalten, schon ist die Musik-Sendeschleife aus. > Weil die ja sparen sollen, kaufte jeder öR-Sender ein Billig- > Paket von sagen wir 200 Songs. Der Computer würfelt dann aus, > welcher Song kommt ... immer und immer wieder. Ich kann > Waterloo mitsingen, schlimmer als "Wham! Last Christmas" ist > das. Gut, und jetzt erklärst Du mir bitte noch, warum ich zwangsweise ein Pay-TV Programm abonnieren muss, das ich gar nicht haben möchte. Eine ganz üble, tiefst rotgrüne Propagandaschleuder ist der WDR. Warum muss ich den Mist da bezahlen? Warum muss ich den Kasper Böhmermann (Kinder sind wie Ratten) finanzieren? § 11 (2) Rundfunkstaatsvertrag - RStV "Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen." Das tun sie nicht. Nichtmal ansatzweise. Der WDR und das ZDF können meinetwegen genau so weitermachen, aber bitte verschlüsselt und wer möchte, der kann das Paket ÖRR für 18,36 € im Monat abonnieren. -- Stephan
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-23 18:09 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-23 10:18 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 20:32 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-23 22:45 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-24 08:01 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 09:37 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 09:57 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 10:03 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 10:19 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 10:27 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 10:37 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 10:47 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 11:17 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-24 11:20 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-24 11:51 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-24 10:31 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 12:18 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-24 12:42 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-24 12:54 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 13:03 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 05:09 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 18:00 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2022-01-24 18:35 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 20:17 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-01-25 22:41 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 07:16 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 16:38 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 16:55 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 17:20 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-25 07:40 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-25 11:39 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-24 14:13 -0500
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 12:07 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 12:50 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 13:08 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-24 13:11 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 16:18 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-24 11:48 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 14:33 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 14:40 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 14:50 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 14:58 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 15:01 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 16:51 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 17:31 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 17:51 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-24 09:19 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 10:25 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 10:50 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 10:51 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-24 11:37 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 11:44 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-24 13:30 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-24 13:51 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 16:43 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 01:33 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 10:34 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 11:27 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-24 11:39 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-24 11:45 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-24 12:44 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-24 03:32 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 12:33 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 07:49 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 09:27 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-31 11:04 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 02:19 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-31 12:58 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-31 01:01 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-31 10:47 -0500
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-31 17:05 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-31 17:33 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-31 12:59 -0500
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 08:54 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-02-02 14:11 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-02-02 05:35 -0800
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-01-24 12:42 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-31 11:22 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-31 14:30 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 10:41 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-24 10:36 +0000
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-24 12:54 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-24 13:12 +0100
Re: PCR priosieren oder ganz sein lassen? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-24 10:15 +0100
csiph-web