Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Omikron in Kalifornien |
| Date | 2022-01-12 20:59 +0100 |
| Message-ID | <srnbva$10590$1@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | <srlvlt$v6r7$1@tota-refugium.de> <AABh3pN83aQAAHnA.A2.flnews@csf.my-fqdn.de> <srm6m2$v6r7$2@tota-refugium.de> <srm7ge$3u4$1@news.bawue.net> <7t61dedf7di1b0b1dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Am 12.01.2022 um 15:04 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 12 Jan 2022 10:37:18 Gerrit Heitsch wrote: >> On 1/12/22 10:23 AM, Stephan Bumberger wrote: >>> Das ist genau das, was ich nun auch schon seit bestimmt einem >>> Monat sage. Das geht jetzt verdammt hoch mit den Inzidenzen, aber >>> danach ist die Pandemie vorbei. Dann muss man nur noch die Alten- >>> und Pflegeheime weiterhin besonders schützen. > >> Und die Alten, Pflegebedürftigen und sonstige mit Immunproblemen >> die nicht in solchen Heimen leben sondern in der eigenen >> Wohnung/Haus. Die sind meist mobil und gehen aus. Und schon wird >> es wieder interessant mit der Implementation dieser Idee. > > Na, die sind doch nicht so viele und daher auch nicht so interessant Stimmt doch gar nicht. In unserer überalterten Gesellschaft sind doch die Rentner bald in der Mehrheit. > (also ausser natürlich, man gehört selber dazu). Und wenn wir alle > lernen, mit dem Virus zu leben, dann müssen es halt auch die > Risikogruppen lernen - Ja, aber anders als Du das jetzt suggerierst. Infektionen Todesfälle Letalitätsr. (%) 0-4 Jahre 223.192 16 0,01 5-14 Jahre 984.316 16 0,00 15-34 Jahre 2.285.768 313 0,01 35-59 Jahre 2.806.787 5.899 0,21 60-79 Jahre 946.037 35.058 3,71 80+ Jahre 409.900 73.423 17,91 Gesamt 7.676.000 114.725 1,49 https://photos.app.goo.gl/APPBbeP7xHXUwTkLA Können wir uns darauf einigen, dass wir in der Gruppe bis 34 Jahre von Einzelfällen sprechen können? Natürlich nicht bei den Infektionen, aber bei den Todesfällen. Ich würde sogar soweit gehen, die Gruppe 35-59 als Gruppe mit sehr kleinem Risiko zu bezeichnen. Ich darf ja das Wort Vorerkrankungen nicht mehr verwenden, hast Du gesagt. Dann lass es mich anders formulieren. Die 5.899 Todesfälle hatten ein individuell erhöhtes Risiko. Man kann aber nunmal nicht wegdiskutieren, dass bis 59 die Letalitätsrate mit einer 0 vor dem Komma liegt und bei 80+ sagenhafte 18 % beträgt. Die gemittelte 1,49 ist zwar statistisch auch spannend, hilft nur keinem was. > und wer's nicht lernt, der lebt dann > vielleicht halt nicht mehr mit dem Virus. Du verkennst dabei, dass die ohne SARS-CoV-2 auch nicht unsterblich wären. Außerdem haben wir jetzt mit Omikron die Messiasvariante. Der Begriff stammt nicht von mir, ich finde ihn sogar ausgesprochen dämlich, aber er kursiert halt. Die Impfung hat auch nicht viel weniger Nebenwirkungen als die Infektion mit Omikron selber, noch besser ist es für geimpfte Infizierte. Die bekommen einen besseren Schnupfen und sind danach wirklich immun. Es hat doch Gründe, warum die Spanier jetzt auf Grippemonitoring umstellen, die Amis wahrscheinlich auch. In den Zahlen aus Kalifornien ist kein einziger beatmeter Patient dabei. Die Schweiz hat mittlerweile 10.000 Omikron Fälle, davon ist genau einer auf ITS. Und wir denken darüber nach, wie wir Omikron bremsen können. Es ist wirklich zum verzweifeln. -- Stephan Ob zweifach geimpft oder ungeimpft, das spielt für mich keine Rolle mehr.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 08:23 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 09:35 +0100
Re: Omikron in Kalifornien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 09:40 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 10:26 +0100
Re: Omikron in Kalifornien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 10:28 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 10:37 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 02:08 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 13:47 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 04:50 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-14 09:04 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-12 01:35 -0800
Re: Omikron in Kalifornien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 10:41 +0100
Re: Omikron in Kalifornien hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-12 15:19 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 10:08 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 10:54 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 11:05 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:14 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 02:15 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 11:33 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-12 09:38 +0100
Re: Omikron in Kalifornien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 09:44 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-12 09:53 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-12 10:09 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-12 11:08 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 10:23 +0100
Re: Omikron in Kalifornien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-12 10:32 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-12 11:17 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 10:37 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 11:15 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 11:32 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 11:36 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:51 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 12:13 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:25 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-12 10:57 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 12:16 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 12:30 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 03:55 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-13 00:25 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-13 07:44 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 09:01 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-13 00:06 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 11:47 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-12 14:04 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 20:59 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-12 21:37 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 23:03 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-13 07:29 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-12 10:50 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:09 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> - 2022-01-12 09:57 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 02:12 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 12:36 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ferdi Mader <da_ferdi@mailx.info> - 2022-01-12 15:01 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 11:17 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 11:24 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-12 13:44 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 13:52 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 14:28 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 14:46 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-01-12 15:00 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-12 22:17 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-12 22:47 +0100
Re: Omikron in Kalifornien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-12 23:54 -0800
Re: Omikron in Kalifornien Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-13 12:49 +0000
Re: Omikron in Kalifornien Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-13 14:17 +0100
csiph-web