Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" |
| Date | 2021-12-25 09:54 +0100 |
| Organization | Der kleine Hamsterstall |
| Message-ID | <sq6pp8.9tk.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> (permalink) |
| References | <3a90356b-99e5-4c35-8d88-312baa8dae3en@googlegroups.com> <slrnssbf23.ckhe.ak-1a@chimborazo.ee.ethz.ch> <sq4ogo.6h4.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> <slrnssciia.ehvq.ak-1a@chimborazo.ee.ethz.ch> |
Andreas Karrer schrieb:
> * Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de>:
>> Was spricht dagegen, daß einem Roboter neben seiner
>> Menschenimitations-KI noch ein Taschenrechner eingebaut ist, der dann je
>> nach Aufgabe benutzt wird oder auch nicht?
>
> Dann verhält er sich eben nicht mehr wie ein Mensch und wird als
> Roboter enttarnt. Das ist es ja gerade, was im Film in den ersten paar
> Minuten passiert: Alma ist erst mal verblüfft, wie menschlich der
> Roboter wirkt, und stellt ihm ein paar Testfragen, um herauszufinden,
> ob er "wie ein Mensch" reagiert oder wie ein Roboter (das ist mehr oder
> weniger das Turingsche Imitationsspiel). Und der Roboter fällt darauf
> herein, vollkommen unglaubwürdig.
In dem Fall war die KI noch nicht gut genug. Im Film weiß der Roboter,
daß er ein Roboter ist, aber als Mensch gelten soll. Dann müßte er auch
wissen (egal ob erlernt oder vorprogrammiert), daß es Unterschiede
zwischen Roboter und Menschen gibt. Deshalb hätte er dadurch meiner
Ansicht nach auch die Möglichkeit, seine Robotereigenschaften zu
verbergen und nur die menschlichen zu zeigen.
> Diese Überlegung ist mit heutigem Wissen nicht sehr schwierig, und
> dennoch haben sie die Filmemacher, die Figur Alma im Film und du nicht
> gemacht. Turing aber schon 1950:
>
> Q: Add 34957 to 70764.
> A: (Pause about 30 seconds and then give as answer) 105621.
>
> Turing hat also sowohl vorausgesehen, dass eine AI, die das
> Imitationsspiel erfolgreich spielen könnte, ähnlich langsam wie ein
> Mensch rechnen würde; nicht nur das, er hat auch vorausgesehen, dass
> sie dabei Fehler machen könnte.
Stimmt. Das geht aber davon aus, daß es der Maschine nicht möglich ist,
den Gegenüber absichtlich täuschen zu können. Wenn eine künstliche
intelligenz sämtliche Fähigkeiten hat, als Mensch zu agieren, stören
irgendwelche zusätzlichen (wie etwaa schnelles Rechnen) nicht. Sie hat
die Fähigkeit zum Lügen, weiß was ein Mensch nicht kann und nutzt dann
die nichtmenschlichen Fähigkeiten in einer Testsituation nicht.
So gesehen, wäre das eine Abwandlung des Turing-Testes: Kann man eine
künstliche Intelligenz, die sich absichtlich wie ein Mensch verhält,
durch Frage und Antwort als künstlich enttarnen.
Gruß Heiko
--
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
Sascha Lobo
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
FYI: "Ich bin dein Mensch" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-23 05:21 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 15:05 +0000
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 19:56 +0000
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-23 20:31 +0000
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-28 10:24 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-24 11:19 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-12-24 12:25 +0000
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-24 05:14 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-24 15:20 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-12-24 22:31 +0000
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-25 09:54 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-25 01:46 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-25 19:02 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-26 07:58 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-24 16:02 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-24 16:41 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-24 16:50 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-24 08:02 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-24 17:19 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-24 09:36 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-24 16:08 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-24 07:57 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-01-01 18:23 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-25 18:42 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-26 10:02 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-26 10:57 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-26 11:38 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-26 13:33 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-12-26 14:21 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-26 15:29 +0100
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-27 19:50 -0800
Re: FYI: "Ich bin dein Mensch" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-26 03:11 -0800
csiph-web