Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee |
| Date | 2018-02-24 23:14 +0000 |
| Message-ID | <slrnp93sf4.3cec.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> (permalink) |
| References | <d3196cb1-1f75-48eb-8d3e-1b8582bc7a4b@googlegroups.com> <slrnp931qv.39a6.ak-8a@chimborazo.ee.ethz.ch> <1fb9be0e-a4d3-422d-8807-e5cee3d4a78b@googlegroups.com> |
* Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>: >> (Kamera: Zeiss-Ikon Tenax, Negativformat 24x24 auf Kleinbildfilm. Die >> Kamera funktioniert noch.) > > 55 Jahre. Schade, dass wir heute die Frage, > ob ein 55 Jahre altes SmartPhone noch funktioniert, > nicht beantworten können. Die Kamera ist von ca. 1948. Der Auslöserknopf ist etwas verbogen und die Belederung spröde. Mein Vater soll sie dabeigehabt haben, als er '59 beim Bergsteigen am Glärnisch abgestürzt ist. Die Kamera hat's überlebt, er nicht. Se non è vero ... Aber auch 70 Jahre ist für eine rein mechanische Kamera kein Alter. Es gibt natürlich eine grosse Anzahl Vorkriegs-Leicas, die noch funktionieren, ganz zu schweigen von den Klapp- und Box-Kameras für 120/220er Film. Die Tenax ist im Vergleich zu einer Leica deutlich einfacher gestrickt, kein Entfernungsmesser, schon gar kein gekoppelter, kein Wechselobjektiv, Supersimpelsucher: da ist nicht viel, was kaputtgehen kann. Dafür Schnellaufzug und sehr kompakt, etwa so klein wie eine Rollei 35, aber leider kein versenkbares Objektiv. Quadratische Negative waren dann ab '63 sehr beliebt: da brachte Kodak den 126er "Instamatic"-Film raus. - Andi
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-24 06:14 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-24 16:24 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-24 16:48 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-25 05:36 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-25 17:00 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-25 00:35 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-25 00:29 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-25 16:19 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-25 08:58 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-24 15:40 +0000
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-24 14:01 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Andreas Karrer <ak-8a@gmx.ch> - 2018-02-24 23:14 +0000
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-25 15:29 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-02-25 08:46 -0800
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-26 16:03 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - für den KönigsSee Helmut Barth <Helmut.Barth@arcor.de> - 2018-03-10 14:59 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - fuer den KoenigsSee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-03-10 22:46 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - fuer den KoenigsSee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-03-11 12:39 -0700
Re: FYI: Die Uhr tickt - fuer den KoenigsSee Helmut Barth <Helmut.Barth@arcor.de> - 2018-03-16 16:03 +0100
Re: FYI: Die Uhr tickt - fuer den KoenigsSee Ulf.Kutzner@web.de - 2018-03-16 09:22 -0700
csiph-web