Re: Die epidemische Lage nationaler Tragweite endet am 24. November

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Die epidemische Lage nationaler Tragweite endet am 24. November
Date	2021-10-30 03:55 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<sli8m0$vko$1@dont-email.me> (permalink)
References	(14 earlier) <slgeca$v2e$8@tota-refugium.de> <slgeur$ejr$2@news.bawue.net> <slgf99$v2e$9@tota-refugium.de> <slgfnh$tm6$1@solani.org> <slghvg$v2e$11@tota-refugium.de>
Show all headers | View raw
<Ärmel_hochkrempel>

Am 29.10.21 um 12:21 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 29.10.2021 um 11:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.10.21 um 11:35 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Das wäre eine neue Pandemie und wir stünden wieder mit 0 
>>> Geimpften da. Aber selbst dann würde man nicht mehr die gleichen 
>>> Fehler wie bei den vergangenen Lockdowns machen.

>> Wo siehst Du Fehler? Also ausserhalb Laschet-Land, meine ich. 
>> Weltweit haben die Lockdowns sich doch als wirksam erwiesen.

> Lockdown mit Maß, ja.

Nur hat jeder ein anderes, das will ich vorab sagen: So einiges
auf Deiner Liste war regional. Da sehe ich übrigens den Föderalismus
im Vorteil - das pendelt sich aus ... normalerweise (Gegenbeispiele
nenne ich unten).

Etwas zweites ist wichtig: Wir urteilen aus heutiger Sicht; danach
ist man immer klüger.

> Beginnen wir mal mit "Nein, auf der Parkbank sitzen und ein Buch 
> lesen ist nicht erlaubt." (Polizei München im Jahr 2020) Das schwebt 
> über allem Blödsinn, den die Welt je gesehen hat.

Ich meine, dass es das nur in wenigen Bundesländern gab - ich kenne
das nicht. Aber das ist zu toppen: Das Spielplatzverbot. Das war
wohl bundesweit. Aber auch da gilt: Danach ist man klüger: Zu der
Zeit wurde in ger.ct der Abstand beim Joggen und Radfahren diskutiert,
das wollen wir mal nicht vergessen.

> Man schließt alle Einzelhandelsgeschäfte, aber natürlich nicht die 
> Läden der Grundversorgung. [...]

Aus heutiger Sicht würde ich sagen: Das war psychologisch für alle
wichtig, vor allem für die Inhaber. Sonst hättest Du nie "1P / 10m²"
und Kontaktverfolgung durchsetzen können. Aber ok, da hätte ein
Schließmonat auch gereicht.

Ehe ich das vergesse, Du hattest es nicht erwähnt: Die Sache mit
den Zweitwohnungen (aka Ferienwohnungen). Ich habe keine und bin
kein Jurist - rein vom Küchentisch aus halte ich das bis heute für
die kritischste Entscheidung - bezogen auf die Besitzer selbst.

> Man wusste sehr früh, dass im Außenbereich keine große Gefahr 
> herrscht, hat aber in Fußgängerzonen Maskenpflicht eingeführt, in 
> Hamburg sogar für Jogger.

Siehe oben, schleift sich ab: Das gab es in meinem Bundesland nie.
Dafür hatten wir eine Maskenpflicht für alle Bürgende (oder wie 
Bürger jetzt benamst werden) ab zwei Jahren. Ich weiß nicht, das
war 10 Tage oder so - wurde schnell wieder kassiert.

> Man hat Weihnachtsmärkte verboten, die nur unter freiem Himmel
> stattfinden.

Neh, weil da alle eng an eng am Glühweinstand stehen. Da würde
ich selbst heute sagen: Das geht nicht.
Übrigens kenne ich ein Sicherheitskonzept für 2022 mit Glühwein,
aber mit-ohne da rumstehen. Würde es nicht geben, wenn wir im
letzten Jahr nicht die Werkzeuge gezeigt hätten.

> Man hat Gaststätten geschlossen, die alle viel Geld in
> Infektionsschutz gesteckt haben, mit der Begründung, man wisse ja gar
> nicht, wo sich die Leute genau infizieren.

Ja, weil zu war.
Mal nebenbei: Gehe in drei Gaststätten, bei zwei davon wird der
Mindestabstand nicht eingehalten - das weißt Du doch auch.
(Und komm mir nicht mit der 2G-Nebelkerze, die haben kein 2G.)

> Und weil man das nicht weiß, schließt man sie zu Sicherheit gleich
> ganz.

Ja - das war zuerst völlig richtig (wobei "alles" ja nicht stimmt). 
Die Frage ist aus heutiger Sicht eher, ob man nicht viel zügiger
schrittweise mit Konzept hätte öffnen müssen.

> Wozu hatte man dann die ganze Zeit überhaupt diese
> Zettelwirtschaft in der Gastro?

Ich kenne einen Landkreis, der nimmt sowohl die verdachtsunabhängige
Kontrolle als auch die Nachverfolgung sehr ernst: Die Friseure und
Gastronomen schimpfen hier alle ... die würden lieber über den von
Dir beschriebenen Zustand schimpfen.

> Man hat Friseure geschlossen, dabei ist bis heute keine Infektion 
> bekannt, die sich auf einen Friseurbesuch zurückführen ließe.

Wie auch - war ja geschlossen. Siehe anderes Posting.

> Man hat Hotels geschlossen, allerdings nur für Privatpersonen.

Weil man sich entschieden hatte, die Wirtschaft nicht zu grounden.
Es ist doch nicht Deine Filmcrew oder der Handelsvertreter in Ver-
sicherungsfragen: Es ging um Monteure, Vertragsarbeiter, Saison-
arbeiter.

> Nicht zu vergessen, die Kontaktverbote, die aber gar nicht in 
> Privathaushalten galten.

In meinem Bundesland schon - wir haben so getan, als ob wir
nicht zugehört haben: Hallo? Mein Haus, mein Grundstück. Es
hat da wohl auch Anzeigen missgünstiger Nachbarn gegeben; ich
hörte von Weitem, dass die StA solche Fälle mit dem Textbau-
stein 'Das Ermittlungsverfahren war Strafe genug' einstellte. 

Aber selbst da - wo war das noch mit dem komplett durchseuchten
Wohnblock? Da war doch was?

Jeder sieht es ja etwas anders: Ich persönlich finde, dass es
am Ergebnis gemessen[¹] jetzt so schlecht nicht lief: Die neue
Bundesregierung wird sich an der alten messen lassen müssen.
Und das noch von Spahn angeschobene Wegducken wird vielleicht
nicht reichen...

[¹] dunkelblau in <https://karrer.net/corona/?deaths=0>
Thread

csiph-web