Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: 247 km/h |
| Date | 2021-10-25 09:24 +0200 |
| Message-ID | <sl5m3a$j1o$1@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | <itlj2bFgdo7U1@mid.individual.net> <sl46av$okt$1@solani.org> <itll21Fgp05U1@mid.individual.net> <sl4dca$dke$2@tota-refugium.de> <itlvmdFins8U1@mid.individual.net> |
Am 24.10.2021 um 22:57 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 24 Oct 2021 21:49:30 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 24.10.2021 um 19:56 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Sun, 24 Oct 2021 19:48:43 +0200, "Georg Gruber" posted: >>> >>>> Am 24.10.2021 um 19:22 schrieb Wolfgang Kynast: >>>>> >>>>> eine gewisse Schadenfreude kommt da schon auf: >>>>> https://www.hessenschau.de/panorama/500-ps-sportwagen-rast-auf-a45-in-wildschweine,wildschwein-unfall-102.html >>>>> >>>> Der Mann kann glücklich sein, dass er mit Niederwild kollidiert ist. >>>> Rotwild wäre durch die Windschutzscheibe gedrungen und hätte ihn erschlagen. >>> >>> Interessant wäre auch, was die Versicherung dazu sagt, so das Auto >>> denn Vollkasko-versichert war. >> >> Wildschweine sind Schwarzwild. Wildunfälle sind in der Teilkasko >> versichert. Wenn da kein Tempolimit war, dann ist auch keine Teilschuld >> denkbar, > > 247 km/h bei Nacht würde ich für grob fahrlässig halten. Und das > Tempolimit steht in der STVO. 247 km/h ist doch nicht generell grob fahrlässig. Das hängt von den weiteren Umständen ab (Wetter, Sichtweite, Verkehrsdichte usw.). Der BGH hat auch vor halben Ewigkeiten mal geurteilt, dass man auch dann eine Teilschuld hat, wenn man eigentlich keine Teilschuld hätte, man aber schneller als 130 km/h unterwegs war. Das bezog sich aber auf Unfälle mit anderen PKWs, denn mit anderen PKWs müsse man auf der Autobahn jederzeit rechnen. Wäre der also mit 247 km/h in ein anderes Fahrzeug gefahren, dann hätte er eine Teilschuld. Mit Wildschweinen auf Autobahnen ist aber nicht zu rechnen, von daher ließe sich diese Argumentation nicht übertragen. Und welches Tempolimit sollte in der StVO stehen? Da steht eine Richtgeschwindigkeit und das bleibt mindestens die nächsten 4 Jahre auch so. -- Stephan "Es gibt kein Recht, einen SUV zu fahren!". Dieser Demospruch ist konsumkritisch und das wollen wir ja vermeiden. Außerdem kommen SUV-Fahrer*innen, denen dieser Demospruch zugerufen wurde wahrscheinlich eher nicht auf den nächsten Streik. (FFF)
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: 247 km/h Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-24 19:48 +0200
Re: 247 km/h "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-24 20:09 +0200
Re: 247 km/h Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-10-25 06:27 +0200
Re: 247 km/h "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-25 09:32 +0200
Re: 247 km/h Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-10-25 11:19 +0200
Re: 247 km/h "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-25 11:47 +0200
Re: 247 km/h Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-10-25 14:50 +0200
Re: 247 km/h "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-25 14:56 +0200
Re: 247 km/h Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-25 16:11 +0200
Re: 247 km/h Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-25 15:16 +0200
Re: 247 km/h Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-25 22:18 +0200
Re: 247 km/h Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-10-26 08:07 +0200
Re: 247 km/h Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 06:37 +0000
Re: 247 km/h Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-26 08:51 +0200
Re: 247 km/h Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-10-26 08:54 +0200
Re: 247 km/h Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-26 09:09 +0200
Re: 247 km/h Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-26 09:57 +0200
Re: 247 km/h Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-26 10:03 +0200
Re: 247 km/h Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-10-26 10:09 +0200
Re: 247 km/h Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-26 10:04 +0200
Re: 247 km/h "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-26 10:21 +0200
Re: 247 km/h Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-26 02:14 -0700
Re: 247 km/h Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-26 11:20 +0200
Re: 247 km/h Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-10-26 13:17 +0200
Re: 247 km/h hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-10-26 13:28 +0200
Re: 247 km/h Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-26 17:44 +0200
Re: 247 km/h spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-11-03 13:03 +0100
Re: 247 km/h Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-24 21:49 +0200
Re: 247 km/h Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-25 09:24 +0200
Re: 247 km/h Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-25 09:41 +0200
Re: 247 km/h Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-25 12:25 +0200
Re: 247 km/h Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-25 12:36 +0200
Re: 247 km/h Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-25 12:40 +0200
Re: 247 km/h Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-25 21:23 +0200
Re: 247 km/h Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-25 21:22 +0200
Re: 247 km/h Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-26 11:36 +0200
Re: 247 km/h Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:11 -0700
Re: 247 km/h Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-25 21:24 +0200
Re: 247 km/h Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-25 22:24 +0200
csiph-web