Re: Ungeeignetes Ladegerät

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Ungeeignetes Ladegerät
Date	2021-10-23 18:01 +0200
Message-ID	<sl1bl3$2u8$1@tota-refugium.de> (permalink)
References	(1 earlier) <skv2ki$uqh$1@dont-email.me> <skv9p9$f68$1@dont-email.me> <sl06mt$nfi$1@solani.org> <itidmvFsdocU1@mid.individual.net> <itie5pFsfeaU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 23.10.2021 um 14:40 schrieb Michael Zink:
> On Sat, 23 Oct 2021 14:32:42 +0200, Michael Zink wrote:
> 
>> Sind Mehl und Speiseöl Sprengstoffe?
> 
> Wobei ich mir vorstellen kann, daß Juristen diese unter bestimmten
> Umständen vielleicht wirklich so einstufen würden.

Irgendwie muss ich gerade an folgende - frei erfundene - Geschichte
denken. Nein, sie stimmt wirklich nicht, liest sich aber schön.

https://www.n-tv.de/archiv/Rauchen-als-versicherter-Feuerschaden-article109581.html

In Charlotte, North Carolina, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit
sehr seltenen und sehr teuren Zigarren und versicherte diese dann unter
anderem gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die
Zigarren vollständig auf und forderte die Versicherung auf (die erste
Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen.
In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt aus, dass die Zigarren
"durch eine Serie kleiner Feuerschäden" vernichtet worden wären.

Die Versicherung weigerte sich, zu bezahlen mit der einleuchtenden
Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemäß verbraucht habe.
Der Rechtsanwalt klagte und gewann! Das Gericht stimmte mit der
Versicherung überein, dass der Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich
aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer
versichert seien und Haftungsausschlusse nicht bestünden. Folglich müsse
die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben
habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren anzustrengen,
akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000 USD an den
Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen "Feuerschäden"
verloren hatte.

Aber damit ist die Geschichte nicht etwa schon zu Ende: Nachdem der
Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf deren
Antrag wegen 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis auf
seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht wurde er wegen
vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums zu 24 Monaten
Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) und 24.000 USD Geldstrafe verurteilt.

-- 
Stephan
"Es gibt kein Recht, einen SUV zu fahren!". Dieser Demospruch ist
konsumkritisch und das wollen wir ja vermeiden. Außerdem kommen
SUV-Fahrer*innen, denen dieser Demospruch zugerufen wurde wahrscheinlich
eher nicht auf den nächsten Streik. (FFF)

Thread

Ungeeignetes Ladegerät Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-22 20:23 +0200
  Re: Ungeeignetes Ladegerät Marco Moock <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-22 21:06 +0200
    Re: Ungeeignetes Ladegerät Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-23 14:33 +0200
      Re: Ungeeignetes Ladegerät Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-23 16:35 +0200
      Re: Ungeeignetes Ladegerät Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-10-23 20:25 +0200
  Re: Ungeeignetes Ladegerät Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-22 21:15 +0200
    Re: Ungeeignetes Ladegerät Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-22 23:17 +0200
      Re: Ungeeignetes Ladegerät Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-10-23 05:31 +0000
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Marco Moock <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-23 07:52 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-23 09:38 +0200
            Re: Ungeeignetes Ladegerät Marco Moock <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-23 10:12 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-23 11:51 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-10-23 07:52 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 08:41 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 09:27 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 09:32 +0200
            Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-23 14:45 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-23 14:32 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-10-23 14:40 +0200
            Re: Ungeeignetes Ladegerät Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:10 +0200
            Re: Ungeeignetes Ladegerät Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 18:01 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 18:07 +0200
                Re: Ungeeignetes Ladegerät Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-23 18:24 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-10-23 18:23 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-23 17:17 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-23 14:55 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-23 14:41 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 17:39 +0200
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-23 20:49 +0200
            Re: Ungeeignetes Ladegerät Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-23 21:15 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-10-24 09:00 +0200
                Re: Ungeeignetes Ladegerät Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-24 12:15 +0200
                Re: Ungeeignetes Ladegerät Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-10-25 15:10 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-10-24 11:16 +0200
                Re: Ungeeignetes Ladegerät Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-10-24 13:08 +0200
              Re: Ungeeignetes Ladegerät Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:37 -0700
          Re: Ungeeignetes Ladegerät Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-10-25 05:35 -0700
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-10-24 23:10 +0200
        Re: Ungeeignetes Ladegerät Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-10-25 06:27 +0200
      Re: Ungeeignetes Ladegerät Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-10-23 20:28 +0200
    Re: Ungeeignetes Ladegerät "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2021-10-23 11:58 +0200
      Re: Ungeeignetes Ladegerät Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-23 14:45 +0200
  Re: Ungeeignetes Ladegerät Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-10-23 12:37 +0200

csiph-web