Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #521927

Re: Fehlgeleiteter NobelPreis?

Show all headers | View raw

Am 05.10.21 um 10:34 schrieb Ulrich Weise:
> Am Mon, 4 Oct 2021 07:00:31 -0700 (PDT) schrieb Herwig zum
> Thema:  Fehlgeleiteter NobelPreis?
> 
>> 2021-10-04 16:00:00 +0200
>>
>> Es geistern bereits etliche Kommentare über die
>> VergabeStrategie des NP im Netz herum - und
>> viele kritisieren, dass U?ur ?ahin und Özlem Türeci
>> ihn nicht bekommen haben. In der Tat hätte ich
>> das auch erwartet.
>>
>> Vielleicht war es die Überlegung, dass die beiden
>> sowieso schon mit Preisen zugeschüttet werden?
> 
> https://www.tagesspiegel.de/wissen/protestbrief-wegen-weigerung-zur-patentfreigabe-aktivisten-wollen-nobelpreis-fuer-biontech-entwickler-verhindern/27670212.html
> "Kurz vor Bekanntgabe der Nobelpreisträger erhält das Komitee einen
> Aufruf. Wegen Monopolmissbrauchs sei eine Ehrung der
> Impfstoffentwickler „unverantwortlich “."
> 
> Auch wenn das Nobelpreiskomitee vermutlich nicht auf die Aktivisten
> gehört hat, halte ich die Entscheidung gegen Sahin für gut. Zuviel
> Kommerz und Geschäft dahinter.
> 
> Das Bundesverdienstkreuz wahr auch schon zuviel bei dem Hype.
>   
> 
> Gued gohn,
>             Ulrich
> 
>    
> 

Ja, besser wäre gewesen er hätte einen anthroposophischen Impfstoff auf 
Ringelblumenbasis mit Lichtnahrung entwickelt, und alle Gebrauchsmuster 
und Patente für die ganze Welt und Afrika freigegeben.

Der wirkt zwar nicht, schadet aber auch kaum, auch dem Virus nicht, und 
moralisch wäre dieses Vorgehen  höchsten Standards gerecht.

Ernsthaft: Ich fasse es nicht...

Sogar die SZ findet in ihrem Kommentar folgendes:

=====================
Medizin-Nobelpreis: Die Erfinder der Corona-Impfstoffe gehen leer aus
Christina Berndt4. Oktober 2021, 18:03 Uhr
Nobelpreis
Der Nobelpreis hat eine große Tradition. Wozu aber verpflichtet diese?
(Foto: dpa)
So angesehen die Nobelpreise auch sind: Sie wirken mittlerweile 
reichlich angestaubt. Fast in jedem Jahr werden die drei Preise in den 
Naturwissenschaften für Forschungen verliehen, die man, freundlich 
ausgedrückt, nicht gerade als die heißesten Innovationen des Jahres 
bezeichnen kann. Auch in diesem Jahr hat der Nobelpreisreigen genau so 
begonnen: Zwei US-Wissenschaftler erhalten den Preis für Physiologie 
oder Medizin für ihre Forschung zur Sinneswahrnehmung. Der Preis ist 
ohne Frage verdient. Die beiden haben schon vor Jahren grundlegend zum 
Verständnis dessen beigetragen, weshalb der Mensch fühlen und mit seiner 
Umgebung interagieren kann. Es ist wirklich tolle Forschung.

Und doch ist die diesjährige Entscheidung eine Enttäuschung, die mehr 
noch als sonst den Willen des Stifters konterkariert. Alfred Nobel 
wollte, dass die Preise an jene Wissenschaftler gehen, "die im 
vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht haben". Was 
anderes sollte das im Pandemie-Jahr 2021 sein als die Entwicklung von 
Impfstoffen gegen Covid-19 auf der Grundlage der innovativen 
mRNA-Technologie?

Aktualität und Exzellenz gehen ja nicht immer zusammen - aber in der 
Pandemie schon

Es ist zweifelsohne oft schwierig für die Juroren, die Preise nach den 
Vorgaben Nobels zu vergeben. Denn Aktualität und Exzellenz bedeuten 
häufig einen Zwiespalt; oft genug erweist sich der Nutzen von 
Wissenschaft erst im Nachhinein. Doch die Entschuldigung gilt in diesem 
Jahr nicht. Nichts hat die Welt zuletzt so erschüttert wie das 
Coronavirus. Und nur weil in kürzester Zeit effektive Impfstoffe 
entwickelt wurden, kann die Menschheit auf ein baldiges Ende der 
Pandemie hoffen.

Diese Forschung lässt sich direkt in gerettete Menschenleben umrechnen. 
Dem Zwiespalt zwischen Innovation und Absicherung hätte die Jury dabei 
leicht begegnen können - indem sie jene Persönlichkeiten auszeichnet, 
die einst die Grundlagen der mRNA-Forschung legten und die dabei gegen 
heftige Widerstände kämpfen mussten. Es wäre ein Preis gewesen, der für 
Forschung begeistert; der die Menschen in ihrer Lebenswirklichkeit 
abholt; und der noch dazu ein Zeichen für die so nötigen Impfungen setzt.
==============

Ja, wer hat 2020 der Menschheit medizinisch mehr Gutes getan als die 
Entwickler der Vakzine?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Fehlgeleiteter NobelPreis? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-10-04 07:00 -0700
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-04 16:14 +0200
    Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-04 16:30 +0200
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-10-04 16:17 +0200
    Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-04 18:51 +0000
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-04 16:21 +0200
    Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-04 20:05 +0200
      Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-10-05 08:13 +0200
        Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-10-05 10:12 +0200
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-10-04 17:27 +0200
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-10-05 10:34 +0200
    Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-10-05 11:11 +0200
    Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-05 11:25 +0200
      Re: Fehlgeleiteter Nobelpreis? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-05 15:04 +0200
  Re: Fehlgeleiteter NobelPreis? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-10-12 14:20 +0200

csiph-web