Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Britische Inzidenz sinkt rasant |
| Date | 2021-07-31 17:32 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <se3qdu$fl1$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (5 earlier) <12metk6fj5p5u$.dlg@kimmeringer.de> <be719996-a253-4ef6-8bd0-d11c9bb4ff2cn@googlegroups.com> <1t3sqowsz0j89.dlg@kimmeringer.de> <se0ds0$dk1$1@dont-email.me> <20210731160141.00006889@mail.mszet.de> |
Am 31.07.2021 um 16:01 schrieb Michael Strauss:
> schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:
>
>> Am 30.07.2021 um 10:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> In der Wissenschaft reicht ein Gegenbeispiel, um eine Behauptung
>>> wie von mir oben zusammengefasst zu widerlegen.
>>
>> In welcher Wissenschaft? In der Mathematik? Vielleicht.
>
> Logik! Für wissenschaftliches Arbeiten ist logisches Denken unbedingt
> notwendig.
Wobei das, was viele unter "Logik" verstehen, kaum was damit zu tun hat.
>> In den allermeisten anderen Wissenschaften hingegen ist die
>> möglicherweise ja doch irgendwo existierende Ausnahme in die Aussage
>> *eingeschlossen*. "Die Ausnahme *bestätigt* die Regel." Schon mal
>> gehört?
>
> Ein Gegenbeispiel ist keine Ausnahme.
Doch, genau das. Es ist die Ausnahme, die von der Regel umfaßt wird.
> Wenn ein einzelnes X nicht ausreicht um ein Gegenbeispiel zu sein,
> weil ein einzelnes X nicht relevant oder signifikant ist, bedeutet das
> nicht das diese Technik der Widerlegung oder die Logik dahinter falsch
> ist.
Doch, wenn genau *das* behauptet wird.
"Rauchen schadet den Herz- und Kreislaufgefäßen." Diese Aussage wird
weder durch Helmut Schmidt noch durch sämtliche kettenrauchenden Opas
dieser Welt widerlegt.
Die Spezial-"Logiker" "argumentieren" aber genau so.
> Sondern das bedeutet, das das Gegenbeispiel eben eine relevante und
> signifikante Menge von X umfassen muss. Andernfalls ist es eben kein
> Gegenbeispiel.
Kettenrauchede Opas gibt es auch 'ne ganze Menge. So völlig wenige sind
das nicht.
> Und diese Bedingung ändert nichts daran, dass ein Gegenbeispiel für
> die Widerlegung einer These ausreicht.
Eben nicht. Die Welt ist etwas komplexer, als daß sie durch "einfache"
Logik erklärt werden könnte. "Ein Gegenbeispiel widerlegt die These" ist
in seiner einfachen und inflationären Verwendung meist dermaßen falsch,
daß es schon als Indiz für Falschheit gewertet werden kann.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-29 09:42 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 09:45 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-07-29 10:31 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 10:38 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 11:07 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:20 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 02:32 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 12:44 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 10:33 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 10:37 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 10:56 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:06 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 11:25 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:37 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-29 13:08 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 14:44 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-29 14:31 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 14:35 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:06 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:18 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:23 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:38 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-07-30 04:43 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-30 13:46 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 10:47 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:01 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 11:05 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-29 11:16 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-29 11:38 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-29 11:10 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 00:32 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 01:31 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 10:47 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 02:13 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 04:18 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 15:30 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-30 18:44 +0000
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 20:20 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-01 09:14 +0000
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:40 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 14:27 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-01 14:38 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 15:17 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 10:39 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-07-30 12:00 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-30 12:26 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-07-30 04:24 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:24 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-31 17:32 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-31 08:43 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 13:45 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-29 10:39 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-07-31 20:57 -0400
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 09:58 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-01 10:02 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-08-01 10:09 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-01 12:14 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 14:51 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 14:53 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 15:43 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-01 07:25 -0700
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 16:32 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-01 13:10 -0400
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-08-01 20:25 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-08-01 21:01 -0400
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-29 09:52 +0200
Re: Britische Inzidenz sinkt rasant Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-29 10:02 +0200
csiph-web