Re: Die naechste Phantasie-Impfquote

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Die naechste Phantasie-Impfquote
Date	2021-07-25 09:02 +0000
Message-ID	<sdj9a8$q7o$1@solani.org> (permalink)
References	(17 earlier) <20210724103032.3d742c22.dietz-usenet@rotfl.franken.de> <im38kuFe58fU1@mid.individual.net> <sdi080$94m$25@tota-refugium.de> <sdir3f$ee6$2@solani.org> <sdj8pn$iig$4@tota-refugium.de>

Show all headers | View raw

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
> Am 25.07.2021 um 06:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 24.07.21 um 23:21 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 24.07.2021 um 21:40 schrieb Jochen Kremer:
>>> 
>>>> P.S.:
>>>> Und laut dem 'Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung'
>>>> bedeuten die Steuerpläne der FDP Mindereinnahmen für den Staat von
>>>> 87,6Mrd.EUR
>>>> <https://www.zew.de/fileadmin/FTP/ZEWKurzexpertisen/ZEW_Kurzexpertise2105.pdf?v=1625748330>
>>>> Die 'Leistungsträger' müssen natürlich mehr entlastet werden ...
>>>> auch:
>>>> <https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundestagswahl-wahlprogramme-steuerpolitik-1.5347154>
>>> 
>>> Nur mal kurz für mich, dass ich besser planen kann. Kommt dieses
>>> Rechenwerk jetzt alle 10 Tage hier wieder neu vor?
>>> 
>>> Viel länger ist es noch nicht her, dass wir hier ausführlich darüber
>>> diskutiert haben. Für Dich in aller Kürze wiederholt:
>>> 
>>> 1) Stimmen die 87,6 Mrd. nicht.
>>> 2) Ist die Berechnung generell sehr zweifelhaft, weil sie sich nur auf
>>> die Einkommensteuer bezieht (und die lächerliche Vermögenssteuer)
>>> 3) Fordert die FDP seit schon immer eine Abgabenquote von unter 40 %.
>>> 4) Wer diese Wachstumsimpulse aus seiner Berechnung rauslässt, hat etwas
>>> sehr grundsätzliches nicht verstanden.
>>> 5) Dass die Absenkung bei einem progressiven Tarif die am meisten
>>> entlastet, die auch am meisten zahlen, kann nur jemanden
>>> verwundern, der den progressiven Steuertarif nicht verstanden hat.
>>> Die bleiben trotzdem die mit großem Abstand größten Steuerzahler.
>>> 6) Wer das alles trotzdem doof findet, der kann ja den Enkeln und
>>> Enkelinnen Honeckers für das genaue Gegenteil seine Stimme geben.
>>> 
>> 
>> An der FDP sind nicht die Pläne schlecht. Auch nicht Lindners Intellekt.
>> 
>> Daß er aber meine Stimme 2017 nicht verwertet hat und lieber gekniffen 
>> hat, als in die Regierungsverantwortung einzutreten: das trage ich ihm nach.
> 
> Du hättest es ihm aber auch nachgetragen, wenn er Deine Stimme einfach
> so verramscht hätte, nur um auch Ministerposten zu bekommen. Am Ende der
> Sondierungen (!), mehr war es ja noch gar nicht, stand eine Liste mit
> über 150 offenen Punkten und auf der Liste von 6 Kernforderungen der FDP
> konnte hinter keine einzige ein Häkchen gemacht werden. Währen die
> Grünen fast alles bei Merkel durchsetzen konnten. Ich darf daran
> erinnern FDP: 10,7 %, Grüne 8,9 %. Die FDP war die stärkere Fraktion.
> 
> Wer in eine Regierung einsteigen würde, die diese Rahmenbedingungen hat,
> der hat doch nicht alle Letten am Zaun.
> 
> Zumal die FDP die Legislaturperiode vorher aus dem Parlament
> rausgeflogen ist. Die 10,7 % waren ein Vertrauensvorschuss. Hätten die
> die Rolle des Umfallers gegeben, die ihnen sowieso seit 1982 anhängt,
> das wäre das politische Ende der FDP gewesen.
> 
>> Ist doch klar dass er mit rund 10 % Stimmanteil seine obigen Pläne nicht 
>> eins zu eins umsetzen kann. Aber das ist halt mal das Wesen einer 
>> Demokratie. Dann vor Frau Merkel zu kneifen ist jedenfalls nicht das was 
>> ich erhofft hatte.
> 
> Wie gesagt, es gab 0 Entgegenkommen der FDP gegenüber. Das wäre auch so
> eine elementare Regel von Koalitionen, dass jeder Partner nicht nur
> Kröten schlucken muss, sondern auch eigene Dinge durchsetzen kann.
> 
> Jetzt nehmen wir nochmal das Ergebnis 2017
> 
> Union: 32,9 %
> FDP:   10,7 %
> Grüne:  8,9 %
> Gesamt:52,5 %
> 
> Das sind in Prozent der Koalition:
> 
> Union: 62,7 %
> FDP:   20,4 %
> Grüne: 16,9 %
> Gesamt  100 %
> 
> Und wenn man mit 20,4 % nur 0 % durchsetzen kann, dann ist das
> inakzeptabel. Der Vorwurf ist aber nicht der FDP zu machen, sondern Frau
> Merkel. Die wollte Jamaica nicht und entsprechend hat sie verhandelt.
> Eine ausgebuffte Verhandlerin ist sie ja, das muss man ihr lassen.
> 
>> Mir hätte es gereicht, wenn er in der Regierung etwa zweimal im Jahr den
>> Kopf geschüttelt hätte. Stattdessen bekamen wir die SPD wieder rein, und
>> die wollte noch nicht mal.
>> 
>> Schon 2013 fiel meine Stimme unter den Tisch, weil die FDP  damals die
>> Fünf-Prozent-Hürde gerissen hat.
> 
> Das war die Rösler-Truppe. Mit der hatte Lindner nichts zu tun. Er war
> Genaeralsekrekär unter Westerwelle und ist unter Rösler sofort
> zurückgetreten und aus der Bundespolitik verschwunden. Das war ihm doch
> selber alles peinlich.
> 
>> Wenn nicht die dämliche Union dann noch den falschen Kanzler-Kandidaten
>> gewählt hätte, würde er diesmal keine Stimme von mir bekommen.
> 
> Dann ist der Laschet ja doch zu was gut. ;)
> 

Von seiner aufrechten Entscheidung waren alle ganz begeistert, die ihre
Stimme noch nie der FDP gegeben haben, und sie ihr auch nie geben würden.

Sorry, ich bin Freiberufler. Die SPD vertritt mich nicht. Die Linke
vertritt mich nicht. Der AfD, der CDU und der CSU bin ich egal. 

Die einzige nennenswerte politische Gruppierung die mich auf dem Radar hat
ist die FDP. 
Irgendwelche Zicken und Allüren wenn sie endlich die Macht-Option hat
schaden mir ganz direkt.
Diese ganzen Koalitionsverhandlungen im Koalitionsvertrag sind doch nicht
das Papier wert auf dem sie geschrieben werden. Weder war die
Wirtschaftskrise von 2008 im Plan, noch die Flüchtlingswelle 2015
geschweige denn Corona 2020. Die wirklich relevanten Entscheidungen wurden
immer im laufenden Betrieb gefällt und nicht in Koalitionsverhandlungen. Da
hätte Herr Lindner  sich profilieren können, nicht in den Vorverhandlungen.
Der Job ist immer das, was man im wirklichen Betrieb dann daraus macht.
Und die SPD: bitte möge jeder Wähler der erwägt dort sein  Kreuz zu 
machen, sich überlegen, ob die anschließende SPD Mitglieder Befragung sein
Kreuz überhaupt akzeptieren wird. Erst die SPD Mitglieder entscheiden ob
seine Stimme gültig sein soll. Das sind die SPD Wähler erster Klasse, er
ist bestenfalls zweite Klasse.

-- 
please forgive my iPhone typos

Thread

Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-22 13:19 +0200
  Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 13:26 +0200
    Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-22 14:02 +0200
      Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-22 14:28 +0200
        Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-22 18:06 +0200
          Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-22 18:10 +0200
            Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-22 18:47 +0200
              Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-22 19:00 +0200
            Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 21:22 +0200
              Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 08:15 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 08:48 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 00:00 -0700
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 09:34 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 00:45 -0700
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 10:17 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-08-23 11:26 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-24 07:54 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-24 01:28 -0700
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 23:21 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 04:56 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 06:59 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-25 08:04 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 08:59 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-07-25 10:11 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 10:26 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 10:53 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 09:02 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-25 02:34 -0700
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 12:16 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 13:40 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 12:32 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-25 13:04 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-25 14:05 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 10:32 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 10:50 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-24 11:51 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 10:15 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-07-24 12:25 +0000
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-24 11:02 +0200
                Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-24 11:48 +0200
          Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-23 21:26 +0200
      Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 14:32 +0200
      Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-22 14:46 +0200
        Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-07-22 13:14 +0000
      Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-07-22 20:08 +0200
    Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-07-22 14:42 +0200
  Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-07-22 14:27 +0200
    Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-07-23 12:13 +0200
  Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-07-22 14:50 +0200
    Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-07-22 15:09 +0200
  Re: Die naechste Phantasie-Impfquote Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-07-22 14:40 +0100

csiph-web