Re: Investigativer Journalismus

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Investigativer Journalismus
Date	2021-05-23 21:54 +0200
Message-ID	<s8ebt4$oia$1@tota-refugium.de> (permalink)
References	(13 earlier) <igvdtqFjdofU1@mid.individual.net> <s8e1la$h8b$1@tota-refugium.de> <7357270e-9c55-4079-88e1-d0fab778fb9fn@googlegroups.com> <s8e8qe$n5g$1@tota-refugium.de> <55e326a3-c6e2-4036-9249-f8df7b0a018cn@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 23.05.2021 um 21:34 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 23. Mai 2021 um 21:01:35 UTC+2:
>> Am 23.05.2021 um 19:40 schrieb Ulf Kutzner: 
>>> Stephan Bumberger schrieb am Sonntag, 23. Mai 2021 um 18:59:23 UTC+2: 
>>>> Am 23.05.2021 um 18:24 schrieb Hermann Riemann: 
>>>>> Am 23.05.21 um 16:35 schrieb Stephan Bumberger: 
>>>>>> Am 23.05.2021 um 15:00 schrieb Hermann Riemann: 
>>>>>>> Am 23.05.21 um 13:08 schrieb Stephan Bumberger: 
>>>>>>>
>>>>>>>> Die soll nur so weitermachen, schwarz-grün hat laut Umfragen keine 
>>>>>>>> Mehrheit mehr, ACAB rückt jeden Tag ein bisschen weiter weg vom 
>>>>>>>> Kanzleramt. Ich würde sagen: Läuft! 
>>>>>>>
>>>>>>> Aha, ein Rort-Rot-Grüner. 
>>>>>>
>>>>>> Ich geb Dir gleich rrg, das ja dann grr heißen müsste (immer der Größe 
>>>>>> nach sortieren). 
>>>>>>
>>>>>> Laut INSA-Umfrage von heute (ist noch lang hin zum Wahltermin, ich weiß) 
>>>>>> geht nur Jamaica. 
>>>>>
>>>>> Grüne: 23 
>>>>> SPD: 17 
>>>>> FDP: 13 
>>>>> ------------ 
>>>>> Gesamt: 53 
>>>> Wenn die FDP das macht, obwohl eine andere Möglichkeit geht, dann hätten 
>>>> die lebenslang verschissen. Nicht nur bei mir. 
>>>
>>> So etwas in der Art sprach Neudert, als Lindner den Abgang aus der Regierungsbildung 
>>> für die laufende Legislaturperiode machte, mit Union statt SPD und mit ohne grüne 
>>> Kanzlerschaft, Jamaica wurde ja nicht nur als Reiseziel erwähnt. Das hielt vor bis letztens, 
>>> wo er dann ankündigte, Lindner sei dann doch wieder sein Mann.
>> Wenn die FDP den Steigbügelhalter für die grüne Kanzlerschaft gibt, dann 
>> haben sie bei mir lebenslang verschissen. Einzige Ausnahme: Es wäre die 
>> einzig rechnerisch mögliche Koalition.
>>>>> oder 
>>>>>
>>>>> CDU/CSU: 24 
>>>>> SPD: 17 
>>>>> FDP: 13 
>>>>> ------------ 
>>>>> Gesamt: 54 
>>>> Rechnerisch möglich, aber die SPD will nicht noch eine Koalition mit der 
>>>> Union bilden. Obwohl, es wäre ja keine GoKo mehr, also vielleicht ja doch. 
>>>>> Sollte auch reichen neben den schon mal gescheiterten Versuch 
>>>> Anmerkung: an dem an Frau Merkel gescheiterten Versuch 
>>>
>>> Meinst Du den Abgang von Lindner/Kubicki aus den Regierungsbildunggesprächen? 
>>> Was daran ist AM in die Schuhe zu schieben? Nicht, daß es nun wahlentscheidend 
>>> wäre, AM ist eigentlich nicht Wiederkandidatin.
>> Die sind nicht aus lauter Spaß aufgestanden und gegangen. Lindner und 
>> Kubicki haben danach mehrmals ausführlichst den Hergang geschildert. Die 
>> Langversion müsste noch irgendwo in der ZDF-Mediathek sein. 
> 
> Ich erinnere mich ungefähr.
> 
>> Die Kurzfassung lautet: In einer Koalition muss jeder Partner 
>> Kompromisse eingehen und eigene Herzensprojekte über Bord werfen. Dafür 
>> muss er sich aber an anderer Stelle im Koalitionsvertrag mit irgendwas 
>> aus dem eigenen Wahlprogramm wiederfinden. 
>>
>> In einer 3er-Konstellation muss jeder Dinge in Kauf nehmen, die er 
>> alleine nie tun würde. Grüne und FDP hatten sich in bilateralen Runden 
>> sogar schon in vielen Dingen geeinigt. 
>>
>> Nur Frau Merkel wollte das alles nicht. Die hätte ein halbes Dutzend 
>> grüne Wünsche durchgewunken, aber keinen einzigen liberalen. Frau Merkel 
>> dachte, die FDP würde wirklich den Steigbügelhalter für schwarz-grün 
>> spielen und soll ansonsten bitte ruhig sein. 
> 
> Daran erinne ich mich eher nicht so deutlich.

Wenn ich mal viel Zeit habe suche ich. Es war Kubicki bei Markus Lanz in
der Woche nach dem Scheitern der Gespräche. Er hatte etwa 25 Minuten
Redezeit.

Die Zwischenergebnisse, gerade die zwischen grün und gelb haben die doch
immer fleißig getwittert. Die waren wirklich schon sehr weit (also die
beiden, Merkel halt nicht)

>> Lindner und Kubicki haben mehrmals gewarnt, dass sie das hier platzen 
>> lassen, wenn Frau Merkel keine Zugeständnisse machen möchte. Es ging 
>> nicht um mehr Zugeständnisse, es ging um überhaupt irgendwelche 
>> Zugeständnisse. 
>>
>> Das hat Frau Merkel wohl nicht geglaubt und die beiden in der fraglichen 
>> Nacht 3 Stunden warten lassen, während sie mit den Grünen alleine 
>> verhandelte. Danach kam es zu dem Satz, den jeder kennt. 
>>
>> Jamaica wäre ohne Frau Merkel damals nicht gescheitert. 
> 
> Dann wäre Lindner für Dich jetzt schon unwählbar?

Wieso das denn?

> Oder billigst Du im zu, daß er Grün zur Rückkehr zur Regierungsbeteiligung
> vrhilft? Aber nicht federführend? Auch dann nicht, wenn sie mehr Wählerstimmen
> und mehr Abgeordnetensitze haben sollten?

Die Grünen in der Regierung wird sich nur schwer vermeiden lassen. Aber
nach den obigen Zahlen ist eine Koalition ohne die FDP nicht möglich.
Das unterscheidet sie von den Grünen.

Wenn die Grünen stärkste Kraft werden sollten (Gott behüte) und keine
Koalition ohne die Grünen als stärkste Fraktion möglich wäre, dann würde
ich diese Kröte schlucken und mich damit trösten, dass die FDP den
allergrößten Unsinn wohl noch verhindern kann.

Aufrichtige Demokraten sind wir ja schon.

> Aber warum? Weil Du die AB nicht magst? Aber es geht doch tiefer,
> denn in Deiner Stadt hätte die FDP aus Deiner Sicht auch nicht mit
> Grün zusammenarbeiten dürfen?

Richtig, hätten sie nicht, weil sie mit der Union eine Mehrheit gehabt
hätten. In der Lokalpolitik geht es vor allem um den Nasenfaktor und da
mochten sich zwei überhaupt nicht. Aber gerade in der Lokalpolitik kann
man viel Unsinn anstellen.

-- 
Stephan 😷

Thread

Investigativer Journalismus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 05:10 +0000
  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:56 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-21 09:00 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:55 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:19 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:27 +0200
          Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:50 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 11:52 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:30 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:29 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:48 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:27 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:41 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:46 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:00 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:22 -0700
    Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 08:22 +0000
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:33 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 09:08 +0000
          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 11:19 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:20 +0000
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 12:50 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:58 +0000
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 05:58 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:04 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 18:11 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 09:24 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:34 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:01 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-22 00:04 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 00:25 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 06:53 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:44 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:54 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 11:38 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 10:23 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 01:53 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 10:51 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 23:38 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-22 06:06 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:26 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:25 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:25 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 01:53 -0700
      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 10:58 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:21 +0200
  Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:52 +0200
  Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:47 +0200
    Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:06 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 09:28 +0200
        Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:38 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:09 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-05-21 20:11 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 20:46 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 11:59 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-21 22:24 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:25 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-22 18:26 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-05-23 17:50 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 22:54 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:38 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:04 -0700
      Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:22 +0200
    Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 08:53 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-21 08:55 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 09:53 +0200
        Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 10:22 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 10:30 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:35 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 11:30 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 02:12 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:19 +0200
    Re: Investigativer Journalismus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-21 09:00 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 10:52 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-21 15:44 +0000
        Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:35 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:24 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 18:59 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 10:40 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:01 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 12:34 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 21:54 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 13:47 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-24 10:24 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 12:07 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 03:39 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 05:15 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-24 22:01 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 20:30 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 18:27 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 16:48 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-23 15:39 +0000
            Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 10:49 -0700
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-24 14:23 -0700
          Re: Investigativer Journalismus Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-23 07:03 +0000
            Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 11:50 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 11:54 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-23 19:58 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 11:27 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 12:40 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 03:55 -0700
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 13:08 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-23 15:00 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-23 13:36 +0200
                Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-23 14:06 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-21 18:14 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:34 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-22 06:44 +0000
    Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:18 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:41 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:35 -0700
  Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 08:25 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 16:07 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 17:41 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-21 21:10 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 21:28 +0200
            Re: Investigativer Journalismus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:35 +0200
              Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:23 -0700
        Re: Investigativer Journalismus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 21:16 +0200
          Re: Investigativer Journalismus Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 22:13 +0200
  Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 14:35 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 06:31 -0700
      Re: Investigativer Journalismus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-05-21 20:11 +0200
        Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:37 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
      Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:39 +0200
    Re: Investigativer Journalismus Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-21 22:36 +0200
  Re: Investigativer Journalismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-21 17:33 +0200

csiph-web