Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #501378

Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen)

From Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen)
Date 2021-05-19 07:40 -0400
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <s82tem$e12$1@dont-email.me> (permalink)
References (20 earlier) <s80n3q$431$1@tota-refugium.de> <igi5tpF225rU1@mid.individual.net> <s80oob$431$4@tota-refugium.de> <igivq1F6sm6U1@mid.individual.net> <s82dto$fe5$1@tota-refugium.de>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 19.05.2021 um 01:09 schrieb Hanno Foest:
>> On 18.05.21 18:07, Stephan Bumberger wrote:
>>
>>> Die sind ja Deiner Meinung nach natürlich alle nicht links, ich
>>> weiß. Was ist denn Deiner Meinung nach die taz?
>> 
>> So links wie in den 80ern ist die wohl auch nicht mehr.
> 
> Auch alles Verräter! Dann wird es in der Tat bald schwierig, denn noch
> weiter links ist dann nahe am Verbot der Zeitung.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Wer für sich werben will, nimmt normalerweise einen prominenten
| Fürsprecher in Dienst. Aber als echte linke Zeitung folgt die Junge Welt
| (jW) natürlich einer dialektischen Logik. "Die Bundesregierung
| behauptet, die Junge Welt sei verfassungsfeindlich. Begründung: Als
| marxistisch orientierte Zeitung gehe sie von der Existenz von Klassen in
| der Gesellschaft aus." So steht es auf dem Werbebanner, das "1000 Abos
| für die Pressefreiheit" fordert. Jetzt erst recht, lautet das
| proletarische Motto. Man lässt sich vom System nicht unterkriegen.
|
| Auslöser der trotzigen Werbekampagne ist eine Antwort des
| Bundesinnenministeriums auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion im
| Bundestag, die wissen wollte, warum die Junge Welt Jahr für Jahr im
| Bericht des Bundesamts für Verfassungsschutz erwähnt wird. Die Zeitung
| erleide dadurch erhebliche Nachteile. Werbeflächen würden ihr versagt,
| es gebe Schwierigkeiten mit Druckereien. Und eine Supermarktkette habe
| versucht, sie aus ihren Filialen zu verbannen.
|
| Laut Ministerium handelt es sich bei der Jungen Welt "um eine eindeutig
| kommunistisch ausgerichtete Tageszeitung", deren marxistische
| Grundüberzeugung sich gegen demokratische Grundprinzipien richte.
| "Beispielsweise widerspricht die Aufteilung einer Gesellschaft nach dem
| Merkmal der produktionsorientierten Klassenzugehörigkeit der Garantie
| der Menschenwürde." Denn Menschen dürften nicht zum bloßen Objekt
| degradiert oder einem Kollektiv untergeordnet werden. Ein weiteres Indiz
| gegen die jW: "Oftmals wird positiv Bezug genommen auf die
| kommunistischen Vordenker." Genannt werden hier Lenin, Rosa Luxemburg,
| Karl Liebknecht, Friedrich Engels, Karl Marx. Marx hat es denn auch auf
| das jW-Werbebanner geschafft, ironisch dämonisiert durch einen
| Augenbalken mit dem Wort "Verfassungsfeind?".
|
| *Die Nennung einer Zeitung im Verfassungsschutzbericht ist eine*
| "*mittelbar belastende negative Sanktion*"
|
| Wäre dies alles, was der Verfassungsschutz zu bieten hat, dann müsste er
| das Blatt wohl schleunigst aus seinen Berichten streichen. Das
| jedenfalls lässt sich aus einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts
| von 2005 schließen, der in der Antwort erwähnt wird. Die Nennung einer
| Zeitung im Verfassungsschutzbericht ist eine "mittelbar belastende
| negative Sanktion" und damit ein klarer Eingriff in die Pressefreiheit,
| heißt es dort; damals ging es um die sich als rechtskonservativ
| verstehende Zeitschrift Junge Freiheit. Klar, der Eingriff könnte
| gerechtfertigt sein - aber dafür reicht nicht einmal Fundamentalkritik.
| Damals formulierte das Gericht einen Satz, aus dem die Gelassenheit
| einer gefestigten Demokratie spricht: "Dabei ist zu berücksichtigen,
| dass Kritik an der Verfassung und ihren wesentlichen Elementen ebenso
| erlaubt ist wie die Äußerung der Forderung, tragende Bestandteile der
| freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu ändern."
|
| Ein klein bisschen umstürzlerisch darf so ein Blatt also schon sein,
| zumindest verbal. Entscheidend, so schrieb das Gericht damals, sei aber
| das "konkrete Gefahrenpotenzial". Gefahren sieht das Ministerium etwa
| darin, dass die Zeitung für Aktivitäten des "linksextremistischen
| Spektrums" mobilisiert. So habe sie den Aufruf einer autonomen
| Gruppierung zur Teilnahme an einer "Revolutionären 1.-Mai-Demonstration"
| unter dem Motto "Gegen die Stadt der Reichen" veröffentlicht. Die Demo
| sollte "die Kämpfe, die in der Stadt stattfinden, auf die Straße
| bringen". Schon 2018 habe sich die jW dazu bekannt, aktionsorientiert
| handeln zu wollen. Sie befördere nach eigenem Bekunden "den Austausch
| über die Möglichkeiten, knechtende Verhältnisse umzustoßen".
|
| Kämpfe, Aktionen, Mobilisierung? Das Verfassungsgericht schrieb in
| seiner Entscheidung von 2005, dass die Behörden gegen die Ankündigung
| einer Straftat natürlich einschreiten dürften. Aber ob Kämpfe zwingend
| mit Gewalttaten und Aktionen mit Rechtsverstößen gleichzusetzen sind? Da
| würde ein Gericht vermutlich ein paar Nachfragen haben. Gekämpft wird ja
| um alles, um die deutsche Meisterschaft oder den Wahlsieg.
|
| *Wann infiziert ein ambivalentes Verhältnis zu Gewalt und Extremismus*
| *die ganze Zeitung*?
|
| Heikler ist ein anderer Vorwurf. Die Zeitung veröffentliche regelmäßig
| Beiträge, in denen das Thema Gewalt als Mittel im politischen Kampf
| "thematisiert" werde. "Wiederholt finden sich Rechtfertigungen der
| Anwendung von Gewalt oder zumindest unkritische Darstellungen. Personen,
| die politisch motivierte Straftaten befürworten, erhalten eine
| öffentliche Plattform." Genannt werden ehemalige RAF-Mitglieder und ein
| Interview mit Vertretern der kolumbianischen Guerilla. Zudem würden
| "einzelne" Redaktionsmitglieder und Autoren dem linksextremen Spektrum
| zugeordnet. Und schließlich die Rosa-Luxemburg-Konferenz, seit 1996
| veranstaltet von der Jungen Welt - auch hier führe meist das
| linksextremistische Spektrum die Feder. Details hierzu könne man aber
| "aus Gründen des Staatswohls" nicht nennen - der Verfassungsschutz will
| sich nicht in die Karten schauen lassen.
|
| Die Frage lautet also: Wann infiziert ein ambivalentes Verhältnis zu
| Gewalt und Extremismus, das sich in einzelnen Beiträgen oder Autoren
| manifestiert, die ganze Zeitung? Das Verfassungsgericht war 2005
| zurückhaltend, vom Verhalten Einzelner auf das Ganze zu schließen,
| insbesondere bei Gastautoren. Es bedürfe besonderer Anhaltspunkte, warum
| aus den Artikeln von Dritten "entsprechende Bestrebungen von Verlag und
| Redaktion abgeleitet werden können". Zeitungen machten sich nicht
| zwingend jeden Beitrag zu eigen. "Von der Pressefreiheit ist auch die
| Entscheidung erfasst, ein Forum nur für ein bestimmtes politisches
| Spektrum bieten zu wollen, dort aber den Autoren große Freiräume zu
| gewähren", heißt es in dem Beschluss.
|
| Und wie steht die Junge Welt zur Gewalt? Das Ministerium zieht ein
| seltsam gewundenes Fazit. "Insofern erweckt die jW nachhaltig den
| Eindruck, eine mögliche Gewaltanwendung durch solche Personen oder
| Gruppierungen zu tolerieren." Der Vorwurf lautet mithin nicht, das Blatt
| befürworte Gewalt. Es erweckt nur den Eindruck, und zwar nachhaltig.
|
| Irritiert über die Antwort war übrigens ein gelegentlicher Autor der
| Jungen Welt, der gerade ein Buch über die "Ungleichheit in der
| Klassengesellschaft" veröffentlicht hat. Er heißt Christoph Butterwegge,
| ist Professor für Politikwissenschaft in Köln und rätselt jetzt, ob ihn
| das Innenministerium womöglich für einen Verfassungsfeind hält.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.sueddeutsche.de/medien/junge-welt-verfassungsschutz-1.5296592>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-17 22:12 +0200
  Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 10:09 +0200
    Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:47 +0200
    Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 11:42 +0200
      Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 16:53 +0200
        Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 16:59 +0200
          Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 17:32 +0200
            Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 08:42 -0700
              Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 17:48 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 08:54 -0700
        Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-18 17:33 +0200
          Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 17:39 +0200
            Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-18 17:48 +0200
              Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 18:07 +0200
                Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 01:09 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:02 -0700
                Re: Veffie Day Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 00:38 -0700
                Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 09:14 +0200
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 07:40 +0000
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 09:44 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:00 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 05:13 -0700
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:31 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 14:39 +0200
                Re: Veffie Day Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 14:09 +0000
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 17:08 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:53 +0200
                Re: Veffie Day Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 14:08 +0000
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 17:10 +0200
                Re: Veffie Day Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-19 18:57 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: Veffie Day Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-20 10:15 +0200
                Re: Veffie Day Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-21 01:57 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 05:52 -0700
                Re: Veffie Day Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 14:11 +0000
                Re: Veffie Day Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-19 10:07 -0400
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 12:05 +0200
                Re: Veffie Day Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 11:19 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 03:26 -0700
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 10:46 +0000
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 04:10 -0700
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 14:03 +0000
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 08:22 +0000
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 08:11 +0000
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 01:49 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 11:33 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 04:33 -0700
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-21 10:28 +0000
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 05:41 -0700
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 02:05 -0700
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 09:31 +0000
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 08:25 +0000
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-20 10:31 +0200
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 08:40 +0000
                Re: Veffie Day Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-19 07:47 -0400
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:08 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 18:29 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-20 09:40 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 10:28 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 01:49 -0700
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-20 11:22 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:06 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 14:43 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 15:03 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 06:27 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 18:49 +0200
                Re: Veffie Day Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-19 20:08 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 11:36 -0700
                Re: Veffie Day Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-05-19 23:50 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 00:16 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 15:37 -0700
                Re: Veffie Day "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 01:56 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-20 09:50 +0200
                Re: Veffie Day "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-21 02:03 +0200
                Re: Veffie Day Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-22 08:31 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 09:14 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 00:27 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 11:20 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 03:17 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-22 11:27 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 04:26 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 11:05 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 03:23 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 11:44 +0200
                Re: Veffie Day Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:00 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-23 11:16 +0200
                Re: Veffie Day Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2021-05-22 13:11 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:48 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 10:58 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 02:31 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 11:51 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 03:09 -0700
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 02:41 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 11:58 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 03:19 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:43 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 12:59 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 13:14 +0200
                Re: Veffie Day Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 12:16 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 12:41 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 12:59 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 04:14 -0700
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 10:53 +0000
                Re: Veffie Day "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 11:13 +0200
                Re: Veffie Day Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 11:40 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 02:24 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 11:33 +0200
                Re: Veffie Day Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 11:03 +0200
                Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-19 10:34 +0200
                Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-19 07:40 -0400
                Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-19 10:22 -0400
                Re: Veffie Day Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 17:15 +0000
          Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 08:44 -0700
        Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 08:47 -0700
          Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 17:59 +0200
            Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 14:24 +0200
              Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 14:50 +0200
              Re: Veffie Day Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-19 16:30 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 19:25 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 10:53 -0700
                Re: Veffie Day Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-19 20:33 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 20:56 +0200
                Re: Veffie Day Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2021-05-19 21:18 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 12:19 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 21:52 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-20 10:10 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 07:37 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 17:08 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 09:21 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 18:36 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 10:07 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 19:42 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 10:57 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 20:32 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 11:51 -0700
                Re: Veffie Day Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-21 02:01 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 16:03 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 14:15 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 14:29 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 05:45 -0700
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 15:03 +0200
                Re: Veffie Day Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-21 06:26 -0700
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 15:37 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-21 14:55 +0200
                Re: Veffie Day Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-21 15:04 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 20:39 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 20:39 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-22 12:59 +0200
                Re: Veffie Day Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-23 04:11 +0200
                Re: Veffie Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
            Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 13:28 +0200
              Re: Veffie Day Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-19 14:45 +0200
                Re: Veffie Day Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 15:20 +0200
    Re: Veffie Day (was: Homeschooling-Aufgaben für zukünftige Grünenwähler:innen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 13:16 +0200
      Re: Veffie Day Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 13:21 +0200

csiph-web