Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown
Date	2021-04-25 19:35 +0000
Message-ID	<s64g9o$glo$1@solani.org> (permalink)
References	(5 earlier) <dt6084240eiefan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <20210424170259.1e6dd90f.dietz-usenet@rotfl.franken.de> <3t608443adi2787n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <20210425122231.74e9555b.dietz-usenet@rotfl.franken.de> <7t6085b9bdi47b9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sun, 25 Apr 2021 12:22:31 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> On Sat, 24 Apr 2021 17:02:59 Dietz Proepper wrote:
>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
>>>>> On Sat, 24 Apr 2021 14:27:10 Dietz Proepper wrote:  
>>>>>> Dann sind Du und ich ebenfalls privilegiert? Sorry, das
>>>>>> sehe ich nicht so. Ich habe für meinen relativen Wohlstand
>>>>>> durchaus den Rücken krumm gemacht, das ist alles nicht
>>>>>> einfach so gekommen.    
>>> 
>>>>> Ist bei mir nicht anders - ich würde das eher als
>>>>> "glücklich" bezeichnen (meine Studienwahl war glückliche
>>>>> Fügung und meine Begabungen schon überahupt), denn als
>>>>> "privilegiert".  Normalerweise.  
> 
>>>>> Aber in den letzten Jahren: Fraglos privilegiert.  
> 
>>>> Deine Definition von Privileg ist grotesk.  
>  
>>> IBTD.
>  
>> Also, damit ich Dich richtig verstehe - Du und ich haben das
>> Privileg, in einem interessanten Bereich beschäftigt zu sein,
>> welches wir durch Investition harter Arbeit und entsprechenden
>> Interesses gewonnen haben.
> 
> Äh, nein (Und da oben hätte "Monaten" anstatt "Jahren" stehen
> sollen; irgendjemand tauscht mir in letzter Zeit andauernd Wörter in
> den Postings aus, nachdem ich sie korrekt abgeschickt habe).
> 
> Privilegiert sind (nicht nur) wir, weil (nicht nur) unser
> Geschäftsmodell bis dato weitergelaufen ist, während andere von
> heute auf morgen weg waren. Das ist weder durch harte Arbeit noch
> durch Planbarkeit zu erreichen, ergo erst einmal reiner Zufall, aus
> dem heraus sich dann die privilegierte Situation ergibt.
> 
> (Wobei das bei mir durchaus kippen kann. Nach der letzten
> Wirtschaftskrise war die Situation mehrere Jahre lang mäßig
> erfreulich, und ich habe seit über einem Jahr nicht einmal mehr die
> Anfrage für eine Präsentation bekommen, in Jahr davor waren es über
> 20).
> 
>> Ich habe da eine Idee - ein armer Schlucker genießt zukünftig das
>> Privileg, sich nicht um seine Aktieninvests sorgen zu müssen.
>> Fällt Dir vielleicht was auf?
> 
> Allenfalls, dass Du irgendetwas an meinem Posting nicht verstanden
> hast. Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht einmal im Ansatz.
> 
>>> [...] nicht ganz selten auch mit Verweis auf Menschen, die sich
>>> in der jeweiligen Materie besser auskennen, als ich.
>  
>> Die Macht der Experten ... Dumm nur, wenn man für jeden, der A
>> sagt auch mindesten 1/10 findet, die !A sagen.
> 
> Wenn 90% einer Meinung sind, ist das in der Wissenschaft schon
> ziemlich gut. Wenn, was hier stärker der Fall war als sonst oft, die
> 90% klare, mathematisch nachvollziehbare Gründe angeben, während die
> 10% auf nicht näher quali- und quantifizierte Effekte verweisen, ist
> das noch besser. Wenn nach der zweiten und dritten Prognose die mit
> den nachvollziehbaren Modellen recht hatten - sorry, dann ist das
> für mich gelaufen.
> 
> Freilich, es hätte jederzeit und könnte weiterhin ein Wunder
> passieren und alles ganz anders laufen. Aber wer darauf sein Geld
> setzt, kann auch Stoßgebete zum Himmel schicken.
> 
>> Das Problem ist doch folgendes - bestimmte Forderungen der
>> Experten ("Kontaktreduktion" z.B.) sind für sich gesehen
>> vollständig seriös und für jeden mit dem IQ eines feuchten
>> Badeschwamms oder höher sofort einsichtig.
> 
> Seeanemone, das Vergleichsobjekt für den IQ sind in ger.ct
> Seeanemonen.
> 
> Aber ok, immerhin. Selbst das stößt ja in gar nicht so wenigen
> Fällen auf blankes Unverständnis (weil "eh nicht so schlimm", weil
> "eh nur die Alten", weil "langfristig eh unvermeidbar" und so
> weiter).
> 
>> Wie es mit der Umsetzung der Forderung ("nächtliche
>> Ausgangssperren") aussieht eine komplett andere. Bei welcher die
>> Evidenz lustigerweise auch deutlich dünner als bei den
>> "generellen" Forderungen der Experten ausfällt.
> 
> Es ist ja nun auch nicht so, dass sonderlich viele Experten
> nächtliche Ausgangssperren fordern; hättest Du da eventuell ein
> Beispiel? Ich sehe das eher als Verlegenheitsgeste der Politik, die
> partout keine Einschränkungen in den Betrieben verhängen wollen, mit
> allem, was da im Gepäck mit dranhängt, z.B. ÖPNV oder Schulen. In
> Österreich gab es die ganze Zeit über keine Pflicht zu HomeOffice,
> auch dort nicht, wo es einfach umsetzbar wäre; die allerwenigsten
> Betriebe haben es freiwillig möglich gemacht. *Das* kritisieren so
> gut wie alle Experten.
> 
> Aber ja, wenn man sonst nichts mehr findet, was man opfern will,
> dann kann man auch mit nächtlichen Ausgangssperren noch einen
> kleinen Beitrag liefern. Das funktioniert durchaus, hat in Wien
> schon 2x gereicht, um R von über 1 auf unter 1 zu drücken, weil sich
> halt doch relativ viele Leute an das halten was vorgeschrieben ist
> (und nicht an den gesunden Menschenverstand).
> 
>>> Dafür bin ich allerdings über etwas anderes gestolpert:
>>> <https://www.instagram.com/tv/COA-_7zp2Gm/?igshid=etu415yg5l2h>
>  
>> Tut mir leid, aber Shittygram will einen Login von mir. Kannst Du
>> vielleicht eine minimal brauchbarere Quelle suchen?
> 
> Das Video ist, jedenfalls hier, ohne Login abrufbar - ich habe auf
> Instagram gar keinen Account. Quellen für Kritik, sowohl fundierte
> als auch unqualifizierte, gibt es inzwischen allerdings reichlichst;
> Du kannst Dir auch das WDR-Interview mit Liefers ansehen (ich
> glaube, das hatte ich hier schon einmal zitiert):
> <https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/alles-dicht-machen-corona-kritik-kampagne-100.html>
> 
> Das Video von Sebastian Brauneis ist gut (ich könnte nie so eine
> freie Rede halten) aber nicht unbedingt aus der Menge der Kritiken
> herausragend, es ist mir halt beim Suchen für mein voriges Posting
> untergekommen und hat gut auf Deinen Text gepasst. Und: Er ist vom
> Fach und kennt daher, nehme ich jedenfalls an, die Protagonisten
> viel besser als die meisten anderen Kommentatoren.
> 
>>> Nimm einfach das von Liefers, der war, soweit ich das richtig
>>> mitbekommen habe, einer der beiden Hauptorganisatoren der
>>> Aktion.
> 
>> Du hast es aber wirklich angeschaut? Und *deswegen* regen sich die
>> Leute auf?!
> 
> Ich habe mich auch schon über Dinge mehr aufgeregt, als darüber.
> Lass es mich so sagen: Wenn Wolfgang ähnliches hier gepostet hätte,
> würde das niemanden interessieren. Die Probleme hier sind unter
> anderem, dass a) Menschen ihre Bekanntheit in einem Metier dafür
> nützen, um eine Botschaft in einem gänzliche anderem Metier
> glaubwürdiger darzustellen, dass das b) eine konzertierte Aktion
> war, die c) sehr gezielt genau zu diesem Zeitpunkt gesetzt worden
> ist. Eine ganze Menge der Teilnehmer hat sich da wohl in etwa
> hineinziehen lassen und relativ rasch einen Rückzieher gemacht, aber
> eben nicht alle.
> 
> Ich finde das Video von Liefers ad hoc gar nicht mehr, aber im
> Grunde hat er unterstellt, dass wir gesteuerte Systemmedien hätten,
> die das selbständige Denken unterbinden und jegliche kritischen
> Berichte unterdrücken würden. Das ist nicht nur absurd, sondern vor
> allem ganz, ganz weit rechts angesiedelt. So etwas zu publizieren
> und dann zu behaupten, man hätte bei denen nicht anstreifen wollen
> ist deutlich naiver, als der Mann sein kann.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Die FAZ hat es heute schön formuliert:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/schauspieler-aktion-allesdichtmachen-seien-sie-unsolidarisch-17308946.html

Leider ist der Schluß hinter Paywall. Sinngemäß: wir Journalisten sind
selbst schuld, wenn wir Schauspielern so ein grosses politisches Podium
bieten, die sind damit einfach überfordert, weil nicht fachkundig.

Etwa dasselbe was ich auch schrub: Schauspieler die in ihren Rollen
intelligente Menschen spielen, sind nicht notwendigerweise selbst auch so
intelligent wie die Figuren ihrer Rollen.

"Rund fünfzig Schauspieler kritisieren die Corona-Politik. Eine Aktion, die
zu denken gibt – anders als geplant. Denn jene mehrheitlich vegan lebenden
Loft- oder Landhausbewohner sind nun mal nicht besser oder klüger als wir
selbst."

Das hier ist auch interessant:

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/aerzte-starten-gegenaktion-zu-allesdichtmachen-17311502.html

"Allemalneschichtmachen". Gute Idee für die gelangweilten Schauspieler.

"Kritik an der Schauspieler-Aktion #allesdichtmachen gibt es weiterhin.
Jetzt haben Ärztinnen und Ärzte eine Gegeninitiative gestartet:
#allemalneschichtmachen"


"Am Sonntag reagierten vor allem Ärzte, Ärztinnen und Krankenhauspersonal
mit einer eigenen Aktion: #allemalneschichtmachen. Die Notärztin und
Bloggerin Carola Holzner, im Netz bekannt als „Doc Caro“, rief die an der
Aktion beteiligten Künstler dazu auf, mal für eine Schicht im
Rettungsdienst oder auf einer Intensivstation mitzuarbeiten. „Ihr habt eine
Grenze überschritten“, sagte Holzner, Leitende Oberärztin am
Universitätsklinikum Essen, in einem Instagram-Video. „Und zwar eine
Schmerzgrenze all jener, die seit über einem Jahr alles tun.“"

-- 
please forgive my iPhone typos

Thread

Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 08:04 +0200
  Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 00:11 -0700
    Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-04-24 12:47 +0000
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-24 14:59 +0200
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 06:27 -0700
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 16:25 +0200
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 14:42 +0000
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 17:01 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 18:22 +0200
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-24 20:22 +0200
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 14:59 +0200
  Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:29 +0200
    Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-24 10:45 +0100
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 12:19 +0200
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 10:28 +0000
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Goetz Schultz <ng.expire1221@goetz.co.uk> - 2021-04-24 11:34 +0100
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 12:51 +0200
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 11:25 +0000
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 11:34 +0000
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 12:02 +0000
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 12:15 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 05:49 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-04-24 22:13 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 05:02 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 23:08 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 22:55 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-04-25 19:05 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 14:24 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 12:26 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 13:12 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 13:26 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-24 06:27 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 14:21 +0000
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 14:53 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-24 15:08 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-25 18:29 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 16:39 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 19:28 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-25 18:18 -0400
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-26 07:42 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 19:42 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-25 20:49 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 12:12 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-26 11:05 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 12:22 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-26 12:26 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 03:29 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-28 16:40 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-26 11:06 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 11:10 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-26 13:34 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 11:11 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 03:01 -0700
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-24 06:16 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-25 11:12 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-24 21:13 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:25 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 05:00 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-25 18:44 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 15:50 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 09:23 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-26 11:18 +0200
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 14:03 +0200
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-24 14:05 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 12:13 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-24 14:27 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-24 14:46 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 19:10 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:23 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 19:26 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-25 13:26 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 20:13 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-25 11:35 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-25 14:26 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-26 08:10 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:13 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-26 16:36 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-25 20:59 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-26 08:05 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-27 01:15 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 22:49 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-25 12:23 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-25 12:22 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 12:35 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 19:35 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-25 22:24 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 14:02 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-26 07:02 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 11:37 +0000
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 10:07 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 10:11 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 10:13 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 02:51 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 10:21 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 10:52 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-26 10:58 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 02:54 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-26 12:35 -0400
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-26 12:38 -0400
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 02:49 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-26 12:06 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-26 14:34 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-26 07:32 -0700
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-04-27 11:18 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 15:05 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 14:22 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-24 14:28 +0200
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 04:39 -0700
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-24 14:01 +0200
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-24 12:53 +0200
        Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen (was: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 13:08 +0200
          Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 16:57 +0200
            Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 16:59 +0200
              Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 17:19 +0200
                Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 17:37 +0200
            Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 08:21 -0700
            Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 18:38 +0200
            Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 18:40 +0200
              Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-24 19:04 +0200
                Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 10:19 -0700
                Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:24 +0200
                Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-24 20:25 +0200
            Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:10 +0200
              Re: Stellenabbau in Kliniken und Pflegeheimen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-24 10:17 -0700
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 11:28 +0000
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 11:40 +0000
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-04-24 18:07 +0200
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 19:39 +0200
        Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 14:12 +0200
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 12:19 +0000
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 16:52 +0200
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 16:55 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 17:12 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 17:27 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 18:26 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 18:45 +0200
          Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-24 17:02 +0200
            Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 17:37 +0200
              Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-24 18:32 +0200
                Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 19:11 +0200
  Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-24 15:23 +0200
    Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-24 15:59 +0200
    Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-24 18:55 +0200
      Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-24 22:05 +0200
  Re: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-04-24 18:26 +0200
  Brüggemann zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown (was: Der Postillon zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-25 20:08 +0200
    Re: Brüggemann zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-25 14:05 -0700
    Re: Brüggemann zu 53 gelangweilten Schauspielern im Lockdown Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-26 07:30 +0000

csiph-web