Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: 35 ist das neue 50 |
| Date | 2021-02-11 08:57 +0100 |
| Message-ID | <s02o0m$7m9$2@solani.org> (permalink) |
| References | <1mn5km78xxarv.qhooq7wp856$.dlg@40tude.net> <s02e7v$jif$1@dont-email.me> <s02frp$2ig$1@solani.org> <20210211084917.655ca926.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
Am 11.02.21 um 08:49 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: >>> Am 10.02.21 um 20:22 schrieb Frank Hucklenbroich: >>>> Hallo zusammen, >>>> >>>> und ewig grüßt das Murmeltier. >>>> >>>> Weil die Inzidenzwerte in vielen Landkreisen gefährlich nahe an die >>>> 50 heranreichen, was ja monatelang als Grenzwert für Lockerungen >>>> definiert wurde, hat man nun per Ordre Merkel den Wert auf 35 >>>> reduziert, was natürlich noch ein paar Wochen mehr Lockdown zur >>>> Folge haben wird. >>> >>> Ist hier jetzt auch schon ein Leerdenker-Forum? >>> >>> Die 35 standen immer, die sind nicht jetzt vom Himmel >>> gefallen. >> >> Das ist korrekt. >> >> Nur weil diese Grenze damals ignoriert wurde als sie überschritten >> wurde, heißt nicht dass es sie nicht vordefiniert so gab. > > Waren das nicht landesspezifische Schwellen? Ich bilde mir ein, in > Bayern waren's 30. > https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf "(2) Die Schutzmaßnahmen sollen unter Berücksichtigung des jeweiligen Infektionsgeschehens regio- nal bezogen auf die Ebene der Landkreise, Bezirke oder kreisfreien Städte an Schwellenwerten ausgerichtet werden, soweit Infektionsgeschehen innerhalb eines Landes nicht regional übergreifend oder gleichgelagert sind. Schwerwiegende Schutzmaßnahmen kommen insbesondere bei Überschreitung eines Schwellenwertes von über 50 Neuinfektionen je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen in Betracht. Stark einschränkende Schutzmaßnahmen kommen insbesondere bei Überschreitung eines Schwellenwertes von über 35 Neuinfektionen je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen in Betracht. Unterhalb eines Schwellen- wertes von 35 Neuinfektionen je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen kommen insbesondere einfache Schutzmaßnahmen in Betracht. Vor dem Überschreiten eines Schwellenwertes sind entsprechende Maßnahmen insbesondere dann angezeigt, wenn die Infektionsdynamik eine Überschreitung des Schwellen- wertes in absehbarer Zeit wahrscheinlich macht. Bei einer bundesweiten Überschreitung eines Schwellen- wertes von über 50 Neuinfektionen je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen sind bundesweit ein- heitliche schwerwiegende Maßnahmen anzustreben. Bei einer landesweiten Überschreitung eines Schwel- lenwertes von über 50 Neuinfektionen je 100 000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen sind landesweit einheitliche schwerwiegende Maßnahmen anzustreben. Die in den Landkreisen, Bezirken oder kreisfreien Städten auftretenden Inzidenzen werden zur Bestimmung des jeweils maßgeblichen Schwellenwertes durch das Robert Koch-Institut wöchentlich festgestellt und veröffentlicht." Noch Fragen, Hauser?
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-10 20:22 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-02-11 00:55 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-11 01:51 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:35 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-11 10:00 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 10:10 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 10:19 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 10:35 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-11 10:55 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-11 13:13 +0100
Re: 35 ist das neue 50 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-13 19:08 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-13 13:25 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 06:57 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:41 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 13:02 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 13:27 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 13:40 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-11 17:22 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-11 06:10 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 05:38 +0000
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 08:49 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 08:57 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:11 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:22 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:40 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-11 09:50 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 10:11 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:13 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:55 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-11 10:57 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-11 10:03 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-11 09:42 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:47 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-11 09:37 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:56 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:48 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:24 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 08:41 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 08:54 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-10 23:59 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:06 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:09 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:11 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:33 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:23 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 09:26 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:41 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 09:58 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 10:09 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:43 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:00 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-11 10:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 10:16 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 10:30 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 07:04 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 06:59 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:31 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-11 15:18 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 18:17 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-12 15:30 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-13 11:13 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-13 13:08 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-13 13:23 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-12 10:02 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-12 10:39 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 11:09 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-12 02:33 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-12 15:28 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 15:42 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 07:10 -0800
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-11 19:40 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 14:02 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-12 03:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-12 07:45 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 23:16 -0800
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-12 10:42 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 12:15 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-12 12:45 +0000
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-12 05:00 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 14:07 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 14:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-12 15:41 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-12 05:44 +0000
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 22:07 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 10:30 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-12 10:45 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 11:02 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-12 02:07 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-11 09:28 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-11 09:45 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-11 09:55 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-11 11:15 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:41 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-10 23:47 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-11 08:08 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-11 09:28 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 01:35 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-11 07:01 -0800
Re: 35 ist das neue 50 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-13 20:08 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-13 20:19 +0100
Re: 35 ist das neue 50 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-15 11:46 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 12:01 +0100
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 12:26 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 03:39 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-15 03:39 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 12:57 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 04:00 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 13:28 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 17:36 -0500
Re: 35 ist das neue 50 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-15 16:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-15 16:27 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-16 14:43 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-16 14:46 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 17:49 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 08:11 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:49 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 17:52 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:05 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 21:13 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 18:58 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 06:33 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 07:58 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 14:10 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 08:23 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 14:48 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 09:14 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 09:06 -0500
Re: 35 ist das neue 50 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 15:11 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 09:36 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 16:13 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 10:42 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-18 16:57 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-18 17:00 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 11:20 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-18 11:39 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-18 08:00 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 16:31 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:34 +0000
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 08:02 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-15 17:16 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 07:59 -0800
Re: 35 ist das neue 50 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:27 +0000
Re: 35 ist das neue 50 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-15 16:12 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 17:58 -0500
Re: 35 ist das neue 50 Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-11 15:38 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 09:33 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-02-12 10:09 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-12 13:03 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-12 12:36 +0000
Re: 35 ist das neue 50 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-12 14:10 +0100
Re: 35 ist das neue 50 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-12 15:36 +0100
csiph-web