Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #487298

Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung

From "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung
Date 2021-02-08 16:07 +0100
Message-ID <rvrk34$7m5$1@solani.org> (permalink)
References (3 earlier) <i8ammnFq84fU1@mid.individual.net> <rvp9n7$rem$1@dont-email.me> <i8csbhF8jo5U1@mid.individual.net> <rvre6i$2p2$1@solani.org> <rvrhe2$gia$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 08.02.21 um 15:22 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.02.2021 um 14:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Vergiss es. Lars hat gehört dass Messungen fehlerhaft sein können. Er hat
>> selber schon mal Fehlmessungen gemacht. Jetzt geht er davon aus, das
>> müssten alle andern auch immer so machen.
> 
> Du hast schonmal davon gehört, daß Meßreihen die eine Sache sind und die 
> Bewertung dieser Meßreihe eine andere? Und daß es verschiedene 
> Bewertungen geben kann? Ja sogar welche, die sich widersprechen? - Gut.
> 
>> Siehe auch schon meine Antwort
>> auf sein hanebüchenes Posting, in dem er Ursache und Wirkung verwechselt.
> 
> Woher nimmst Du die Gewißheit, daß Deine Bewertung so unumstößlich 
> richtig ist? - Ich bin da immer so voller Selbstzweifel.
> 
Ich  auch.

Aber ich muß auch bei unsicherer Daten- und Faktenlage oft vitale 
Entscheidungen treffen (in der Medizin ist das eher die Regel als die 
Ausnahme), und muß daher oft Plausibilitäten und Wahrscheinlichkeiten 
abschätzen und beurteilen.

Meßfehler erkennen wird bei Mdizinern sogar im Studium   geschult und 
dann geprüft und getestet. Unplausible Labor konstellationen z.B.

Wenn jemand kommt und hat im Laborbericht einen Harnstoff von 167 mg/dl 
und ein Kreatinin von 0,88 mg/dl, ist was faul. Wenn er ein Krea von 
3,81 mg/dl und einen Harnstoff von 38 mg/dl hat, auch.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 12:19 +0100
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 12:26 +0100
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-08 10:13 +0100
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-08 13:11 +0100
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 04:40 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 18:58 +0100
      Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 18:11 +0000
        Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 19:49 +0100
        Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-08 06:44 -0800
      Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-08 13:26 +0000
        Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 15:22 +0100
          Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-08 16:07 +0100
            Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-08 07:15 -0800
              Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-08 07:25 -0800
            Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-08 07:22 -0800
              Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-09 13:05 +0100
      Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 15:07 +0100
        Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 18:06 +0100
          Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-09 10:30 +0100
            Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-09 01:52 -0800
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-07 05:10 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 05:25 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 05:46 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 06:28 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 14:49 +0000
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-07 17:48 +0100
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-07 21:52 -0800
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-07 17:43 +0100
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-07 18:36 +0100
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 09:51 -0800
    Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-08 10:15 +0100
  Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-08 01:21 +0100

csiph-web