Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung |
| Date | 2021-02-07 19:49 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <rvpcnl$j9v$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (1 earlier) <i8a4koFmo4hU1@mid.individual.net> <ae9822b2-be76-4786-90fb-02ea8c858e53n@googlegroups.com> <i8ammnFq84fU1@mid.individual.net> <rvp9n7$rem$1@dont-email.me> <rvpagb$kuf$1@solani.org> |
Am 07.02.2021 um 19:11 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Jain. Tatsächlich scheint seit Anfang des Jahres weniger getestet zu
>> werden. In der KW 4 "nur" ca. 1,1 Mio. Das waren schonmal 1,5 Mio.
>>
>> Und ebenso scheint auch die Positivenquote zu sinken: Von ca. 16% in der
>> Spitze auf ca. 8,5% in der KW 4.
>>
>> Das erklärt natürlich die sinkende Fallzahl Neuinfektionen problemlos.
>
> Du verwechselst Ursache und Wirkung.
Meinst Du?
> Die sinkende Zahl der Neuinfektionen führt zum Absinken der Positivenquote.
Wenn ich weniger teste und dabei gleichzeitig auf eine niedrigee
Positivenquote stoße, dann sinkt die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen.
Ab 03.11. wurde bevorzugt diagnostisch getestet. Bei zunehmend
diagnostischen Tests ist zu erwarten, daß die Positivenquote und damit
auch die Zahl der Neumeldungen steigt.
Es ist wie immer beim Messen: Zuerst muß man sich darüber klar werden,
/was/ man da eigentlich misst.
Auf sowas bin ich vor vielen Jahren selber schon reingeflogen:
Temperaturmessungen, die einfach nur völlige Grütze sein *konnten*.
Geräte ausgebaut, alles überprüft, alles in bester Ordnung - und
trotzdem nur Unsinn. Bis mir klar wurde, daß der Temperaturfühler an
einer völlig idiotischen Stelle installiert war.
--
"Gesetzt den Fall, Sie haben nie einen Menschen umgebracht, wie erklären
Sie es sich, daß es dazu nie gekommen ist?"
Max Frisch / Fragebogen
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 12:19 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 12:26 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-08 10:13 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-08 13:11 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 04:40 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 18:58 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 18:11 +0000
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-07 19:49 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-08 06:44 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-08 13:26 +0000
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 15:22 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-08 16:07 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-08 07:15 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-08 07:25 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-08 07:22 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-09 13:05 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 15:07 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-08 18:06 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-09 10:30 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-09 01:52 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-07 05:10 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 05:25 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 05:46 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 06:28 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-07 14:49 +0000
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-07 17:48 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-07 21:52 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-07 17:43 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-07 18:36 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-07 09:51 -0800
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-08 10:15 +0100
Re: Maßnahmen ohne Schutzwirkung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-08 01:21 +0100
csiph-web