Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: CSU will smartphone Pflicht? |
| Date | 2021-01-27 07:58 +0100 |
| Message-ID | <rur2ud$s69$1@solani.org> (permalink) |
| References | (10 earlier) <rupvbt$69p$1@solani.org> <i7bhb1Fnc8vU1@mid.individual.net> <ruqt83$o8g$1@solani.org> <rur2f4.4f8.1@privat.lahls.de> <i7cgihFsqgtU1@mid.individual.net> |
Am 27.01.21 um 07:46 schrieb Michael Bode: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> wrote: >>>> Am 26.01.2021 um 21:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> 782 € im Jahr für das Abo der Süddeutschen rauszupfeffern, erfordert oft >>>>> ziemlich viel Sinn für Humor... >>>> >>>> Mist - was kostet denn ein Jahresabo der BILD? Aber da hilft Humor doch >>>> nicht, das zu ertragen ... >>> >>> Aber du bringst mich auf eine Idee. Von den erbitterten Kritikern an der >>> Bild-Zeitung hier – wie viele halten sich denn eine "seriöse" Tageszeitung? >>> Ich hab die Süddeutsche und am Wochenende die FASZ abonniert. Nochmal über >>> 300 € im Jahr. >> >> Ja, mein Lieber. Das muss man sich auch leisten können. >> >>> Auch Zeitungsredaktion und Verlage leben davon, dass ihre Produkte gekauft >>> werden. >> >> Bild macht das gemäß 'den Ärzten' mit Angst, Hass, Titten und dem >> Wetterbericht. Viel besser kann man den gesamten Inhalt dieses >> Schmutzblättchens aus den letzten 40 Jahren nicht zusammenfassen. >> >> Und wie weit es mit ihrem 'investigativen Journalismus' her ist, hast du >> gerade gestern gesehen. Gibt es da einklich in der heutigen Ausgabe eine >> prominent aufgemachte Berichtigung zu? > > Gibt es denn schon was zu berichtigen? Ist die EMA Zulassung für über 65-Jährige > schon da? Hast du mal nen Link zur entsprechenden Meldung? > Jupp. Es gibt weiter keine Zahlen zur Wirksamkeit bei Menschen über 65 Jahren. Bei Menschen zwischen 18 und 55 Jahren ist die Wirksamkeit 62%. Der Dosierungsfehler in der schlampigen Studie aus dem dann "90%" hochgerechnet wurde ist nicht hubreichend offengelegt. Konfidenzintervall, Signifikanzniveau, Absolutzahlen der Bezroffenen, der Infektionen - alles fehlt. Und eine jetzt hastig eingereichte Antikörper-Messung bei Menschen über 65 besagt ziemlich genau gar nichts zur Wirksamkeit.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: CSU will smartphone Pflicht? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-04 07:48 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-08 07:44 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-26 21:11 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 20:51 +0000
Re: CSU will smartphone Pflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-26 13:21 -0800
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 05:21 +0000
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 06:07 +0000
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 09:12 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-27 01:20 -0800
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 07:58 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 10:01 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-27 13:36 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 13:51 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-27 14:21 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 09:51 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 10:06 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 11:32 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 11:34 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-28 12:07 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-28 12:13 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-29 12:42 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-29 18:00 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-30 11:41 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-30 16:15 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-27 13:18 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 10:53 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-27 01:05 -0800
Re: CSU will smartphone Pflicht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 10:18 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-27 11:45 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-27 11:46 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-27 16:47 +0100
Re: CSU will smartphone Pflicht? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-27 13:05 -0800
Re: CSU will smartphone Pflicht? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-01-27 10:14 +0100
csiph-web