Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren |
| Date | 2021-01-26 08:00 +0100 |
| Message-ID | <ruoelv$tl6$1@solani.org> (permalink) |
| References | (1 earlier) <1aly5w8xt1px$.dlg@kimmeringer.de> <i78oc0F4chvU10@mid.individual.net> <runb7u$7an$1@solani.org> <ruocn2$r0l$1@dont-email.me> <ruoeb8$tdb$1@solani.org> |
Am 26.01.21 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.01.21 um 07:26 schrieb Martin Ebert: >> Am 25.01.21 um 21:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Michael Bode<m.g.bode@web.de> wrote: >>>> 20.38 Uhr: Der Corona-Impfstoff des Herstellers AstraZeneca hat >>>> offenbar >>>> bei älteren Menschen nur eine geringe Wirksamkeit. Wie das >>>> »Handelsblatt« unter Berufung auf Regierungskreise berichtet, wird bei >>>> dem Impfstoff nur mit einer Wirksamkeit von acht Prozent bei den über >>>> 65-Jährigen gerechnet. >> Ich bin beileibe noch nicht 65 - kann aber rechnen. >> >> Es ist ja nicht so, dass im Impfstoff ein Schalter "geht bei >> bis 64" zu 70% vs. "geht bei 65 is 100 nicht" eingebaut wäre. >> > > > Bei den Testpersonen im Alter von 18 (?) bis 55 Jahren war die > Schutzwirkung nach Protokoll (2 Gaben in Standarddosierung) ja auch nur > 62%. > > Seither rechnet Astra-Zeneca es sich schön. > > OxAZ hat keine US-Zulassung beantragt/erhalten. Und hat sich erst sehr > spät um eine EMA-Zulassung bemüht. > > Ein Wackelkandidat. In desperater Lage wie in England- na ja. Dann gibt > man es. 62% sind über den 50%, die man sich zuvor als untere Grenze der > sinnvollen Wirksamkeit gesetzt hat. Boris Johnson braucht es politisch > dringend. Aber ich selbst wäre nicht scharf drauf. > > Alle Deine Überlegungen zum möglichen Szenario im Impfzentrum überlege > ich auch- ich weiß es aber einfach nicht. > > > Merck hat seinen Kandidaten diese Woche ja aufgegeben. Aber es sollten > noch diese Woche Studiendaten von Johnson & Johnson rauskommen. > Einmal-Gabe. Hoffentlich haben die Erfolg. > > Ach ja, und CureVac mit dem 3. mRNA Impfstoff-Kandidaten hat m.W. > endlich seine Phase 3 Studie begonnen. Das könnte auch noch im Sommer > was werden. > > > Ein Vorteil eines mRNA-Vakzins: Man kann dem Immunsystem recht einfach > ein Update geben mit einem modifizierten Boost Shot, wenn Mutanten sich > durchsetzen. So schnell könnte OxAZ nicht reagieren. > > Good luck, anyway! " Berichte über geringe Wirksamkeit Denn Astrazeneca weist zwar Medienberichte über eine deutlich reduzierte Wirksamkeit seines Impfstoffes bei Menschen über 65 zurück. Und betont die von der "Bild"-Zeitung und vom "Handelsblatt" behauptete Wirksamkeit von unter 10 Prozent in der Gruppe 65 plus seien komplett falsch. Aber eigene Zahlen, die die Wirksamkeit bei Senioren beweisen, bleibt Astrahzeneca in seinen Veröffentlichungen bisher schuldig. Der britische-schwedische Konzern erklärt lediglich, dass die ersten veröffentlichten Daten über die Wirkung des Impfstoffs tatsächlich ausschließlich auf einer Studie bei Jüngeren beruhten. Nämlich von Teilnehmern im Alter zwischen 18 und 55 Jahren. Dennoch erwarte der Pharmakonzern, dass der Impfstoff in allen Altersgruppen ähnlich sei. Entscheidung über Zulassung am Freitag Ob diese Erwartung von AstraZeneca die Europäische Arzneimittelbehörde EMA davon überzeugt den Impfstoff auch für Senioren zuzulassen, ist eine völlig offene Frage. Voraussichtlich am Freitag will die EMA darüber entscheiden. Fest steht bisher nur, dass der sogenannte Vektor-Impfstoff von Astrateneca bei klinischen Studien in der Gruppe der 18- bis 55-Jährigen eine deutlich geringere Wirksamkeit aufwies als die mRNA-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna. Die beiden Impfstoffe kommen in dieser Altersgruppe auf eine Wirksamkeit von mehr als 94 Prozent, AstraZenaca lediglich auf 62 Prozent. Jedenfalls dann wenn die Probanden zwei volle Dosen bekommen. Das belegt eine Analyse der britischen Regulierungsbehörde für Medizinprodukte MHRA, die dem ARD-Studie Brüssel vorliegt. Höhere Wirksamkeit durch Trick AstraZeneca behauptet, die Wirksamkeit liege deutlich höher, wenn man einen Trick anwende und den Probanden zunächst nur die halbe Dosis verabreiche. Und einen Monat später eine weitere volle Portion. Dann erreiche der Impfstoff eine Wirksamkeit von 90 Prozent. Eine geringere Impfdosis führt zu einer deutlich größeren Erfolgsrate: Wie die Europäische Arzneimittelbehörde in dieser Woche dieses paradoxe Phänomen beurteilt, bleibt abzuwarten. Den ehemaligen Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Infektiologie und Leiter der Infektiologie an der Universitätsklinik Köln lassen die Astrazeneca-Studien ratlos zurück. Die vorläufigen Daten seien schwer zu erklären, sagte der renommierte Mediziner schon im November vor der Notzulassung des Impfstoffs in Großbritannien. Es müssten weitere Daten abgewartet werden. Doch die hat Astrazeneca bisher nicht veröffentlicht." https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/zoff-impfstoff-astrazeneca-100.html Übrigens: auch hier mal wieder investigative Arbeit der Bild-Zeitung, nicht nur nachplappern der Astra-Zeneca-Pressemitteilungen. Vielleicht irrt die Bild sich ja. Dann soll Astra-Zeneca mal seine eigenen Zahlen vorlegen. Nach bereits zig Millionen verimpften Dosen OxAZ ist das nicht zuviel verlangt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-25 21:18 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-25 20:55 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-25 21:05 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-26 07:26 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 07:54 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 08:00 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 09:12 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 09:38 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 09:44 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-26 10:07 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-26 10:53 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 11:26 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 11:33 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 11:49 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-26 12:48 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-26 13:21 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-26 13:35 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-26 21:34 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 09:33 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 09:35 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 09:46 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-27 10:58 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-27 13:39 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-27 14:35 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 11:11 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-27 15:36 -0500
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-27 16:46 -0500
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-28 00:16 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-01-28 09:27 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-28 08:29 -0500
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-29 13:22 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-29 18:47 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-29 19:07 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-29 12:32 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-29 05:18 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-26 08:23 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-25 23:46 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-26 21:34 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-26 22:43 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-26 22:48 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 05:12 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-27 11:17 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 10:31 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 10:44 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-27 11:49 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 14:06 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-27 14:11 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-27 05:30 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-27 14:40 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-26 00:00 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-29 13:16 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-29 14:28 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-29 14:41 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-29 15:44 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-29 14:50 +0000
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-29 22:32 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-29 14:10 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-01-29 22:43 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-29 05:55 -0800
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-25 22:38 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-26 09:53 +0100
Re: Astra-Zeneca nichts für Senioren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-26 10:03 +0100
csiph-web