Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467370

Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen?

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Wolfgang Εnzinger schrieb:
> Am Thu, 1 Oct 2020 10:29:48 -0700 (PDT) schrieb Herwig Huener:
>> 
>>> "Je älter der Mensch wird, desto schlechter wird die
>>> Immunantwort", sagt auch Kremsner. "Ab 60 kann man das schon
>>> sehen, ab 80 wird es dann deutlich."" Schlechte Karten für die
>>> Useneter.
>> 
>> In der Folge 58 vom Corona-Virus-Update werden einige Daten über 
>> die Wirkung von Impfung und Krankheit in verschiedenen 
>> AltersGruppen präsentiert. Christian Drosten bezeichnet sich in
>> diesem Podcast explizit als "kein Immunologe". Komisch, wie dicht
>> in der Medizin die verschiedenen FachGebiete aneinanderliegen. 
>> Kennt jemand einen Elektriker, der explizit sich nicht in 
>> linksdrehenden DrehStrom auskennt?
> 
> Ich mag ja etwas wunderlich sein, zugegeben; aber ich für meinen Teil
> bilde mir ein, Fachleute nicht nur daran erkennen zu können, dass sie
> sich ihrer Stärken bewusst sind, sondern eben auch an deren
> idealerweise vorhandenen Fähigkeit, die eigenen Grenzen zu kennen. 
> Das freilich ist Universalcheckern nicht so richtig zugänglich.
> (Dass ich jetzt gerade an Mr. Trump denken muss, ist sicher nur ein dummer
> Zufall.)
> 
+--- <hier abknabbern> ---
|  Am Dienstag hatte Donald Trump beim TV-Duell noch über seinen
|  Kontrahenten Joe Biden gespottet, weil der immer so große Masken trage,
|  während Trump die Sache seit Monaten auf die leichte Schulter nimmt und
|  kaum je mit Maske in der Öffentlichkeit auftritt – genauso wie seine
|  Mitarbeiter und sein Umfeld im Weißen Haus.
|
|  Am späten Donnerstagabend Washingtoner Zeit tweetete Trump dann
|  zunächst, dass seine enge Beraterin Hope Hicks positiv getestet worden
|  sei. Nach Mitternacht verbreitete Trump dann eine weitere
|  Schreckensnachricht über Twitter: Auch er und seine Frau Melania seien
|  positiv.
|
|  Das ist eine Ironie des Schicksals. Schließlich hatte Trump die Pandemie
|  am Anfang systematisch heruntergespielt, was er gegenüber dem
|  Journalisten Bob Woodward sogar selbst zugab. Und viele Kritiker werfen
|  ihm vor, die Seuche aus Wahlkampfgründen zu lange nicht ernst genug
|  genommen und damit höhere Infektionszahlen und mehr Tote bewirkt zu
|  haben – inzwischen schon über 200.000 in den USA.
|
|  Trump hat sich auch früh für eine Lockerung des Anti-Corona-Lockdowns
|  ausgesprochen und Proteste dagegen ermuntert und trotz Warnung von
|  Experten Wahlkampfveranstaltungen mit Zehntausenden Fans abgehalten, bei
|  denen Corona-Regeln missachtet wurden.
|
|  Und nun hat es ihn selbst erwischt. Und das ist nicht ungefährlich,
|  schließlich gehört der Präsident wegen seines Alters (74 Jahre), seines
|  Übergewichts und hohen Blutdrucks zu einer Risikogruppe.
|
|  Die Folgen für den Wahlkampf sind hingegen unkalkulierbar und nicht so
|  offensichtlich, wie man im ersten Moment glauben könnte. Auf der einen
|  Seite schadet es dem Präsidenten zwar, wenn er mindestens die Hälfte der
|  verbleibenden Zeit bis zum Wahltermin nicht öffentlich auftreten kann,
|  weil er in Quarantäne bleiben muss.
|
|  Noch gravierender wäre es, wenn Trump ernsthafte Krankheitssymptome
|  entwickeln würde und noch länger ausfiele – ganz zu schweigen davon,
|  sollte er in Lebensgefahr geraten.
|
|  Auf der anderen Seite ist zu erwarten, dass dem Präsidenten nun wegen
|  der Erkrankung auch die Sympathien vieler Bürger zufliegen.
|
|  Und für die Demokraten tun sich viele Fallen auf, die die kommenden
|  Wochen zu einem schwierigen Balanceakt machen. Denn in der jüngeren
|  Geschichte Amerikas gab es keinen Präsidenten, dem das andere Lager so
|  viel Hass entgegenbrachte wie diesem.
|
|  Das birgt die Gefahr, dass der eine oder andere demokratische Politiker
|  sich nun im Ton vergreifen könnte. So fing etwa der süffisante Hashtag
|  „#Karma“ schon kurz nach Trumps Ankündigung an, auf Twitter zum Trend zu
|  werden.
|
|  Das ist genau der Tonfall, den die Demokraten nun tunlichst vermeiden
|  müssen. Viele Trump-Kritiker werden wegen dessen Corona-Verharmlosung
|  ein gewisses Maß an Schadenfreude empfinden. Sie öffentlich zu zeigen,
|  wäre jedoch politisch fatal für die Demokraten.
|
|  Das würde den Republikanern einen Anlass liefern, die moralische
|  Lufthoheit über die Demokraten zu erzielen. Und damit würde die linke
|  Reaktion auf Trumps Erkrankung in den Mittelpunkt des Wahlkampfs rücken.
|  Was den Republikanern die Möglichkeit eröffnen würde, inhaltlichen
|  Fragen und Zweifeln an der charakterlichen Eignung des Präsidenten
|  auszuweichen und von der schlechten Bilanz der Trump-Regierung
|  abzulenken.
+--- </hier abknabbern>  ---

©<https://www.welt.de/debatte/kommentare/article217024490/Coronavirus-Trumps-Infektion-ist-gefaehrlich-Auch-fuer-die-Demokraten.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-01 10:29 -0700
  Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 22:40 +0200
  Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-02 00:28 -0700
  Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:53 +0200
  Re: Wie gut könnten Impfstoffe schützen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-02 08:30 -0400

csiph-web