Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466714

Re: Telekom +1

From "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Telekom +1
Date 2020-09-28 11:47 +0200
Organization solani.org
Message-ID <rksben$hf1$1@solani.org> (permalink)
References <20200927141116.2d2e0f68.dietz-usenet@rotfl.franken.de> <rkqig5$nar$1@dont-email.me> <20200928091723.513c32ec.dietz-usenet@rotfl.franken.de> <rks8br$2d0$1@dont-email.me> <20200928113716.560fe907.dietz-usenet@rotfl.franken.de>

Show all headers | View raw

Am 28.09.20 um 11:37 schrieb Dietz Proepper:
> Ich weiß nicht genau, wie das beim Hetzner gehandhabt wird, wenn der
> aber "alles" relay'd, dann ist der auch schnell irgendwo schwarz. Und
> wenn nicht - das wäre zu viel Aufwand.


Also es ist so: Wenn aus einem IP-Bereich, der Hetzner zugeordnet ist
(und in dem z.B. unser Bürgernetz-Server sitzt bei Hetzner) Spam
versandt wird, gehen die abuse-Meldungen bei Hetzner rein, die schauen
wer den root-Server betreibt, und leiten dem die abuse-Meldung weiter,
damit er das bitte abstellt.

Hatten wir erst letzte Woche. Da war ein Bürgernetz-Account offenbar
gekapert worden, und mit dem Passwort der Userin wurde munter Spam
versandt über unseren Mailserver. Ihr sind dann wenigstens die
Backbounces aufgefallen, sie glaubte SIE erhält Spam.

Na ja, ein neues PW hat den Spuk rasch beendet. Ob sie rauskriegt wo die
Lücke war, wer ihr das Password geklaut hat? Unwahrscheinlich. Aber
immerhin haben sie bisher das neue Passwort noch nicht.

Es gab aber auch schon elaboriertere  Attacken auf unseren Mailserver.
Merkt man dann rasch wenn man auf den diversen Blocklists auftaucht, und
kman ann sich mühen überall wieder runterzukommen.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-27 14:11 +0200
  Re: Telekom +1 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-27 12:20 +0000
    Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-27 14:22 +0200
    Re: Telekom +1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-28 12:37 +0200
      Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 12:53 +0200
  Re: Telekom +1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-27 14:44 +0200
    Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-27 14:57 +0200
    Re: Telekom +1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-27 17:53 +0200
    Re: Telekom +1 "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-09-27 18:02 +0200
      Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-27 18:20 +0200
  Re: Telekom +1 Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-27 18:35 +0100
    Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 09:17 +0200
      Re: Telekom +1 Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-28 09:54 +0100
        Re: Telekom +1 "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-09-28 11:20 +0200
          Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 11:42 +0200
          Re: Telekom +1 Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-28 13:38 +0100
        Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 11:37 +0200
          Re: Telekom +1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-28 11:47 +0200
            Re: Telekom +1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-28 11:50 +0200
            Re: Telekom +1 Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-28 12:54 +0200

csiph-web