Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: SUV-Werbeverbot |
| Date | 2020-08-03 17:43 +0200 |
| Organization | TOTA |
| Message-ID | <rg9ba6$ksm$4@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <c8d14cb6-5807-4446-a21d-f62d6c139448o@googlegroups.com> <hoq6lrFt83pU1@mid.individual.net> <hoqkj4F1l8nU1@mid.individual.net> <rg98cc$ksm$2@tota-refugium.de> <hoqnsvF2bapU1@mid.individual.net> |
Am 03.08.2020 um 17:13 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 3 Aug 2020 16:53:01 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 03.08.2020 um 16:17 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Mon, 3 Aug 2020 12:19:39 +0200, "Hermann Riemann" posted: >>> >>>> Am 03.08.20 um 10:14 schrieb Lothar Frings: >>>> >>>>> Und sollten wir nicht auch Werbung für politisch >>>>> inkorrekte Bücher verbieten, wie "Jim Knopf" oder >>>>> "Pippi Langstrumpf"? Oder für Alkohol, oder für Produkte >>>>> mit viel Zucker? Oder für Ölheizungen, oder für alles, das >>>>> gerade als nicht ok gilt? >>>> >>>> Zumindest wäre eine Zuckersteuer zur Finanzierung >>>> von Folgen des Übergewichtes wieder IMHO angebracht >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Zuckersteuer >>> >>> wird ja in GB erfolgreich praktiziert. >> >> Es wird praktiziert. Über erfolgreich oder nicht könnte man lange >> diskutieren. Jetzt nehmen die halt Süßstoffe. > > Beleg? Jede Menge. https://www.derstandard.de/story/2000076938751/zuckersteuer-in-grossbritannien-bringt-weniger-suesse-limonaden "Zuckersteuer in Großbritannien: Süßstoff in Limonaden steigt In Großbritannien wird die Zuckersteuer für Getränke eingeführt. Hersteller reagieren mit Süßstoffkonzentration (...) Außer Coca-Cola und Britvic wurden auch der Orangina-Hersteller Lucozade Ribena Suntory und die Handelsunternehmen Lidl und Tesco mit Rezepturänderungen aktiv. Der Nestle-Konzern kündigte an, dass drei seiner Limonaden ab April weniger als fünf Gramm Zucker enthalten werden. Foodwatch kritisierte allerdings, dass viele Hersteller den Zucker durch Süßstoffe ersetzten." https://www.deutschlandfunk.de/zuckersteuer-in-grossbritannien-suessstoff-als.697.de.html?dram:article_id=421936 "Hersteller weichen auf Süßstoffe aus Das gelingt den Getränkeherstellern, indem sie auf Süßstoffe ausweichen, z.B. auf das synthetische Aspartam oder das Süßkraut Stevia aus Südamerika. Beide Stoffe gelten in Maßen als unbedenklich, allerdings würden Kinder weiter an den süßen Geschmack gewöhnt, wenden Kritiker ein." https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-04/zucker-gesundheit-grossbritannien-coca-cola-steuer-uebergewicht-suessstoffe-fragen/seite-2 "Die gestaffelte Steuer in Großbritannien scheint übrigens schon jetzt zu wirken. So berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung, dass Coca-Cola, aber auch die Supermarktketten Lidl und Tesco den Zuckergehalt vieler Getränke auf unter fünf Gramm pro 100 Milliliter gedrückt hätten, um zumindest der höheren Besteuerung zu entgehen. Weniger süß werden die Brausen dadurch nicht. Denn anstelle des reduzierten Zuckers enthalten sie mehr Süßstoff." https://www.ernaehrungs-umschau.de/news/27-03-2018-weniger-zucker-dafuer-mehr-suessstoff/ "Süßstoffgehalt wird angehoben Die Recherchen zeigen allerdings auch, dass die meisten Getränke ihren süßen Geschmack möglichst behalten sollen und stattdessen Süßstoffe zum Einsatz kommen." Und hier die Studie, aus der die meisten Abgeschrieben haben: https://www.foodwatch.org/fileadmin/Themen/Zucker__Fett_und_Co/Dokumente/Recherche_Zuckerabgabe_UK.pdf "Marktführer Coca-Cola hat bereits 2005 mit der Reformulierung etlicher Produkte begonnen. Nach Ankündigung der Abgabe auf überzuckerte Getränke wurden beliebte Produkte wie Fanta und Sprite deutlich im Zuckergehalt gesenkt, so dass sie nun nicht von der Abgabe erfasst werden (Fanta von 6,9 Gramm Anfang 2016 auf 4,6 Gramm/100 Milliliter Anfang 2018, Sprite von 6,6 Gramm Anfang 2016 auf 3,3 Gramm/100ml Anfang 2018, unter Verwendung von Süßstoffen)2 - Der zweitgrößte Hersteller in Großbritannien Britvic hat ebenfalls Zucker in seinen Produkten reduziert, so dass 94 Prozent seiner Eigenmarken 2018 nicht von der Abgabe erfasst werden, da sie weniger als 5 Gramm Zucker je 100 Milliliter enthalten.3 - Lucozade Ribena Suntory, u.a. Hersteller von Lucozade, Ribena und Orangina, hat im Jahr 2017 den Zuckergehalt in sämtlichen Getränken unter die 5-Gramm-Grenze gesenkt4 (unter Verwendung von Süßstoffen)5 (...) Der weltgrößte Nahrungsmittelhersteller Nestlé hat in Großbritannien angekündigt, den Zuckergehalt in drei seiner San Pellegrino-Limonaden bis April 2018 unter 5 Gramm je 100 Milliliter zu senken (unter Verwendung von Süßstoffen).10" > Ich finde vor allem reduzierte Zuckermengen: > https://www.n-tv.de/wirtschaft/Britische-Zuckersteuer-wirkt-article20355841.html Da steht "Für Fanta und Sprite zum Beispiel reduzierte der Hersteller Coca Cola aufgrund der beschlossenen Steuer die Zuckergehalte von 6,9 auf 4,6 beziehungsweise von 6,6 auf 3,3 Gramm. Die "FAZ" beruft sich auf eine Studie der Verbraucherschutzorganisation Foodwatch." Das haben sie aus der Foodwatch-Studie korrekt abgeschrieben, aber den dortigen Zusatz "unter Verwendung von Süßstoffen" nicht übernommen. -- Stephan 😷
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 09:53 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-03 08:01 +0000
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 10:06 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-03 10:12 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 10:33 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 01:14 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-03 10:39 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 12:19 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 16:17 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 15:42 +0100
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 16:59 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 16:53 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 17:13 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 17:43 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 08:49 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 18:00 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:28 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 18:31 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:52 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:52 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 18:55 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 19:08 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-03 19:09 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 19:13 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 19:54 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 20:31 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-04 09:37 +0100
Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 11:02 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-04 11:44 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-04 11:55 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 12:30 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-04 11:22 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-04 13:40 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-08-04 16:09 +0000
Zucker (was: SUV-Werbeverbot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-08-04 20:15 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-03 18:27 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 10:15 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-10 14:01 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 07:55 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-08-04 20:15 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-10 09:59 +0100
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 02:05 -0700
Re: SUV-Werbeverbot herwig.huener@t-online.de - 2020-08-03 06:54 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:49 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-03 10:31 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 10:36 +0100
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 11:40 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-03 10:54 +0100
Re: SUV-Werbeverbot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 12:21 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 12:56 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 13:23 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-03 14:31 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 10:06 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 16:05 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 16:25 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:27 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 19:03 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 16:37 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 16:51 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-03 17:08 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 17:12 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:31 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-03 08:37 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 17:29 +0200
Re: SUV-Werbeverbot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 17:40 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 18:47 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 18:15 +0000
Re: SUV-Werbeverbot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-03 20:41 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-03 20:02 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-03 21:45 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-03 14:53 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 15:33 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-05 16:09 +0100
Re: SUV-Werbeverbot Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-05 17:12 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 19:21 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:30 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 12:41 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 15:17 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 19:54 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-07 09:54 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 12:18 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-07 13:06 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-07 04:43 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-07 14:04 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 14:47 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-07 05:59 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-07 17:07 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 00:29 -0700
Re: SUV-Werbeverbot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-08-10 11:06 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-07 18:27 -0400
Re: SUV-Werbeverbot Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-08 10:10 -0400
Re: SUV-Werbeverbot Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-07 14:03 +0200
Re: SUV-Werbeverbot Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-10 01:45 -0700
csiph-web