Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.)

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.)
Date	2020-07-15 14:23 +0200
Organization	solani.org
Message-ID	<remsfv$g28$1@solani.org> (permalink)
References	(6 earlier) <3t5f0e04c2i3127n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <remdju$tal$1@dont-email.me> <3t5f0ebe1bi40b7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <remi47$6s9$1@solani.org> <7t5f0edfbdi2807n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 15.07.20 um 13:02 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 15 Jul 2020 11:26:30 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.07.20 um 10:33 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Stell Dich an eine belebte Kreuzung und mach zwei Strichlisten,
>>> eine für "ok, wäre einen Versuch wert, hätte ich die
>>> Gelegenheit" und eine für "nein danke". Wenn Du auf der linken
>>> Seite mehr als 20% der Gesamtzahl stehen hast, ist entweder
>>> etwas mit Dir nicht in Ordnung oder der Notstand deutlich zu
>>> groß.
> 
>> Ist das nicht das Prinzip dieser App, mit links wischen und rechts
>> wischen? Tinder?
> 
> Nicht ganz, nein, denn auf der Straßenkreuzung spielen die Passanten
> nicht mit.
> 
> Und das ist relevant: Auf jedweder kostenlosen Kontaktbörse hast Du
> ein Geschlechterverhältnis von etwa 10:1, was zwingend zu
> unterschiedlichen Strategien bei Männlein und Weiblein führt
> (erstere "nehmen" einmal alles und denken erst später darüber nach,
> ob sie das überhaupt wollen - ist bei dem Mangel an Andrang ja kein
> Aufwand; zweitere werden mit Anfragen geradezu erschlagen und sind
> dementsprechend wählerisch - ansonsten geht sich das schon rein
> zeitlich gar nicht aus).
> 
> Im echten Leben ist die Verteilung 50:50, und damit sind auch die
> Spielregeln andere. Die Zahl der Frauen, die sonstwas für Signale
> aussenden können, aber keinen Mann interessieren ist erheblich
> (nicht kleiner, als die der ebensolchen Männer) - aber die
> interessieren halt auch Lars nicht, daher sieht er sie in seinen
> Betrachtungen gar nicht.

Absolut, ja. Ein signifikanter Teil von Menschen  beiderlei Geschlechts
taucht nie auf dem sexuellen Radar der anderen Seite auf. Praktisch Luft.

> 
>> Wobei auf Tinder nur wenige Leute alle Erfolge einheimsen. Ich
>> glaube zuverlässig (nach 60 Jahren auf dem Planeten kann man das
>> einschätzen), in dieser App würde ich von der Damenwelt immer
>> gleich weggewischt werden.
> 
> Auf Tinder lockst Du niemanden mehr hinter dem Ofen hervor - ab
> einem Alter von ca. 45 ist die Altersverteilung nicht mehr von der
> Nulllinie zu unterscheiden. Da gäbe es andere Alternativen, die dann
> aber nicht ganz so auf die Optik fokussieren wie Tinder.

Wobei das früher sogar eher schlechter war bei mir als heute. Seit ich
mit 40 die ersten grauen Schläfen hatte, scheine ich im Gesamtpaket eher
besser zu wirken als damals- überwiegend sicherlich durch
sozioökonomischen Status, interessanten Beruf und all die anderen
Insignien eines gewissen Erfolges, aber allein von meinem Anblick und
meinen Bewegungen und meiner Stimme hat der Hormonhaushalt einer
attraktiven Frau  wahrscheinlich noch nie hohlgedreht. Da habe ich
keinerlei Illusionen. Das meinte ich- im richtigen Leben gab und gäbe
es schon weiter auch gute Chancen (not need), auf Tinder oder in der
Disco sicher nicht.

Solche Männer (und Frauen) gibt es aber. Deine u.g. 10% Schätzung könnte
gut  hinkommen.

Intelligenz könnte noch ziehen. Humor- m.E. überhaupt nicht. "Was will
ich mit einem Clown?" scheint ein fester Schaltkreis im Unterbewußtsein
der meisten attraktiven Frauen zu sein, entgegen der häufigen
Standardaussage "vor allem muß mein Traumpartner Humor haben".

> 
>> Die unterbewußten Codes und Signale die ich wohl ausstrahle sind
>> vermutlich  nicht so gut wirksam.
>>
>> Es gibt auch praktisch keine Möglichkeit für ein Individuum, das zu
>> ändern. Das hat man oder hat man nicht.
>>
>> Ich hab's nicht...
> 
> Ist halt auch immer die Frage, wonach man sucht. Es gibt genetische
> Untersuchungen, dass in grauer Vorzeit nur rund 10% der Männer
> überhaupt Sex gehabt haben - das war das Äquivalent derer, die heute
> nie alleine aus einer Diskothek heimgehen müssen. Möchte man (als
> Mann) hingegen eine Familie gründen, wächst die Zahl der
> Kandidatinnen sofort schlagartig, zumal für Akademiker über 35;
> diese Nische gab es in der Steinzeit halt noch nicht.

Das ist dann aber eine gezielte kognitive Strategie der Frau wie des
Mannes. Das ist bereits die Ratio. Das ist nicht dieser hormonelle
Flash-Effekt, den wohl die genannten 10% Glücklichen auslösen, auch ganz
ohne falsche Wimpern und Makeup und Rolex und Ferrari-Schlüssel auf dem
Bar-Tresen.

Das ist halt so. Der Rest von uns verfolgt seine Strategien, oder läßt
es komplett bleiben.

Gruß

Joachim

Thread

To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 06:26 -0700
  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-13 15:27 +0200
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) herwig.huener@t-online.de - 2020-07-13 08:00 -0700
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 08:05 -0700
  Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-13 21:36 +0200
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-13 12:51 -0700
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-13 12:51 -0700
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-13 22:17 +0200
    Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 06:45 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 10:23 +0200
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 01:27 -0700
          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:45 +0200
            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 13:33 +0200
          Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 10:47 +0200
            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 10:48 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:03 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:04 +0200
            Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-14 08:56 +0000
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:02 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-14 09:28 +0000
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:43 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 04:54 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 05:02 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 17:53 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 19:29 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 09:48 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:20 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:09 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:29 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 10:46 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 14:04 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 05:14 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 07:00 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 11:18 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 11:26 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 11:41 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 04:30 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 04:35 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 14:23 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 07:58 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 08:10 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 10:55 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-16 11:43 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 04:47 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 00:52 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 07:01 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-17 07:14 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-17 11:23 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 15:55 +0000
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-15 16:54 +0000
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-15 16:00 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 11:50 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 12:06 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:11 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:14 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 15:07 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 16:00 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:25 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 16:46 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 17:46 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-07-14 20:31 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-15 10:13 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-15 01:31 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-14 12:14 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-14 12:19 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:07 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 15:37 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 06:44 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-07-14 15:55 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:00 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 05:11 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-14 04:51 -0700
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-14 11:04 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 11:59 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-14 03:32 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-15 12:28 +0200
              Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-16 08:30 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-16 09:04 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-16 01:51 -0700
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 09:17 +0200
                Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-16 10:06 +0200
        Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-14 10:33 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-14 20:10 +0200
      Re: To whom it concerns (Kalenderblatt 13. 07.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-15 02:52 -0700

csiph-web