Re: CB-Funk

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups	de.alt.radio-scanner
Subject	Re: CB-Funk
Date	2019-11-06 09:19 +0100
Organization	Winender Agent
Message-ID	<qpu37u.1j.1@mail.invalid.de> (permalink)
References	(10 earlier) <h2btb7Flc86U1@mid.individual.net> <qprkea.1b.1@mail.invalid.de> <h2dheqF16nuU1@mid.individual.net> <qpsbb1.24.1@mail.invalid.de> <qpsp0u$19ar$1@rsli.inka.de>

Show all headers | View raw

Volker Englisch:

>Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Heinz-Juergen Kronemeyer:
>>>Am 05.11.19 um 10:55 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> Wieso nutzen? Der Bereich ist doch schon offensichtlich größer, als
>> tatsächlich genutzt wird/werden darf. Beginnt hier im Beispiel bei
>> 146.920, genutzt werden darf (offensichtlich?) erst ab 146.930.
>
>Richtig. Bei deiner Denkweise wird aber ein perpetuum mobile daraus.
>
>Du meinst: Definiton des Bereiches ab 146.920. Erste verwendbare
>Frequenz ist 146.930 wegen des Hubs.
>
>Stünde in der Verordnung: Ab 146.930, und die erste verwendbare
>Frequenz wäre 146.930, wäre die Frequenz 146.920 nicht nutzbar.

Ebent. Weil die die Austrahlung 10 kHz weiter nach unten reicht, den
ersten Kanal erst ab 146.930 MHz zulassen. Was wohl auch faktisch so
gemacht wird. 

>In der Zuteilung des darunter liegenden Bereiches stünde dann bis
>146.920. 

Nein. Bis 146.910 MHz. Was ebenso faktisch auch der Fall ist: Zugfunk 
Kanal E28. Wäre dieser höchste Kanal auf 146.920 MHz gestattet, würde 
die Ausstrahlung bis 146.930 MHz heraufreichen.

>Da würde jetzt jemand wie du auf die Idee kommen, die 146.920
>wäre nutzbar,

Nein. Nutzbar für Zugfunk bis rauf zum Kanal auf 146.910 MHz. Nutzbar 
für Betriebsfunk bis runter zum Kanal auf 146.930 MHz. Wenn dagegen
Betriebsfunk bis runter auf 146.920 MHz gestattet wäre, sowie Bahnfunk 
bis rauf nach 146.920 MHz - was leider die RegTP-Listen suggerieren¹) -
*dann* wäre nicht nur der Sicherheizabstand weg, sondern der höchste
Bahnfunkkanal identisch mit dem niedrigsten Betriebsfunkkanal. Nämich
genau auf 146.920 MHz.

>Und schon ist der Sicherheitsabstand wech

Nee. Der läge genau auf dem weder zum Bahnfunk noch für den Betriebsfunk
zugelassenen Knal mit der Frequenz 146.920 MHz. Vermutlich ist es sogar
so, nur sind die Listen de fakto zumindest dahingehend irreführend.

Ulrich
____________
¹) <http://pucis.de/regtp.png>

Thread

Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 15:16 +0100
  Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-10-31 17:28 +0000
    Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 18:58 +0100
      Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-01 17:20 +0000
        Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 08:48 +0100
          CB-Funk (was: Re: Funkgeräte bei Aldi Nord) ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-02 17:04 +0000
            Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 18:44 +0100
              Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 13:35 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-03 16:15 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 21:47 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:08 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@versanet.de> - 2019-11-05 01:16 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 10:55 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-05 16:06 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 17:25 +0100
                Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-05 21:19 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 09:19 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 12:21 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 13:53 +0100
                Re: CB-Funk Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-11-06 14:03 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:20 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 14:57 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:15 +0100
              Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-03 17:08 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:17 +0100

csiph-web