Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: eScooter |
| Date | 2019-08-11 18:55 +0200 |
| Organization | TOTA |
| Message-ID | <qiph9o$9fv$5@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (10 earlier) <gr5jn0F6uifU1@mid.individual.net> <qik5lo$qe4$6@tota-refugium.de> <r9qskelmedmegs2f2qib3oddu10g8nuaso@4ax.com> <qin4ua$pll$3@tota-refugium.de> <5rvvke15912fg6d5gh5haoa5uk457q08sm@4ax.com> |
Am 11.08.2019 um 15:36 schrieb Martin Gerdes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >>>>>> Ich könnte ja mal von meinen Testfahrten mit einem E-Scooter berichten >>>>>> und ein wenig davon schwärmen, wie praktisch die sind. > >>> Leg los! Mich interessiert das. > > .... > >> Dann kam der Moment, wo ich nun auch endlich auch mal eine Proberunde >> drehen wollte. Ich habe mir also so einen circ-Roller genommen. > > .... > >> Da die Chefin > > .... also die bessere Hälfte ... Ja, oder so. Wenn ein Satz schon lautet "Wollen wir am Dienstag nach Köln fahren?", dann ist sowas nie eine Frage, denn sie weiß ja schon, dass sie am Dienstag nach Köln fahren will. Das heißt übersetzt "Ich will am Dienstag nach Köln fahren und Du kommst gefälligst mit!" Also doch die Chefin, Widerstand ist zwecklos. >> ja im Café saß und ich jetzt nicht beliebig viel Zeit >> hatte, das ausgiebig zu testen, blieb es dann bei ein paar Fahrten die >> Straße hoch und wieder runter, einmal vor den Dom und wieder zurück. > >> Hat Spaß gemacht und war sicher nicht meine letzte Fahrt mit so einem >> Teil. > > Es handelte sich also quasi um eine Art Karussellfahrt (oder vielleicht: > Autoscooterfahrt), denn Du mußtest ja zum Ausgangspunkt zurück. Ich in diesem Fall musste wieder zurück zum Ausgangspunkt. Man kann die - außer in den in der App markierten Parkverbotszonen - an beliebigen Orten innerhalb des Geschäftsgebietes wieder abstellen. >> Meine Mission ist halt jetzt, ihr das schmackhaft zu machen. >> Alleine fahren ist nicht so besonders prickelnd. Und Tüten voller >> Einkäufe lassen sich auch eher schlecht damit transportieren. > > Wenn ich mit dem Fahrrad zum Einkaufen fahre, habe ich den Rucksack > dabei (und in dem u.a. eine Leinentasche). Normalerweise muß das > Rucksackvolumen reichen. Leinentasche an den Lenker hängen, ist bei dem > Fahrrad unsicher, bei so einem Scooter wäre das weniger das Problem. > Könnte man also lösen. > > Einen Kasten Wasser kauft man nicht so zwischendurch (und eher selten). Den nicht, aber eine Tüte voller Klamotten schon eher. Selbst die wird etwas schwierig zu transportieren. >>>>>> Und wie erstaunt ich war, dass in Köln die Fußgängerzone für >>>>>> Fahrradfahrer freigegeben ist und daher auch für E-Scooter. > >>> Wenn das wirklich so ist, ist es eine sinnvolle (wenngleich völlig >>> undeutsche!) Regelung. E-Scooter sind keine Fahrräder und werden auch >>> rechtlich anders behandelt. Ganz deutsch. > >> Zumindest hat es in Köln niemanden gestört. > > Scooterfahren in der Fußgängerzone ist aber ein > Kapitalverbrechen!!!!!1111!!! > Sogar schlimmer als die Schwiegermutter abzumurksen. Bei letzterem weiß man es nicht so genau, ob das immer schlimm wäre. Verboten halt. > Jedes Jahr werden schließlich Tausende Fußgänger totgefahren von > Fahrrad- und E-Scooterfahrern in unseren Fußgängerzonen. Das ist ein > echtes gesellschaftliches Problem! > >> Die sind da scharenweise durch die Fußgängerzone gescootert. > > Der Untergang des Abendlandes ist nahe! > >>> Ein regelmäßig genanntes Argument von Fahrradhassern ist, daß diese >>> elenden Fahrradfahrer "immer" rückwärts durch die Einbahnstraßen führen, >>> was jedes Jahr tausende Unfalltote verursache. Das ist zum Gähnen: >>> Hierzustadt sind seit vielen Jahren praktisch alle Einbahnstraßen >>> rückwärts für Radfahrer geöffnet. Für E-Scooter allerdings nicht, darauf >>> wird immer wieder abgehoben. > >> Ist das so? > > Ja. > >> Ich kenne die Regel, Fußwege sind tabu, es sind Radwege zu >> benutzen und wenn keine Radwege da sind, dann die Straße. > > .... die Fahrbahn. > Deutsches Vorschriftenwesen. > >> Für mich liest sich das dann so, dass wenn Fahrradfahrer >> entgegen der Einbahnstraße fahren dürfen (weil es ein Schild >> ausdrücklich erlaubt), dann dürfen Scooter das auch. > > Das ist rechtlich nicht so. > >> Vielleicht sollte ich mal bei facebook bei der Polizei Köln nachfragen, >> wie das nun genau ist. > > Mach das, die werden das obige bestätigen. Du hast eine echt liebenswerte Art, mich ans arbeiten zu bekommen. Mache ich, wenn ich viel Lust habe. Heute geht nicht, da ist keiner in der Social Media Abteilung und wenn ich das heute frage und die das morgen lesen, dann überlesen die das bei den vielen weiteren Anfragen bestimmt. >> Ich bin nämlich natürlich entgegen der Einbahnstraße gefahren, > > Huch! Das Abendland geht unter! > >> es kam allerdings in meinen 10 Minuten Nutzungszeit auch kein >> Streifenwagen vorbei. > > Na denn solltest Du bei der Polizei aber schnellstens einen Strafzettel > beantragen! > > --- > Ich bin mit einem solchen e-Scooter schon vor einigen Jahren auf dem > hiesigen Messegelände herumgefahren. Hat Spaß gemacht dort auf dem > glatten Asphalt! Aber mir war schon damals klar, daß das ein Spielzeug > und kein vernünftiges Verkehrsmittel ist. Das ist aber meine Meinung, > missionieren will ich nicht. Wenn andere Leute das anders sehen, sollen > sie das gern probieren! Im Gegensatz zu sämtlichen Medien, die mal > wieder den Teufel an die Wand malen, bin ich der Auffassung, daß wir die > deutsche Verbotsmentalität zügeln und die Dinger einfach mal > ausprobieren sollten. Ich bin der Auffassung, daß so ein e-Scooter > überall dort fahren dürfen sollte, wo Blechdosen toleriert werden, also > auf Fahrbahnen, Rad-weg!-en, Gehwegen und Fußgängerzonen. Mit dem > erforderlichen Maß Vorsicht (das nach §1 StVO eigentlich immer > vorgeschrieben ist) sehe ich da kein großes Problem. > --- Ich teile Deine Meinung. Der Scheuer Andy BTW auch, der Deutsche Städtetag hat ihm da einen Strich durch die Rechnung gemacht. In der Urversion des Gesetzes waren Gehwege erlaubt. > Im hiesigen Lokalblättchen kam just heute ein Vergleich zwischen > verschiedenen Verkehrsmitteln mit Zeiten und Preisen. Eine Testperson > wollte von der Stadtmitte zu einem bekannten Treffpunkt am See der > Stadt, wo gerade ein allgemeines Sauffest stattfindet. Die Strecke > beträgt 2 km, zu Fuß sind das 25 Minuten. > > Das schnellste alternative Verkehrsmittel ist ein Leihfahrrad. Um eins > zu finden und es aufzuschließen, brauchte die Testperson 5' dazu 10' > Fahrt, zusammen 15' Kosten 1,00 Euro. Allerdings mußte die Testperson 3 > Mobikes ausprobieren, die ersten beiden meldeten "Entschuldigung! Dieses > Fahrrad braucht eine Wartung, bitte nutze ein anderes". > > Platz 2 belegte der Öffi-Bus, der brauchte (einschließlich Fußmarsch von > und zur Haltestelle und Wartezeit 1/2 Takt) 18 Minuten und koste 2,80. > Ich bin mir nicht sicher, ob die Zeiten für An- und Abmarsch zu und von > der jeweiligen Haltestelle korrekt verbucht worden sind. > > Mit dem e-Scooter brauchte die Testperson 25', davon 15' Scootersuche > (ein e-Scooter wurde ihr vor der Nase weggemietet, also mußte sie einen > zweiten suchen). In diesen 15 Minuten hätte sie schon ein gutes Stück > ihres Weges gehen können. Kosten 2,50 Euro. Das liegt dann am Angebot in dieser Stadt. In Köln findet man alle 50 Meter einen mietbaren Scooter, die 15 Minuten Suche hätte er in Köln gespart. > Moia brauchte zusammen 30' und kostete 4,14 Euro. 5' dauerte der > Fußmarsch zur Moia-Haltestelle, 5' der Marsch von der Absetzstelle zum > Ziel. > > Keine Zeit angegeben war beim Taxi. Hier dürfte das Warten auf den Wagen > den größten Teil der Zeit beanspruchen. Die Fahrt hat 9,40 gekostet. Das > würde ich wohl nie bezahlen :-) Das kommt drauf an. Ein Sauffest sagtest Du. Die Polizei hat gerade als Hobby entdeckt, Scooterfahrer auf Alkohol zu überprüfen. Da gelten die 0,5 Promille, beim Fahrrad die 1,6 Promille. Alles darüber braucht einen Bus oder ein Taxi und die Busse fahren ab einer gewissen Uhrzeit nicht mehr. (...) > Tabelle: > --------------------------------------------------------------------- > zu Fuß 25' 0,00 > Mobike 15' (5' suchen, 10' fahren) 1,00 > Bus 17' (5' warten, 10' fahren) 2,80 > Restfußmarsch zum Ziel fehlt > e-Scooter 25' (15' Scootersuche, 10' fahren) 2,50 > Moia 30' (5' Anmarsch, 15'fahren 5' Marsch zum Ziel) 4,14 > Taxi ? 9,40 > > Auto ? (4 € Parken, dazu Sprit) 4,00 > Fahrrad 15' (10' Fahrt, 5' anschließen, Restfußmarsch) 0,00 Da ist der eScooter aber ganz vorne mit dabei. > In einer kompakten Innenstadt ist man zu Fuß schnell unterwegs. Ich > rechne bei mir etwa 10' pro km. Ich hasse Fußmärsche. Fahrrad ist ok, laufen mag ich nicht. (...) > In fremden Städten erwäge ich bei Distanzen von 2 km kein anderes > Verkehrsmittel als die eigenen Füße. Allenfalls das Leihrad wäre noch > eine Option (und mit 1 Euro pro Fahrt auch preislich noch tolerabel). > Der e-Scooter ist mir mit 2,50 für ein so kurzes Stück zu teuer. Ja, nun. für 2 km braucht ein Fahrzeug, das sich mit 20 km/h fortbewegen kann 1/10 Stunde. Das macht dann 1,90 € und darüberkann man schon mal nachdenken. > Einen > Bus oder die Straßenbahn würde ich nehmen, wenn ich ohnehin eine > Tageskarte in der Tasche habe -- obwohl in fremden Städten dann noch die > Suche nach der richtigen Linie dazukommt, die wieder Zeit kostet. Das Tagesticket ist das Killerargument, denn das hatte ich ja auch und die Chefin (sic!) guckte mich nur mitleidig an und meinte, Du glaubst doch nicht, dass ich mich auf so ein Wackelteil stelle und damit für extra Geld fahre, wenn wir doch das Tagesticket haben. Scheiß Karten hatte ich da auf der Hand. (...) > Das ist meine Meinung, andere Leute mögen ihre Prioritäten anders > setzen. Was die e-Scooter anlangt: Ausprobieren ist immer gut, wer > nichts Neues ausprobiert, kommt nicht weiter. Ich stimme also nicht in > den Chor der Bedenkenträger ein, der am liebsten alles Neue verbieten, > hilfsweise aber totregulieren möchte. Ich bin da ganz Deiner Meinung. > Aber ich brauche den EScooter > nicht, mir ist das Verkehrsmittel auch zu teuer. Für Einzelfahrten geht es schon. Der Scooter hat halt preislich keine Chance gegen Zeitfahrkarten, ob das jetzt Tages-, Wochen- oder Monatskarten sind ist egal, er verliert immer. Aber da, wo sich die Frage stellt, Einzelfahrschein oder Scooter, da würde er gewinnen. -- Stephan
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 08:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 10:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 11:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 12:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-09 10:41 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:55 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 13:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:47 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 13:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:37 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 17:46 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:58 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 20:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 21:25 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 12:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 14:28 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 16:21 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 07:42 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 17:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:07 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 17:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 12:43 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 15:37 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-10 16:02 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:08 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 19:23 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 21:54 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-10 22:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:13 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 08:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 01:22 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-11 10:26 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 10:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 12:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:24 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:30 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-08-09 18:38 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:56 +0200
Re: eScooter (was: Re: Cooles eMail- Phishing) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-09 18:06 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-10 21:12 +0200
Re: eScooter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-08-10 22:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 18:55 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:13 -0700
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:02 +0200
Re: eScooter Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-08-12 15:08 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-12 15:20 +0200
Re: eScooter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-08-13 02:17 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-13 13:56 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-13 20:49 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-14 20:30 +0200
Re: eScooter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-08-14 18:47 +0000
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 07:35 +0200
Re: eScooter Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-08-15 08:31 +0200
Re: eScooter Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-15 10:36 +0200
Re: eScooter Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-08-15 13:57 +0200
Re: eScooter Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-15 05:03 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:31 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:25 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 11:37 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 00:48 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:06 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:11 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:08 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 06:09 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-10 09:53 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 04:13 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-13 03:55 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-09 16:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 17:15 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:06 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-08-11 11:07 +0000
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 15:56 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 16:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 17:22 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-08-11 17:53 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 18:18 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-11 23:07 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:00 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-11 16:12 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 10:16 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 19:05 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-08-10 19:49 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:42 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 12:44 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 11:17 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 15:57 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-09 18:01 +0200
Re: Cooles eMail- Phishing Ulf.Kutzner@web.de - 2019-08-09 23:54 -0700
Re: Cooles eMail- Phishing Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-08-10 09:54 +0200
csiph-web