Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Emotet und eMail, revisited |
| Date | 2019-01-31 19:41 +0100 |
| Organization | TOTA |
| Message-ID | <q2vfgr$451$4@tota-refugium.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <q2vcbm$451$2@tota-refugium.de> <gbgqp5F9vmlU2@mid.individual.net> <q2vcq9$451$3@tota-refugium.de> <gbgrkpFa5laU1@mid.individual.net> <q2vess$a4n$1@news.albasani.net> |
Am 31.01.2019 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >> On 31.01.19 18:55, Stephan Bumberger wrote: >> >>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/NotPetya-Zurich-will-Schaeden-nicht-bezahlen-weil-Angriff-kriegsaehnlich-war-4272317.html >>> >>> Ja, mei. Bei 100 Millionen US-Dollar wird selbst denen schwindlig. Das >>> sind aber Industriepolicen für Großkonzerne, um die es da geht. >>> >>> Im Gewerbekundenbereich (und da würde auch eine Klinik noch dazuzählen) >>> sind sie soweit ich weiß noch nie auf die Idee gekommen, das zu einem >>> kriegsähnlichen Schaden zu erklären. >> >> Ich dachte eigentlich, das wäre allgemein so, daß Versicherungen sehr >> gut darin sind, dir zu erklären, warum sie in genau deinem Fall leider >> nicht zahlen können... >> > > Das trifft auch meine Lebenserfahrung sehr gut, z.B. mit meinen > Rechtsschutzversicherungen... Als Getty Images mich wegen eines Fotos in > einem PDF eines Powerpoint Vortrages zum freien Download auf meiner > Homepage belangte, z.B. Überraschenderweise sind Copyright Fragen auf Seite > 35 des Vertrages ausgeschlossen... Natürlich gibt es immer eine Reihe Dinge, die schon in den Versicherungsbedingungen ausgeschlossen werden. Das ist nichts ganz Neues, Krankenhaustagegeldversicherung bis max. 365 Tage steht bei vielen Anbietern vorne auf der Police. Hinten im Kleingedruckten steht dann, bei Aufenthalt in einer psychiatrischen- oder psychosomatischen Klinik ist die Leistung auf maximal 30 Tage beschränkt. Das ist natürlich für den Kunden, dem das vorher keiner gesagt hat ärgerlich, aber es steht alles so im Bedingungswerk. Im Fall der Zurich handelt es sich um einen Schaden, der laut Bedingungswerk versichert war. Einzige Ausnahme halt kriegerische Ereignisse, die sind immer und überall ausgeschlossen. Dass die sich darauf berufen wollen halte ich für einen ganz üblen Taschenspielertrick, mit dem kommen die nie im Leben vor Gericht durch. -- Stephan
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Emotet und eMail, revisited "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 18:24 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 18:37 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 18:47 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-31 18:47 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 18:49 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-31 18:55 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 19:04 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-31 19:16 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Marcel Unripe <news@aioe.org> - 2019-01-31 19:14 +0000
Re: Emotet und eMail, revisited Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 12:41 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Stephan Elinghaus <160119.6.seli@spamgourmet.com> - 2019-02-01 12:07 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-01 03:12 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-01 03:21 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-02-01 12:30 +0000
Re: Emotet und eMail, revisited Stephan Elinghaus <selent@news.individual.de> - 2019-02-03 11:26 +0000
Re: Emotet und eMail, revisited Ulf.Kutzner@web.de - 2019-02-03 05:13 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-04 00:28 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-01 03:25 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-31 18:30 +0000
Re: Emotet und eMail, revisited Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-31 19:41 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-31 12:42 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2019-01-31 20:14 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 20:29 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-31 20:18 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-02-01 11:52 +0000
Re: Emotet und eMail, revisited Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-31 20:37 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-01 01:44 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 10:55 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 11:47 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-02-01 11:58 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 15:46 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-02-01 11:29 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-02-01 15:57 +0100
Re: Emotet und eMail, revisited Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-02-01 07:17 -0800
Re: Emotet und eMail, revisited Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-02-01 12:40 +0100
csiph-web