Re: onlyfans

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: onlyfans
Date	2021-08-20 03:34 +0200
Organization	MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID	<pdd3vh-sr301.ln1@hergen.spdns.de> (permalink)
References	<sfmlcd$vis$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 20.08.21 um 00:18 schrieb Mike Grantz:

> Wers nicht kennt, das ist ein Webservice, den Webprostituierte gross 
> gemacht haben und bis jetzt Heimat von vielen "Sexy Girls" war, in der 
> sie Bilder, Videos, Chats und was weiss ich gegen Bares angeboten haben.
> 
> Wer virtuell nicht in einem goldenen Käfig lebt, wird schon mal über den 
> Namen gestolpert sein, da er auch teil der Meme-Gesellschaft ist.

Nein, man muss nicht jede der zigtausend Pornoseiten im Netz kennen.


> Nun wird der Sex gebanned. Als Begründung heisst es unter anderem:
> 
> "These changes are to comply with the requests of our banking partners 
> and payout providers."
> 
> Was reitet die banking partners und payout providers hier Zensor und 
> Moralapostel zu spielen, während ihre einzige Aufgabe es ist, die 
> Zahlungen zwischen Anbieter und Kunden abzuwickeln?

Es herrscht Vertragsfreiheit. Eine Bank darf sich selbstverständlich 
aussuchen, mit wem sie Geschäfte machen möchte, und von welchen 
zweifelhaften Geschäftspartnern sie lieber die Finger lässt.
Eine Ausnahme von diesem Grundsatz gibt es -in Deutschland- nur in einem 
sehr engen gesetzlichen Rahmen für natürliche Personen (Basiskonto).

Und: Banken sind nicht Teil einer "schönen" virtuellen Scheinwelt ohne 
Regeln, sondern in der realen Welt verankert und müssen sich an die dort 
geltenden Gesetze halten. Das heißt insbesondere auch, das sie als 
Mittäter haftbar gemacht werden können, wenn sie wissentlich Zahlungen 
für rechtlich brisante Geschäfte abwickeln.

Eine Bank *MUSS* im Interesse ihrer Aktionäre/Teilhaber darauf drängen, 
das ihre (Gewerbe-)Kunden sich eine weiße Weste anziehen oder halt die 
Zusammenarbeit aufkündigen.


> Die verhindern ja noch nicht mal den expliziten Erwerb, sondern 
> verweigern sich komplett, wenn das Zeug nicht von der Plattform 
> verschwindet. Und berauben den Mädels im selben Atemzug ihr Einkommen.

Ja und? Es gibt andere Zahlungsmittel (zur Not Bitcoin&Co), es gibt 
andere Zuhälter, und es gibt andere Möglichkeiten des Broterwerbs.


> Wen oder was zensieren sie als Nächstes? 

Jedes Unternehmen hat das Recht, frei zu entscheiden, an welcher Art von 
Geschäften es teilnehmen will. Dies nennt sich nicht Zensur, sondern 
Vertragsfreiheit.

Zensur wird vom Staat ausgeübt.


> Nun denn, ich sage ein baldiges Ende von onlyfans voraus.

Ja und? Wenn das Geschäftsmodell dieser Plattform auf derart wackligen 
Füßen stand, das es ohne rechtlich brisante Inhalte nicht geht, dann war 
das Ende eh vorprogrammiert.

Thread

onlyfans Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-20 00:18 +0200
  Re: onlyfans Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-20 03:34 +0200
    Re: onlyfans Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-20 07:49 +0200
      Nachtrag (was:Re: onlyfans) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-20 07:54 +0200
      Re: onlyfans Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-20 06:46 +0000
        Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-20 00:15 -0700
  Re: onlyfans Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-08-20 08:37 +0200
  Re: onlyfans Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-08-20 15:41 +0200
    Re: onlyfans Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-08-20 18:06 +0200
      Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-20 09:23 -0700
      Re: onlyfans Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-20 21:18 +0200
        Re: onlyfans Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-21 11:07 +0200
          Re: onlyfans Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-21 21:20 +0200
        Re: onlyfans gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2021-08-21 11:30 +0200
    Re: onlyfans Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-20 21:16 +0200
      Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-20 13:44 -0700
      Re: onlyfans Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-08-22 00:54 +0000
        Re: onlyfans Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-22 06:51 +0000
          Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 00:34 -0700
            Re: onlyfans Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-08-22 07:35 +0000
          Re: onlyfans Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-08-22 11:52 +0000
            Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 14:06 -0700
        Re: onlyfans Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-08-22 19:54 +0200
          Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 21:23 +0200
            Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-22 14:09 -0700
              Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-22 23:42 +0200
            Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 12:24 +0200
              Re: onlyfans Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-23 12:33 +0200
                Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 12:47 +0200
            Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 12:24 +0200
              Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-23 04:03 -0700
                Re: onlyfans Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-23 14:33 +0200
                Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-23 05:57 -0700
            Re: onlyfans Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-08-26 02:44 +0200
              Re: onlyfans Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-26 09:48 -0400
                Re: onlyfans Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-26 10:07 -0700
  Nachtrag 2 [was:Re: onlyfans] Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-26 01:23 +0200

csiph-web