Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #335538

Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert!

From Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert!
Date 2018-01-05 08:19 +0000
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <p2ncfd$ubt$3@dont-email.me> (permalink)
References <fb7q6vFnr9iU1@mid.individual.net> <fb81ceFpbqaU1@mid.individual.net> <p2n6jf$gsa$1@solani.org> <p2n7ld$hf9$1@solani.org>

Show all headers | View raw


Am Fri, 05 Jan 2018 06:57:49 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ergänzung: mit der grundsätzliche Sorge, Privatpatienten würden eher zu
> viele als zu wenige medizinische Leistungen erhalten, hat er natürlich
> recht. Wenn PP in die Klinik müssen, warne ich sie oft davor, nicht die
> „große Hafenrundfahrt“ zu machen. Das meiste sinnvolle geht auch
> ambulant,
> das überflüssige kann eh’ entfallen. Ist für den Laien natürlich oft
> schwierig zu unterscheiden.

Regel 13:
The best delivery of medical care is to do as much nothing as possible
<http://flexikon.doccheck.com/de/Regeln_des_House_of_God>

Nun wird die Zweiklassenmedizin ja nicht mit der Bürgerversicherung 
abgeschafft, da unsere Versicherungswirtschaft mit Hilfe der polit. 
Parteien sicher einen Ausgleich in der Art sinniger Zusatzversicherungen 
erhalten wird.

Am Ende wird die Bürgerversicherung nur eingeführt, um die GKV zu retten. 
Ihr zahlenmäßiger Zuwachs ist ein fraghafter Erfolg, wird er doch durch 
die massenhafte Aufnahme von mikrobeitragszahlenden Zuwanderern 
hervorgerufen, die durch ihren Nachholbedarf an Gesundheitsversorgung für 
die GKV enorme Kosten verursachen. Sollten etwas Beamte, Abgeordnete und 
Selbständige (endlich) daran beteiligt werden?

Wer sich noch etwas wundern kann noch mal dies:
<https://www.heise.de/tp/features/Buergerversicherung-Warum-nicht-einfach-
das-oesterreichische-Modell-uebernehmen-3916798.html>

Tja,
aq

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

[OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 00:03 +0100
  Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 02:06 +0100
    Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 06:39 +0000
      Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 06:57 +0000
        Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-01-05 08:19 +0000
          Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 09:06 +0000
          Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2018-01-05 12:36 +0100
          Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-05 18:16 +0100
            Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 19:16 +0100
            Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-01-06 10:01 +0000
              Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 13:53 +0100
        Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 11:53 +0100
      Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 15:48 +0100
        Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 16:48 +0100
    Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 10:22 +0100
      Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 10:22 +0000
        Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 12:57 +0100
          Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-05 20:24 +0000
            Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-06 02:04 +0100
        Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-05 17:10 +0100
          Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 18:42 +0000
            Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-05 20:04 +0100
              Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 22:13 +0000
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 23:23 +0100
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 23:09 +0000
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-06 07:02 +0000
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 04:35 -0800
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-07 20:56 +0100
                Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-08 08:21 +0000
      Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 12:35 +0100
      Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 15:56 +0100
  Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-01-05 18:40 +0100

csiph-web