Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! |
| Date | 2018-01-05 08:19 +0000 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <p2ncfd$ubt$3@dont-email.me> (permalink) |
| References | <fb7q6vFnr9iU1@mid.individual.net> <fb81ceFpbqaU1@mid.individual.net> <p2n6jf$gsa$1@solani.org> <p2n7ld$hf9$1@solani.org> |
Am Fri, 05 Jan 2018 06:57:49 +0000 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ergänzung: mit der grundsätzliche Sorge, Privatpatienten würden eher zu > viele als zu wenige medizinische Leistungen erhalten, hat er natürlich > recht. Wenn PP in die Klinik müssen, warne ich sie oft davor, nicht die > „große Hafenrundfahrt“ zu machen. Das meiste sinnvolle geht auch > ambulant, > das überflüssige kann eh’ entfallen. Ist für den Laien natürlich oft > schwierig zu unterscheiden. Regel 13: The best delivery of medical care is to do as much nothing as possible <http://flexikon.doccheck.com/de/Regeln_des_House_of_God> Nun wird die Zweiklassenmedizin ja nicht mit der Bürgerversicherung abgeschafft, da unsere Versicherungswirtschaft mit Hilfe der polit. Parteien sicher einen Ausgleich in der Art sinniger Zusatzversicherungen erhalten wird. Am Ende wird die Bürgerversicherung nur eingeführt, um die GKV zu retten. Ihr zahlenmäßiger Zuwachs ist ein fraghafter Erfolg, wird er doch durch die massenhafte Aufnahme von mikrobeitragszahlenden Zuwanderern hervorgerufen, die durch ihren Nachholbedarf an Gesundheitsversorgung für die GKV enorme Kosten verursachen. Sollten etwas Beamte, Abgeordnete und Selbständige (endlich) daran beteiligt werden? Wer sich noch etwas wundern kann noch mal dies: <https://www.heise.de/tp/features/Buergerversicherung-Warum-nicht-einfach- das-oesterreichische-Modell-uebernehmen-3916798.html> Tja, aq
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 00:03 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 02:06 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 06:39 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 06:57 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-01-05 08:19 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 09:06 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2018-01-05 12:36 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-05 18:16 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 19:16 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2018-01-06 10:01 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-06 13:53 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 11:53 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 15:48 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 16:48 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 10:22 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-05 10:22 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 12:57 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-05 20:24 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-01-06 02:04 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-05 17:10 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 18:42 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-05 20:04 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 22:13 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-01-05 23:23 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-05 23:09 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-06 07:02 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-06 04:35 -0800
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2018-01-07 20:56 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-08 08:21 +0000
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-05 12:35 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-01-05 15:56 +0100
Re: [OT] Hoffentlich nicht privat versichert! Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2018-01-05 18:40 +0100
csiph-web