Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #327850

Re: Fallon zurückgetreten

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Peter Mc Donough tat kund:
> 
>> Am 02.11.2017 um 10:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> > London, am 2.11.2017.
>> > 
>> > In der Stadt in der ich gerade bin ist was passiert. Vor 15 Jahren.
>> 
>> Aus der New YorkTimes: Will the Harvey Weinstein Effect Derail Brexit?
>> https://www.nytimes.com/2017/11/02/opinion/fallon-brexit-sex-scandal.html
> 
> Ich weiß nicht, wie "one furious young 
> Conservative member" auf die Idee kommt, 
> für seine ganze Generation sprechen zu können
> 
--- <hier abknabbern> ---
Vor ziemlich genau einem Jahr saß ich auf der Tribüne einer Sporthalle
in New Hampshire, die angefüllt war mit Wut, Cowboyhüten und dem Willen,
sich das Land zurückzuholen, das ihnen, das war das verbindende Gefühl,
genommen worden war. Von den Linken, den Schwulen, den Juden, den
Mexikanern, den Muslimen, den Schwarzen, den Chinesen, egal von wem.

"Lock her up, lock her up", riefen die Leute, Tausende, Blasse, Bärtige,
Starke, Schmächtige, Familien, Stars-and-Stripes-Fahnen um ihre
Schultern, und meinten Hillary Clinton, die Gegnerin von Donald Trump.
Für den waren sie angereist, den wollten sie zum Präsidenten machen, der
würde für ihr Recht kämpfen, wütend und weiß zu sein.

Es war krude, es war ein Klischee, es war kaum zu glauben, dass das
passieren könnte. Aber es kam so, und bis heute ist der Versuch, das zu
verstehen, fast schmerzhaft: Warum das so schwer zu erkennen war, für
viele jedenfalls, ein fataler Fehler, und so nimmt die Tragödie ihren Lauf.

Hätte man früher gesehen, dass sich hier ein Aufstand gegen die
Globalisierung vorbereitet, verbunden mit einem Rassismus, der sich
aufgestaut hat seit dem amerikanischen Bürgerkrieg und gefördert wurde
von der technologisch beförderten manipulativen Macht einiger
Dollar-Bösewichte, dann hätte man Trump damals besser verhindern können.
Und könnte ihn heute besser verstehen.

*Hegel auf Speed*

Aber dieser Umstand ist Teil des Problems: Die Ordnung, die Trump
attackierte, war eben über die Jahre hinweg so allgegenwärtig,
unabwendbar und damit unsichtbar geworden wie die Luft - die
Globalisierung in ihrer scheinbar singulären Gestalt und mit scheinbar
ehernen Gesetzen. Das war der Lauf der Dinge, das war historische
Notwendigkeit, das war Hegel auf Speed.

"Duck and cover", dieser Ratschlag aus dem Atomzeitalter, such dir einen
wackligen Holztisch, und versteck dich darunter, war irgendwie alles,
was die Politiker fast jeder Partei anzubieten hatten. Und besonders
bitter war und ist das immer noch, wenn man das intellektuelle und damit
politische Versagen gerade der Sozialdemokratie anschaut.

Es stellen sich also, ein Jahr nach der Schock- und Schicksalswahl in
den USA, ziemlich viele Fragen, vor allem, weil Trump eben nicht
singulär ist und kein Komet, der aus dem Weltall eingeschlagen ist,
sondern das Produkt sehr realer Vorgänge und Verwerfungen - und wenn man
diese Probleme lösen will, muss man Trump als Symptom sehen und nicht
selbst als das Problem.

Da ist zum einen und vielleicht am wichtigsten die Frage nach der
Globalisierung, gegen die es viele, viele Proteste gab, von Seattle 2001
bis Occupy Wall Street 2011 und darüber hinaus, und die alle - sowohl
medial als auch politisch - ignoriert wurden oder belacht von genau den
Leuten, die nach der Trump-Wahl aufwachten und sich verwundert die Augen
rieben: Ach so, es ist gar nicht alles gut?

Die Zeit also des rationalen Umgangs mit der Frage, wie sich Freihandel
und Wohlstand und nationale Souveränität mit der Demokratie
synchronisieren lassen, ist erst einmal vorbei. Nun findet die
Diskussion über die richtige und gerechte Weltwirtschaftsordnung vor dem
Hintergrund des nationalistischen und identitären und
demokratiefeindlichen Aufstandes statt.

*Die Nichtdiskussion um die Globalisierung*

Dabei gab und gibt es genug kritische und konstruktive Ansätze, den
Welthandel anders zu denken, sie wurden nur ignoriert oder systematisch
unterdrückt: Man kann wie der indische Schriftsteller und Historiker
Pankaj Mishra von der "Propaganda" der Globalisierungs-Automatiker und
-Fanatiker sprechen - eine Stimme, die eher von außen kommt, von
außerhalb des Westens und außerhalb der Wirtschaftswissenschaften.

Oder man kann, wie der amerikanisch-türkische Ökonom Dani Rodrik, der
seit 20 Jahren alternative Modelle von Globalisierungen im Plural
erarbeitet, die große Verweigerung seiner Branche beschreiben, sich der
Wirklichkeit zu stellen und zu erkennen, dass die Globalisierung in der
Einzahl viele vermeidbare Nachteile mit sich bringt, wenn sie wahlweise
wie eine Heilslehre oder wie eine Naturgewalt beschrieben und betrieben
wird.

Rodrik, der in Harvard unterrichtet, ist eine Stimme aus dem Inneren des
Systems - umso gravierender ist seine Darstellung der Verblendung seiner
Branche, etwa in dem gerade erschienenen Buch "Straight Talk on Trade".
Darin schildert er die Nichtdiskussion um die Globalisierung als eine
Sinnestäuschung von globalem und epochalem Ausmaß, eine intellektuelle
Bankrotterklärung für weite Teile der beteiligten
Wirtschaftswissenschaftler.

*Ein Denken, das linke Positionen aufgab*

Alle, so beschreibt es Rodrik, alle haben sie mitgemacht, und die
Niederlage von Hillary Clinton wie auch das generelle Elend der
Sozialdemokraten in Europa etwa hängen mit diesem Fehler oder Verrat
zusammen - eben keine Gegenposition zur Globalisierung entwickelt zu
haben, sondern, wie Sigmar Gabriel für die SPD, die Geheimverhandlungen
über die Freihandelsabkommen verteidigt und vorangetrieben zu haben.

Es war ein Fehler, eben nicht zuletzt der Sozialdemokraten, dass sie das
Feld der Politik aufgegeben haben und sich ganz der Rationalität der
Wirtschaft und der Finanzen hingegeben haben, ein historischer Fehler,
der mehr oder weniger direkt zu Brexit und Trump geführt hat.

Die Ursprünge für dieses politische Versagen in den vergangenen Jahren,
für die die Sozialdemokraten zurecht bestraft wurden, liegen in den
Neunzigern, als sich mit der Rede von der Neuen Mitte und einem Dritten
Weg ein Denken etablierte, das traditionelle linke Positionen aufgab -
und damit auch große Teile des Milieus der Arbeiter etwa, die dann auch
mit der Zeit sehr weit nach rechts gewechselt sind, weil sie dort ihre
Interessen besser vertreten fanden.

*Zu sehr an anderem Spektakel interessiert*

Was also so pauschal als Elitenversagen bezeichnet wird, ist tatsächlich
das Versagen sehr spezifischer Gruppen innerhalb der Gesellschaft. Der
amerikanische Publizist Thomas Frank etwa hat das schon vor der Wahl von
Trump sehr gut in seinem Buch "Listen, Liberal!" beschrieben, diese
Abkehr der - nicht nur amerikanischen - Linken von einer Politik der
ökonomischen Fragen hin zu Kultur, Status und Kosmopolitismus.

All das ging in der Berichterstattung über Trump weitgehend verloren,
Medien wie CBS oder CNN, die ziemlich schamlos von den Werbe-Exzessen
der Parteien profitierten und in gewisser Weise Trump zum Präsidenten
gemacht haben, waren zu sehr an E-Mails und anderem Spektakel
interessiert als an inhaltlichen Fragen, auch an Hillary Clinton.

Sie konnten sich einfach nicht vorstellen, dass er gewählt werden würde,
weil sie die Welt, wie sie sie mit geschaffen hatten, nicht mehr
verstanden. Es war das Problem, dass auch viele Journalisten Trump nicht
lesen konnten, ihn nicht lesen wollten und sich ablenken ließen von all
den Dingen, die sie so scheußlich fanden, der Mauer, dem Rassismus, der
Frauenverachtung.

Im Kern ging es - auch das ist das Verbindende aller westlichen
Demokratien zur Zeit - immer um Ungerechtigkeit. Und das Drama der
Trump-Wahl war, dass die überzeugenden Antworten auf diese Frage nicht
von Clinton kamen, die zu sehr Teil eines Systems war, das sich ganz auf
den eigenen Erhalt konzentriert hatte.

[...]

Was also ist linke Politik unter den Bedingungen der Globalisierung? Was
ist Demokratie in Zeiten der Digitalisierung? Was ist Gerechtigkeit in
einer Welt ohne Arbeit? Und warum redet eigentlich niemand vom Großthema
unserer Tage, dem Klimawandel?

Trump wirkt in manchem wie ein Virus im System, das sich selbst
geschwächt hat durch Fehler, die unter den momentan fragilen Bedingungen
schwerer zu beheben sind als vorher. Wenn das System überlebt, das ist
die Hoffnung, wird es stärker sein und besser als zuvor.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/donald-trump-ein-jahr-spaeter-das-recht-wuetend-und-weiss-zu-sein-a-1176449.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Fallon zurückgetreten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-02 09:04 +0000
  Re: Fallon zurückgetreten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-02 10:47 +0100
    Re: Fallon zurückgetreten Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2017-11-02 13:21 +0100
  Re: Fallon zurückgetreten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-04 10:58 +0100
    Re: Fallon zurückgetreten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-06 12:33 -0800
  Re: Fallon zurückgetreten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-04 12:38 +0100
    Re: Fallon zurückgetreten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-06 22:14 -0800
      Re: Fallon zurückgetreten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 14:01 +0100
      Re: Fallon zurückgetreten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-09 11:23 +0100
        Re: Fallon zurückgetreten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-11-09 15:44 +0100
          Re: Fallon zurückgetreten Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-10 00:02 +0100
            Re: Fallon zurückgetreten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-10 13:56 +0100
              Re: Fallon zurückgetreten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-10 05:10 -0800
              Re: Fallon zurückgetreten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 14:11 +0000
  Re: Fallon zurückgetreten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-06 12:31 -0800
  Re: Fallon zurückgetreten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-06 12:36 -0800

csiph-web