Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "Chantal" nix mehr gut? |
| Date | 2017-10-24 19:52 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <osnukh$uff$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <917289f3-265e-4f4d-b25d-ca6e004d43a4@googlegroups.com> |
Am 24.10.2017 um 04:11 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-10-24 04:10:00 +0200
>
> Chantalismus und Kevinismus sind offenbar auf dem RückMarsch:
>
> http://www.t-online.de/leben/familie/schwangerschaft/id_75939010/die-10-beliebtesten-maedchennamen-plus-top-5-der-letzen-40-jahre.html
>
Bei Vornamen für Kinder gibt es halt immer wieder "Wellen". So würde
heutzutage wahrscheinlich kaum jemand auf die Idee kommen, seinen
neugeborenen Sohn "Horst" oder "Detlef" zu nennen. Anders herum waren
Namen wie "Paul" oder "Emma" in den Siebzigern total out. ("Emma" klang
irgendwie nach "Tante-Emma-Laden" und ist erst in der letzten Zeit als
Re-Import aus dem UK wiedergekommen, Vorbilder waren hierbei wohl die
Sängerin Emma Bunton ("Spice Girls") und die Schauspielerin Emma Watson
("Harry-Potter"-Filme). Max hießen damals auch nur ältere Herren, wie
z.B. Max Schmeling, während heute Max(imilian) wieder angesagt ist.
Dafür ist mein eigener Vorname wieder völlig aus der Mode, und auch die
Skandinavien-Welle ("Lars", "Olaf", "Sven" etc.) scheint mittlerweile
abgeebbt zu sein. Letztere hielt ich übrigens lange Zeit für ein rein
deutsches Phänomen, aber heute weiß ich, daß die skandinavischen
Vornamen sich auch in Belgien und den Niederlanden einer gewissen
Beliebtheit erfreuten. Aber alles kommt irgendwann wieder, vielleicht
sind "Horst" oder "Detlef" in 20 oder 30 Jahren wieder ganz vorn auf der
Liste, man weiß ja nie.
Gruß,
Oliver
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
"Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-23 19:11 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 14:03 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 05:27 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 16:50 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-25 21:45 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-24 14:56 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-10-24 16:51 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-25 08:23 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-24 05:32 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2017-10-24 19:52 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-24 11:52 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 13:49 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Oliver Voß <voss.oliver@t-online.de> - 2017-10-25 19:11 +0200
Re: "Chantal" nix mehr gut? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-25 11:45 -0700
Re: "Chantal" nix mehr gut? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-25 18:52 +0000
Re: "Chantal" nix mehr gut? Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-10-26 00:05 +0200
csiph-web