Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz für PC

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz für PC
Date	2017-08-06 19:58 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<om7l47$im6$1@dont-email.me> (permalink)
References	(1 earlier) <es7t2uF4r1hU1@mid.individual.net> <es8lfsF9mstU1@mid.individual.net> <cnk43e-m6k.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <es9r7cFib97U1@mid.individual.net> <ojohde$g7f$1@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Marcel Mueller schrieb:
> On 07.07.17 18.29, Guido Grohmann wrote:
>>> Diese Aussage entbehrt arg der Grundlage. Es kommt schlicht und
>>> ergreifend
>>> auf den Verwendungszweck an, auf die Anwendungen, welche benutzt
>>> werden, ob
>>> man mit 8 GB RAM tatsächlich besser fährt als mit "nur" 4 oder sogar 2GB.
>>
>> Also ein Desktop(ersatz) mit nur 2GB mit aktuellen Betriebssystemen ist
>> unbrauchbar. Das hatte ich bereits vor 10 Jahren unter XP am P4 zur
>> Verfügung.
>
> Kommt auf's Betriebssystem an. Für sparsame Desktop-Oberflächen reicht das durchaus.
 > Für so manche VM auch. Man muss in einem solchen Fall halt 32 Bit Software nehmen.
 > Die braucht wesentlich weniger RAM.

Ist das so? Kommt wohl auf das System an. Für Betriebssystemfakes wie Win7 kann
ich kaum Unterschiede feststellen. Das 64-bit W7 scheint mir etwas mehr Platz
zu verbrauchen (ich sag jetzt nicht "brauchen"), ansonsten arbeitet es gefühlt
rationeller. Mir scheint auch, dass eine SSD den Speicher deutlich entlastet.

-- 
mfg Rolf Bombach

Back to de.sci.electronics | Previous | Next | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Suche Kurzzeit-Netzeinbruch-Schutz für PC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:58 +0200

csiph-web