Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #313388

Re: Akustisches Phänomen?

From Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Akustisches Phänomen?
Date 2017-06-15 16:59 +0200
Organization solani.org
Message-ID <ohu7bv$bss$2@solani.org> (permalink)
References (4 earlier) <5t59415df2i5d2an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <ohrqkb$ven$1@solani.org> <1t594190eai2079n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <ohtrbr$4pj$1@solani.org> <1t59427765i4a83n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 15 Jun 2017 13:34:18 Andreas Fecht wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>> Wenn ich die gleiche Schallleistung mit einer zylindrischen
>>>> Quelle abstrahle, die größer ist als die Wellenlänge, die sie
>>>> abstrahlt mit einer kugelförmigen Punktschallquelle abstrahle,
>>>> wird es in Entfernung X bei der Zylinderwelle lauter sein.
>
>>>> X ist dabei in ähnlicher Größenordnung wie die Länge des
>>>> Zylinders.
>
>>>> Besser so?
>
>>> Jupp (nur halt nicht der gegebene Anwendungsfall, da hier die
>>> zylindrische Quelle die n-fache Schalleistung abstrahlt).
>>
>> Aus dem obigen Sachverhalt ergibt sich dann aber, das es bei
>> dieser Zylinderbetrachtung bei Entfernung X lauter ist, als wenn
>> man die Summe der Einzelautos als Punktschallquellen aufaddiert.
>
> Das hätte ich gerne vorgerechnet. Ernsthaft jetzt, denn tatsächlich
> *sind* die einzelnen Autos ja sich überlagernde, (annähernd)
> punktförmige Schallquellen, und das ändert sich auch dann nicht,
> wenn man zur Berechnung ein vereinfachtes Modell heranzieht.
>
> Ergo: Wenn Du mit der Betrachtung als Zylinder auf ein anderes
> Ergebnis kommst, hast Du irgendwo einen Fehler gemacht.
>
> Servus,
>    Stefan
>
Die Addition der Punktschallquellen in Abstand X passiert doch erst nachdem sich 
die Wellen ausgebreitet haben. Die Oberfläche, auf die sich der Schall jeder 
Einzelquelle verteilt ist viel größer und nimmt mit dem Quadrat der Entfernung zu.

Die Addition bei der Zylinderwelle passiert vor der Ausbreitung. Danach nimmt 
die Oberfläche nur noch linear mir dem Abstand zu.

Weil sich die gesamte Schallenergie jetzt auf eine kleinere Fläche verteilt, 
ist's im Abstand X natürlich lauter.

Gruß Andreas

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Akustisches Phänomen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-06-14 11:03 +0200
  Re: Akustisches Phänomen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-14 02:45 -0700
    Re: Akustisches Phänomen? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 13:21 +0200
  Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-14 15:51 +0200
    Re: Akustisches Phänomen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-14 07:09 -0700
      Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-14 16:47 +0200
        Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 16:07 +0000
          Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-14 19:09 +0200
            Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 19:41 +0000
              Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-15 13:34 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-15 04:45 -0700
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-15 16:52 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-15 12:04 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-15 16:59 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-15 16:19 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-15 22:27 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-15 22:07 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-16 09:35 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-16 08:27 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-16 12:16 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-16 10:28 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-16 14:30 +0200
                Re: Akustisches Phänomen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-18 11:59 +0000
                Re: Akustisches Phänomen? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-06-18 22:44 +0200
  Re: Akustisches Phänomen? Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-06-14 15:13 +0000
    Re: Akustisches Phänomen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-14 14:34 -0700
  Re: Akustisches Phänomen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-14 19:08 +0000
  Re: Akustisches Phänomen? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2017-06-16 08:15 +0000
    Re: Akustisches Phänomen? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-17 15:13 -0700
  Re: Akustisches Phänomen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-06-16 15:19 +0200

csiph-web