Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? |
| Date | 2017-01-12 19:09 +0100 |
| Organization | Abt. 5 |
| Message-ID | <o58gm8$b76$4@dont-email.me> (permalink) |
| References | (3 earlier) <o55sho.3vsenit.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <a138fa0f-10bc-b6cb-6455-82980ed69236@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de> <o5822n.3vs2brn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <3t58779009i185an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <o588eg.3vs3hh7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
On 12.01.2017 15:47, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> während Deine Themen zum Teil sozusagen bereits die Doppelschimmelstufe >> erreicht haben. > > Ich bin halt so freundlich, etwwas - auch mehrmals! - zu wiederholen, > wenn jemand zu dämlich war, es beim ersten Mal zu kapieren. Jetzt, wo dus sagst: Ich weiss, Fakten sind unangenehm und wird gewisse Trolle nicht davon abhalten, auch weiterhin zu trollen, denn was weiss das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft denn schon und überhaupt. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/Lebensmittelbuch/LeitsaetzeFleisch.html http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/Lebensmittelbuch/LeitsaetzeFleisch.pdf;jsessionid=4DDE20A49D2353F047417EECE6D4C593.2_cid376?__blob=publicationFile " Die Verkehrsauffassung, die sich mit dem Begriff „Bratwurst“ verbindet, ist regional unterschiedlich. Erzeugnisse, die unter dieser Bezeichnung in den Verkehr gebracht werden, sind demgemäß entweder a) Fleischzubereitungen im Sinne von Anhang I Nr. 1.15 der VO (EG) Nr. 853/2004: durch nachfolgende Erhitzung gewinnen diese Halbfabrikate den Charakter der unter c) genannten Erzeugnisse, oder b) Rohwürste (2.21), soweit sie in unerhitztem Zustand und gereift in den Verkehr kommen, oder c) Brühwürste (2.22), soweit ihr Muskeleiweiß durch Hitzeeinwirkung zusammenhängend koaguliert ist, so dass die Erzeugnisse bei etwaigem erneuten Erhitzen schnittfest bleiben, oder d) Kochwürste (2.23). Als „Bratwursthack“, „Bratwurstbrät“ o. ä. bezeichnete Gemenge sind Rohprodukte im Sinne von Buchstabe a) und unterliegen den im Anhang III, Abschnitt V der VO (EG) Nr. 853/2004 sowie in der Anlage 5 Kapitel II der Tierische Lebensmittel-Hygieneverordnung angegebenen Verkehrsbeschränkungen. " ************************************************************ Die Grobe Bratwurst ist nur eine unter ganz ganz vielen Varianten, die in dem Dokument gelistet sind. ************************************************************ 2.221.12 _Bratwurst_, Rheinische Bratwurst, Schlesische Bratwurst, _Rostbratwurst_, _fein zerkleinert_ Besondere Merkmale: fein zerkleinert; nicht umgerötet; in der Regel in Schweinedünndärmen; geringe Haltbarkeit; teilweise roh im Verkehr, dann zum umgehenden Ver zehr im gebratenen oder gebrühten Zustand bestimmt ************************************************************ Bezeichnungen wie Grillwurst oder Griller sind Synonyme zur Bezeichnung Bratwurst. ************************************************************ -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-11 01:46 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-11 11:00 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-11 04:01 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-11 15:40 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-11 18:08 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-12 15:30 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-11 15:20 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-11 17:09 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-11 18:41 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-11 18:12 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-01-12 13:39 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-12 13:58 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-12 05:22 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-12 14:18 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-12 15:47 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-12 10:04 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-12 19:11 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-12 19:09 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-12 15:34 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-12 18:18 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-13 11:57 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-13 03:18 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-13 17:49 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-13 19:58 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-13 11:05 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-13 13:43 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-13 14:58 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-13 15:22 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-13 13:54 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-13 21:15 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-14 08:22 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-14 10:51 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-14 12:18 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-14 18:49 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-13 18:46 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-12 19:07 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-13 01:33 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-13 09:24 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-13 10:38 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-13 12:30 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-13 17:59 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-01-11 22:28 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-11 22:55 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-12 00:08 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-11 23:32 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-12 09:35 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-12 11:09 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-12 01:42 -0800
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-12 12:31 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-12 09:29 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-12 10:12 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-12 12:51 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-12 12:05 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-13 00:31 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-12 23:40 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-13 00:46 +0200
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-12 12:23 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-12 11:37 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-12 13:04 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-12 12:22 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-12 13:32 +0100
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-12 12:43 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-12 13:08 +0000
Re: Ist ger.ct eine "EchoKammer"? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-12 04:53 -0800
csiph-web