Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #215922

Re: 18600V +- 0,06V

From Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: 18600V +- 0,06V
Date 2016-10-22 23:04 +0200
Organization albasani.net
Message-ID <nugka0$1dk$1@news.albasani.net> (permalink)
References <nudlum$899$2@news-1.m-online.net>

Show all headers | View raw


Am 21.10.2016 um 20:14 schrieb Haju Reck:
> http://www.pro-physik.de/details/physiknews/9970071/Neutrinos_auf_der_Waage.html
>
> Wie macht man das?

Eine Möglichkeit ist ein aus Zeranindraht selbstgewickelter, 
thermostatisierter Spannungsteiler auf 10V. Die wird dann mit einer 
10V Quelle verglichen und damit die 18600V nachgeregelt.
Als 10V Quelle ein Fluke 732B (0,3ppm/30d), sonst ein Josephsonnormal.
http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/gleichspannungsnormal-732b

Damit sind die 3ppm Stabilität möglich.

3ppm Genauigkeit erfordert ein kalibrieren, was für den Teiler eine 
Herausforderung ist. Grundsätzlich muss es gehen, wie man am 1kV 1:100 
Teiler Fluke 752A sieht, der mit 0,5ppm spezifiziert ist.
http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/referenzteiler-752a

Man könnte auch den Teiler nach dem Kelvin Varley Prinzip bauen:
http://mussenstellen.com/article/kelvin-varley-teiler
https://de.wikipedia.org/wiki/Kelvin-Varley-Spannungsteiler
http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/kelvin-varley-teiler-720a?quicktabs_product_details=4

mfG Wolfgang Martens







Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

18600V +- 0,06V Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-10-21 20:14 +0200
  Re: 18600V +- 0,06V Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-21 22:30 +0200
    Re: 18600V +- 0,06V Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-10-21 23:24 +0200
      Re: 18600V +- 0,06V Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-22 00:11 +0200
  Re: 18600V +- 0,06V Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-22 10:11 +0200
    Re: 18600V +- 0,06V Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-10-22 16:32 +0000
      Re: 18600V +- 0,06V Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-22 21:39 +0200
        Re: 18600V +- 0,06V wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-22 12:59 -0700
        Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 00:41 +0200
          Re: 18600V +- 0,06V Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-23 04:57 +0200
            Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 14:04 +0200
              Re: 18600V +- 0,06V "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 14:13 +0200
                Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 14:20 +0200
                Re: 18600V +- 0,06V "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 14:37 +0200
    Re: 18600V +- 0,06V Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:09 +0200
  Re: 18600V +- 0,06V Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-10-22 23:04 +0200

csiph-web