Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #215922
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 18600V +- 0,06V |
| Date | 2016-10-22 23:04 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <nugka0$1dk$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <nudlum$899$2@news-1.m-online.net> |
Am 21.10.2016 um 20:14 schrieb Haju Reck: > http://www.pro-physik.de/details/physiknews/9970071/Neutrinos_auf_der_Waage.html > > Wie macht man das? Eine Möglichkeit ist ein aus Zeranindraht selbstgewickelter, thermostatisierter Spannungsteiler auf 10V. Die wird dann mit einer 10V Quelle verglichen und damit die 18600V nachgeregelt. Als 10V Quelle ein Fluke 732B (0,3ppm/30d), sonst ein Josephsonnormal. http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/gleichspannungsnormal-732b Damit sind die 3ppm Stabilität möglich. 3ppm Genauigkeit erfordert ein kalibrieren, was für den Teiler eine Herausforderung ist. Grundsätzlich muss es gehen, wie man am 1kV 1:100 Teiler Fluke 752A sieht, der mit 0,5ppm spezifiziert ist. http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/referenzteiler-752a Man könnte auch den Teiler nach dem Kelvin Varley Prinzip bauen: http://mussenstellen.com/article/kelvin-varley-teiler https://de.wikipedia.org/wiki/Kelvin-Varley-Spannungsteiler http://eu.flukecal.com/de/products/electrical-calibration/electrical-standards/kelvin-varley-teiler-720a?quicktabs_product_details=4 mfG Wolfgang Martens
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
18600V +- 0,06V Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-10-21 20:14 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-21 22:30 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-10-21 23:24 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-22 00:11 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-22 10:11 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-10-22 16:32 +0000
Re: 18600V +- 0,06V Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-22 21:39 +0200
Re: 18600V +- 0,06V wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-10-22 12:59 -0700
Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 00:41 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-23 04:57 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 14:04 +0200
Re: 18600V +- 0,06V "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 14:13 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-23 14:20 +0200
Re: 18600V +- 0,06V "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-10-23 14:37 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-10-23 20:09 +0200
Re: 18600V +- 0,06V Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-10-22 23:04 +0200
csiph-web