Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #213405

Re: CH340G vs. FTDI?

From Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: CH340G vs. FTDI?
Date 2016-09-07 23:28 +0800
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <nqpbmt$obb$1@dont-email.me> (permalink)
References <nqpa59$i2e$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw


AT Wednesday 07 September 2016 23:02, Manuel Reimer wrote:

> Hallo,
> 
> ich brauche für ein kleines Projekt einen Arduino mit USB-Anschluss und
> mindestens 12 digitalen Ausgängen (5V Logik).
> 
> Beim Suchen habe ich zahlreiche Arduino-Klone gefunden die einen CH340G
> IC zum Wandeln nach Seriell verwenden.
> 
> Linux-Treiber scheint es zu geben, womit schonmal die erste Hürde
> genommen wäre, aber wie schlängt sich denn der Chip gegen den
> klassischen FTDI? Hat hier jemand schonmal mit dem CH340G gearbeitet?

Ich habe hier ein paar kleine Boards als Umsetzer USB zu seriell TTL (5V 
oder 3.3V schaltbar) unter Linux am Laufen.
Bisher habe ich keine Probleme gesehen.

-- 
Reinhardt

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

CH340G vs. FTDI? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-09-07 17:02 +0200
  Re: CH340G vs. FTDI? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-09-07 23:28 +0800
  Re: CH340G vs. FTDI? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-09-07 21:55 +0000
    Re: CH340G vs. FTDI? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-08 17:54 +0200
  Re: CH340G vs. FTDI? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-09-08 14:06 +0200

csiph-web