Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?

From	Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig?
Date	2016-08-06 08:22 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<no3vmc$jed$1@dont-email.me> (permalink)
References	(2 earlier) <njho4s$q3u$1@news.bawue.net> <njk4rq$it4$1@dont-email.me> <ds5jodFk3g8U1@mid.individual.net> <ds5kvlFkbr4U1@mid.individual.net> <no2umt$1f6$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 05.08.2016 um 22:59 schrieb Rolf Bombach:
> horst-d.winzler schrieb:
>> Am 12.06.2016 um 19:16 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> Rolf Bombach schrieb:
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>> On 06/11/2016 10:50 PM, Joerg wrote:
>>>
>>>>> http://z00m.speccy.cz/pics/ZXSpectrumIssue3-Schematics.gif
>>>>>
>>>>> Gut genug um damit DRAMs zu versorgen.
>>>>
>>>> Nun ja, die 12V sind geregelt mit den 5V als Referenz und die
>>>> -5V haben eine Z-Diode. Die -12V machen für mich in dieser
>>>> Form keinen Sinn.
>>>
>>> Ach, bin ich nicht der einzige, der die -12V Erzeugung nicht versteht?
>>>
>>
>> +/- 12V (RS232) für damals handelsübliche Drucker?
> 
> Sorry wegen später Meldung. Nein, die Herstellung der -12V verstehe
> ich gemäss Plan nicht, die sind ja direkt am zappelnden Kollektor
> angeschlossen.

Fehler im Schaltbild, ich würde die -12V an der Anode von D11 vermuten...

Thread

Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-08-05 22:59 +0200
  Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-08-06 08:22 +0200
    Re: Warum waren früher DC-DC-Wandler so aufwendig? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-08-06 13:20 +0200

csiph-web