Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #209650

Re: vernünftiges Sat-Kabel

Show all headers | View raw

Am 2016-06-20 um 19:26 schrieb Michael S:
> Hallo Leute,
> aus dem anderen Thread "Sat Reflektor" hat sich ja nun ergeben, dass ich
> die Schüssel 10m weiter aufstellen werden. Nun muss ich die 4 Leitungen
> um jeweils 10m verlängern und möchte möglichst gutes Kabel verwenden.
> Sucht man bei eBay, haben die näher spezifizieren Kabel Schirmungsmaße
> jenseits von 120dB und ne Dämpfung von 28dB/100m bei 2GHz.
>
> Bei Conrad und Reichelt gibt es solche Wunderkabel nicht, so dass ich da
> sehr skeptisch bin.
> Das beste bei Reichelt:
> www.reichelt.de/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=143061
>
> Kostet halt fast das doppelte wie bessere eBay-Kabel.
> Gibt es sonst noch Geheimtipps?
>
> Mit welcher Dämpfung muss ich durch den zusätzlichen F-Verbinder rechnen?
>

Verlängern im Sinne von anstückeln oder das alte Kabel durch ein 
längeres Ersetzen?

Ich würde in jedem Fall zum zweiten raten. Und nochmal der Hinweis, dass 
man die Dämpfung des Kabels evt. am besten durch einen Verstärker 
ausgleicht um am Receiver den richtigen Pegel zu haben. Dabei den 
maximalen Eingangspegel des Verstärkers beachten, direkt an der Schüssel 
wird das nicht gehen. Direkt am Receiver ist es auch nicht günstig, weil 
da der Pegel ggfs. schon zu niedrig ist.

Es gibt 75Ohm Kabel mit deutlich (!) geringerer Dämpfung, z.B. hat das 
folgende Kabel:

http://www.livewire-connections.com/sites/default/files/files/documents/390L60H-75.pdf

bei 2.5 GHz nur 4.2dB/100ft was ca. 13.8dB/100m entspricht. Ob man das 
Kabel gut beschaffen kann und ob es wirtschaftlich sinnvoll ist, ist 
eine ganz andere Frage.

Bernd

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-20 19:26 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2016-06-20 17:27 +0000
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-06-21 09:03 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 10:11 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-21 10:15 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 12:51 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-06-21 13:46 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 23:05 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-21 08:29 +0000
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-21 12:54 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-21 19:49 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Meinheimer <meinheimer@invalid.invalid> - 2016-06-21 18:22 +0000
      Re: vernünftiges Sat-Kabel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-21 20:48 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-07-03 23:13 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-21 19:15 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 07:01 +0000
      Re: vernünftiges Sat-Kabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:40 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Ka bel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-22 08:21 +0000
          Re: vern�nftiges Sat-Ka bel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-22 10:47 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Ka bel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 11:00 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Ka bel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-26 21:05 +0200
      Re: vernünftiges Sat-Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 13:18 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:31 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-06-22 15:00 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Kabel OT Ubiquiti-MikroTik "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:16 +0200
        Re: vernünftiges Sat-Kabel horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2016-06-22 19:04 +0200
          Re: vernünftiges Sat-Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 19:37 +0200
            Re: vernünftiges Sat-Kabel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-06-23 07:13 +0000
              Re: vernünftiges Sat-Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-06-30 22:06 +0200
                Re: vernünftiges Sat-Kabel "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-07-01 05:44 +0200
  Re: vernünftiges Sat-Kabel Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-06-25 16:46 +0200
    Re: vernünftiges Sat-Kabel Karl Davis <me@privacy.org> - 2016-06-25 15:15 +0000

csiph-web