Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252476

Re: Rolltreppe

Show all headers | View raw

Am 28.04.2016 um 17:43 schrieb Stefan Ram:
> Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> writes:
>> | Noch schneller als die Rolltreppe selbst - um bis zu fünf Prozent -
>> | bewegt sich der dazugehörige Handlauf. ,,Wenn man sich anhält, beugt man
>> | sich automatisch nach vor. Das ist sinnvoll, denn sonst würde man eher dazu
>> | neigen, nach hinten zu stürzen?, so Maldet. [Geschäftsfeldleiter im Bereich
>> | Infrastruktur und Transport des TÜV Austria]
>> <http://wien.orf.at/news/stories/2764132/>
>
>    Wenn sich der Handlauf um 0 Prozent schneller bewegen würde
>    -- wieso sollte man dann nach hinten stürzen?
>
>    Ist »beugt ... nach vor« überhaupt Deutsch oder Österreichisch?
>
>    Ich habe auch auch niemanden auf einer Rolltreppe gesehen,
>    der sich »automatisch nach vor[ne neigt]«. Der Mensch hat da
>    einige Korrekturmechanismen eingebaut. Die Menschen stehen hier
>    senkrecht auf Rolltreppen, egal wie sich das Laufband bewegt.

Die Erklärung habe ich (im Kern) aber auch gefunden.
Der Handlauf darf wohl tatsächlich aus Sicherheitsgründen nicht 
rückwärts laufen. Es mag unrealistisch erscheinen, aber die Gefahr die 
man sieht, ist dass ein asynchroner Handlauf Leute (wenn auch wenige) 
aus dem Gleichgewicht bringen könnte. (Das soll wohl auch tatsächlich 
schon passiert sein. Unkonzentriert, Gebrechen, ...)

Da es technisch wohl schwierig ist (oder war. Zumindest wohl zu 
aufwendig) hat man entschieden, dass Vorwärtsfallen weniger schlimm ist 
als Rückwärtsfallen. (Ist ja auch was dran.) Und geht daher lieber auf 
Nummer sicher und hat eher schnellere Handläufe. (Ich habe von 0%-2% 
zwischen 0%-5% verschieden Werte gelesen.)

Eine andere Quelle schreibt, dass (einige?) Rolltreppen sogar eine Art 
Notaus haben, falls der Handlauf langsamer ist als die Stufen und man 
daher lieber etwas schneller ist, als das die Treppe alle naselang 
stehenbleibt.

Das ganze stammt wohl aus der Zeit als alles mit einem Motor angetrieben 
wurde.

Ansonsten würde ich mich auch fragen: Wenn man detektieren kann, dass 
der Handlauf zu langsam läuft, wieso soll es dann schon schwer sein ihn 
synchron zu halten?

PS: Dieser Text entstand (wie so viele Usenet-Postings) im Zustand 
völliger Ahnungslosigkeit. (Aber dieser gibt es wenigsten zu. ;-))

-- 
Robin Koch

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 11:43 +0200
  Re: Rolltreppe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-28 11:56 +0200
    Re: Rolltreppe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 03:07 -0700
    Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:46 +0200
      Re: Rolltreppe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-28 14:21 +0200
  Re: Rolltreppe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 11:58 +0200
  Re: Rolltreppe Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-28 12:13 +0200
  Re: Rolltreppe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-28 10:17 +0000
    Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 13:17 +0200
    Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:40 +0200
      Re: Rolltreppe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 11:43 +0000
        Re: Rolltreppe Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 12:53 +0000
          Re: Rolltreppe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 16:16 +0200
            Re: Rolltreppe Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-28 17:17 +0200
              Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 19:45 +0200
              Re: Rolltreppe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 04:38 +0000
              Re: Rolltreppe Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-29 09:23 +0200
            Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 17:21 +0200
      Re: Rolltreppe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:36 +0000
  Re: Rolltreppe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 13:03 +0200
    Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:45 +0200
      Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 17:30 +0200
        Re: Rolltreppe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 18:07 +0200
          Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 19:49 +0200
        Re: Rolltreppe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:08 +0200
  Re: Rolltreppe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-28 23:11 +0200
    Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-29 01:26 +0200
    Re: Rolltreppe Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-29 10:45 +0200

csiph-web