Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #249464

Re: Verteilung via Auktion

From Holger Marzen <holger@marzen.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Verteilung via Auktion
Date 2016-04-03 07:54 +0000
Organization mainstreet85
Message-ID <ndqi71$jon$1@news.marzen.de> (permalink)
References <1ml4f07.o6gfnm10kje91N@marc.my-fqdn.de>

Show all headers | View raw

* On Sun, 3 Apr 2016 08:44:02 +0200, Marc Stibane wrote:

> Man könnte die Flüchtlingsverteilung in Europa ganz einfach lösen. Mit
> ur-kapitalistischen Methoden, nämlich regelmäßigen Auktionen.
>
> Die Bieter sind natürlich die EU-Mitgliedsstaaten - angeboten werden
> Kontingente von jeweils 1000 Flüchtlingen, die der Gewinnerstaat dann
> aufnehmen und integrieren muss. Natürlich ohne Auktionator und Handheben
> - der Preis steigt einfach alle 10 Sekunden um einen fixen Wert. Wer
> zuerst zuschlägt hat gewonnen. 
>
> Einziger Unterschied zu Verkaufsauktionen: nicht der Käufer bezahlt hier
> für die Ware, sondern der Verkäufer (EU) bezahlt den Käufer für die
> Aufnahme.
>
> Jedes Land kann sich ausrechnen, wieviel Neubürger es zu welchem Preis
> integrieren kann und dementspechend zuschlagen wenn der Preis für ein
> Kontingent passt. Oder eben passen - und auf das Geld verzichten.

Interessanter Ansatz. Ich versuche mir auszumalen, zu was dieser im
Prinzip clevere Ansatz führen könnte. Es gibt nämlich kaum etwas in
dieser Welt, was nicht von Geschäftemachern pervertiert werden kann.

Wenn wir in Afrika wären, wäre klar was passiert: Das Regime, das den
Zuschlag erhält, würde davon nicht die Infrastruktur für Flüchtlinge
herrichten, sondern das tun, was man da eben tut: Waffen kaufen. Die
Flüchtlinge hat man damit auch gleich unter Kontrolle. Ob die nun
verhungern, heimlich deportiert werden oder bei den irgendwann
stattfindenden Aufständen erschossen werden, dürfte den Machthabern dort
egal sein.

Wird es hier so viel anders sein? Ja, schon. Hier schreien unsere
transatlantisch erleuchteten Politiker zwar auch nach mehr Geld fürs
Militär, ich traue Flintenuschi und ihrer Truppe aber nicht zu, die
Flüchtlinge dann in Lager zu pferchen und verhungern zu lassen. Es würde
mich aber sehr wundern, wenn das Geld zu mehr als 30% für
Infrastrukturprojekte zur Integration und Versorgung der Flüchtlinge
ausgegeben werden würde. Ein Teil davon wird ans Militär gehen
(Investitionsstau! Sicherheit! Terrorischden!), einen anderen Teil
werden sich Parasiten für Gender- und andere sinnlose Studien abgreifen
– natürlich zum Wohl der Flüchtlinge. Am Ende kriegen die Kommunen, die
die Flüchtlinge per Ordre de Mufti zugewiesen bekommen, ein paar
Brosamen hingeschmissen und können sehen, wie sie mit den Flüchtlingen
zurechtkommen.

Es könnte natürlich auch mehr Geld für Infrastrukturprojekte
übrigbleiben. Was passiert dann? Skrupellose Investoren greifen das Geld
ab und errichten – weit weg von ihrer eigenen Wohnstätte – riesige
hingepfuschte Massenhaltungskästen. Ob sie das Geld gleich auf die Hand
bekommen oder eine 15-jährige (Wucher-) Mietgarantie herausschlagen,
lasse ich mal offen. In diesen großen Ghettos wird die Polizei sich nur
als Hundertschaft hintrauen, und dann auch nur, wenn es gar nicht anders
geht.

Ich fürchte, ohne gesetzliche Begrenzung kann man die aufwändige
Einzelfallprüfung und eine echte Integration durch Verdünnung nicht
hinbekommen. D.h. ich denke nicht, dass man die Angst der Menschen vor
Überfremdung durch Leute, die ihre aggressive und frauenverachtende
Kultur zu uns bringen, mit Geld lösen kann. Wir haben im Saarland
überhaupt kein Problem mit den Flüchtlingen, jedenfalls keins, was mir
bekannt ist. In den Dörfern sieht man die jungen Männer nicht
rumlungern. Das kann aber ganz schnell kippen. Es müssen tatsächlich nur
ein paar Einzelfälle sein, die in Schwimmbädern, Bussen oder Zügen
grapschen oder vergewaltigen, und die Menge muss sich nur noch wenig
erhöhen. Dann kippt die Stimmung in Windeseile. Jeder, der dann auch nur
ein kleines Grüppchen fremd aussehender junger Männer irgendwo
herumlungern sieht, sieht dann rot. Das gilt es zu vermeiden, und genau
das ist die Aufgabe der Politiker vor Ort und im Land. Die Bundespolitik
ist zu weit weg. Probleme, die weit weg sind, sind keine.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 08:44 +0200
  Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 09:47 +0200
  Re: Verteilung via Auktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-03 07:54 +0000
  Re: Verteilung via Auktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-03 10:03 +0200
  Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 12:29 +0200
    Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 12:32 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 12:36 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-03 16:06 +0200
        Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 16:20 +0200
    Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 15:17 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 21:19 +0200
        Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-03 20:28 +0000
          Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-03 23:55 +0200
            Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-04 06:24 +0000
              Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-04 11:32 +0200
                Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 02:38 -0700
          Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 01:20 -0700
            Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-04 08:43 +0000
              Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 02:19 -0700
                Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-04 10:53 +0000
                Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-04 13:34 +0200
                Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 04:51 -0700
  Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-03 03:56 -0700
    Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 15:17 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 15:27 +0200
        Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 16:32 +0200
          Re: Verteilung via Auktion Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-03 17:24 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-03 06:56 -0700
  Re: Verteilung via Auktion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-03 16:02 +0200
    Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 16:32 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 17:01 +0200
        Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-03 17:31 +0200
          Re: Verteilung via Auktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-03 17:37 +0200
            Re: Verteilung via Auktion Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-03 18:30 +0200
            Re: Verteilung via Auktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-03 18:50 +0000
          Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-03 08:38 -0700
            Re: Verteilung via Auktion Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-03 22:36 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-03 16:27 +0000
  Re: Verteilung via Auktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-03 16:41 +0200
    Re: Verteilung via Auktion Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-03 08:18 -0700
      Re: Verteilung via Auktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-03 17:41 +0200
    Re: Verteilung via Auktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-03 18:28 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-03 16:43 +0000
        Re: Verteilung via Auktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-03 18:50 +0000
      Re: Verteilung via Auktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-04 00:22 +0200
      Re: Verteilung via Auktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-04 14:07 +0200
        Re: Verteilung via Auktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-05 16:30 +0200
          Re: Verteilung via Auktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-05 16:42 +0200
            Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-05 14:51 +0000
              Re: Verteilung via Auktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-05 17:05 +0200
  Re: Verteilung via Auktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-03 15:35 +0000
    Re: Verteilung via Auktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-03 19:00 +0200

csiph-web