Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205668
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Neuauflage |
| Date | 2016-03-29 20:42 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <ndeib7$c3s$1@news.albasani.net> (permalink) |
| References | <nddnum$nse$1@news.albasani.net> <nde572$h3s$1@news.albasani.net> |
Am 29.03.2016 um 16:58 schrieb Klaus Butzmann: > Am 29.03.2016 um 13:12 schrieb Peter Thoms: > >> Ich möchte ein Meßgerät erneut nachbauen >> http://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/ukw-berichte/1983/page141/index.html >> > >> Frage, wo kann ich ansetzen? > Am heute etwas suboptimalen TL082, im Text steht ja schon der Hinweis: > > "macht sich bereits das Funkelrauschen des Operationsverstärkers als > gewisse Nervositat des Meßwerkszeigers bemerkbar" > > Also einen Opamp mit niedrigem Funkelrauschen besorgen und vergleichen, > werfe mal einen LT1028 in die Runde. > Bei einem Einzelstück spielt Preis keine Rolle, da kann man bei LT mit > der parametrischen Suche spielen. > > Potis und Trimmer wenn irgendmöglich vermeiden oder ausmessen und > anschließend durch Festwiderstände ersetzen. > Die Z-Diode vielleicht auch noch durch eine aktuelle 1.25V Referenz (MAX > 6001, ADR1581, MCP1501)ersetzen. Hallo, Danke. Im Zuge gänzlicher Verwirrung hatte ich den lt1028 wieder gestrichen. Irgendwo im aoe las ich, daß der "Rauschwiderstand" vom OP mind. 2 x Meßwiderstand sein sollte, also so umme 25k. Beim lt1028 sind es in diesem Fall nur 300 oder 200 Ohm. Peter
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-29 13:12 +0200
Re: Neuauflage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-29 16:58 +0200
Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-29 20:42 +0200
Re: Neuauflage Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-03-30 01:08 +0200
Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 10:27 +0200
Re: Neuauflage Norbert Hahn <nospam@nospam.invalid> - 2016-03-31 14:54 +0200
Re: Neuauflage Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-31 19:36 +0100
Re: Neuauflage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-01 23:41 +0200
Thermische Hf-Leistungsmessung / War: Neuauflage Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-29 19:00 +0200
Re: Thermische Hf-Leistungsmessung / War: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 10:37 +0200
Re: Neuauflage "MaWin" <me@private.net> - 2016-03-30 11:41 +0200
Re: Neuauflage Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-30 10:15 +0000
Re: Neuauflage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-30 12:32 +0200
Re: Neuauflage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-03-30 13:42 +0200
Re: Neuauflage Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-30 16:50 +0200
Re: Neuauflage Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-03-30 18:26 +0200
Re: Neuauflage Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-03-31 16:58 +0200
Re: Neuauflage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-01 23:51 +0200
Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-30 20:15 +0200
Re: Neuauflage "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2016-03-31 10:32 +0200
Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-31 13:31 +0200
Re: Neuauflage Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-31 21:30 +0200
csiph-web