Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #202744
| From | Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage wg. LiIon Akkus |
| Date | 2016-02-25 14:31 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <namvif$vcv$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (9 earlier) <rpb1qc-b34.ln1@criseis.ruhr.de> <nal4jp$c1c$1@dont-email.me> <namhvj$8aa$1@news.albasani.net> <nammn4$vje$1@dont-email.me> <namok0$tqk$1@gioia.aioe.org> |
Am 25.02.2016 um 12:30 schrieb Paul Berger: > Ingolf Pohl wrote: > >> Versorgung aufgeladen halten und erst zuschalten... >> Dafür würde ich den Shutdown sehr genau untersuchen... >> alle unwichtigen Lasten abwerfen... >> Dann hast Du 'ne Chance... >> Das größte Problem... >> erst 100ms später bemerkt... > > Mann, kann man sich das kompliziert machen. Was ein Glück daß bei mir eine > Diode und ein Elko ausreichen. Gut, bei mir muss keine Uhr weiterlaufen, > dafür würde ich dann noch eine Primärzelle spendieren, auf keinen Fall > einen Akku. Ja, normal tun es zusätzlich zwei Dioden und eine Batterie an einer externe RTC, wenn das so fies gemacht ist wie bei dem TI-Controller. Die Dioden lassen sich bei manchen RTCs sogar noch einsparen. Wenn man nicht viel Energie braucht, dann kann man wie Paul mit einer Diode und einem genügend großen Ladekondensator einen geregelten Shutdown realisieren. Dafür muss man wissen wie lange welche Leistung für den Shutdown benötigt wird. Das ist bei einfachen Systemen einfach, bei Systemen mit SSD und Betriebssystem und Multicore-CPU/GPU entsprechend weniger einfach... Ing.olf
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-22 10:51 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 13:20 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-22 13:58 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-22 14:51 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "MaWin" <me@private.net> - 2016-02-22 15:35 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-22 15:42 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-02-22 19:43 +0000
Re: Frage wg. LiIon Akkus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 17:34 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 16:02 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-22 16:29 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 19:00 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-02-23 11:28 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-22 16:29 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-02-22 17:02 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-02-22 19:00 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-02-23 10:03 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-23 16:34 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-02-22 21:01 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-23 07:55 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-02-23 09:54 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-02-22 15:54 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-02-23 09:32 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-22 16:22 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-22 16:42 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-22 16:57 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-02-22 17:34 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-02-22 16:54 +0000
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-22 18:53 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-23 07:50 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-23 16:38 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-24 08:07 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-02-24 20:10 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-24 21:45 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-02-25 10:36 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-02-25 12:00 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Paul Berger <3847106@owlpic.com> - 2016-02-25 12:30 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-02-25 13:05 +0000
Re: Frage wg. LiIon Akkus Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2016-02-25 14:31 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-02-23 09:44 +0100
Re: Frage wg. LiIon Akkus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-02-26 17:53 +0100
csiph-web