Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.medizin.misc > #20631

Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum?

Show all headers | View raw

Am Fri, 12 Jun 2026 10:16:43 +0200hat Peter Mayer
<peter@invalid.invalid> geschwurbelt:

snip
>
>Ja
>
>> Wo? 
>
>Durchgehend. Zum Schluss entwickelt er ja als Krönung noch 
>Verschwörungstheorien.
>
>> Welche Darstellung, welche Zahlenangabe,
>
>Ist Dir nicht aufgefallen, dass der Prof. Homburg die erhobenen und gut 
>dokumentierten Zahlen über Erkrankungsfälle, Hospitalisierungen und 
>Totesfälle meidet wie der Teufel das Weihwasser?
Lieber Peter  (vielleicht besser - lieber gläubiger Thomas?)
Wenn man schon die erste Abbildung des Enquete-Papiers nicht verstanden
hat, und auch die nachfolgenden Kurven nicht einordnen kann, ist es
verständlich, dass man von "Fallzahlen", "Erkrankungen",
"Hospitalisierungen" und "Todesfällen" träumt. Das darfst Du gern. Das
sollst Du sogar, wenn es nach Drosten usw. geht. 
>Anstatt die konkret zu Corona gezählten Fallzahlen zu nehmen weicht er 
>auf wesentlich ungenauere Zahlen wie SARI aus und das ja nicht nur als 
>zusätzliche Größe sondern als alleinige Größe.
Das ist zutreffend, denn die SARI bilden die statistische Basis für die
Beurteilung des realen Infektionsgeschehens, und das seit etlichen
Jahren zutreffend, praktisch erprobt und unverändert angewandt. Die
PCR-Tests als Grundlage eines Infektionsgeschehens zu nehmen, hat schon
ihr Erfinder verworfen mit dem Hinweis, dass man mit PCR alles
nachweisen kann, was man will.
Symptomlose Erkrankungen mit angeordneter Quarantäne u.ä. sind dann die
logische Folge.
> Totesfälle kommen bei ihm 
>nicht vor. Das tut er wahrscheinlich deshalb, weil die gezählten Fälle, 
>sowohl zu Erkrankungen, Hospitalisierungen und Totesfällen und deren 
>zeitlicher Verlauf, seine Behauptungen widerlegen würden.
Ich bitte um den Nachweis!

>Das hat er übrigens schon so in seinem Thesenpapier für die AfD gemacht, 
>was ja auch diesem Youtube-Filmchen zugrunde liegt.
>https://www.stefan-homburg.de/images/Thesenpapier_Enquete.pdf
>
>Seine Ausführungen zum Grundgesetz waren übrigens auch falsch.
>
Bitte um Nachweis!
>> welches Politiker-Zitat ist
>> falsch?
>
>welche hat er denn gebracht? 
1:22 Spahn - zutreffend
>Er reißt einzelne Sätze aus dem 
>Zusammenhang und interpretiert diese dann nach seinem Gusto. Z.B. das 
>Lauterbach-Zitat ziemlich am Anfang. Dort nimmt er nur die Überschrift 
>und behauptet Lauterbach hätte das auf die Versammlungsverboten bezogen. 
1:30 Lauterbach, dazu Text Homburg "Corona-Regeln im Freien" -
zutreffend
>Das ist falsch, Lauterbach bezog sich hierbei nicht auf das 
>Versammlungsverbot. Andere Quellen zitieren vollständiger. z.B. das ZdF 
>oder der Focus:
>„Was Schwachsinn gewesen ist, wenn ich so frei sprechen darf, sind diese 
>Regeln draußen“, sagte Lauterbach mit Blick auf die Verbote, sich in 
>Parks aufzuhalten oder ohne Maske joggen zu gehen. „Das sind Exzesse 
>gewesen.“ Diese seien aber weder ihm noch seinem Amtsvorgänger Jens 
>Spahn (CDU) anzukreiden. „Da haben die Länder massiv überreizt, und kein 
>Land mehr als Bayern“, so Lauterbach.
Vorsicht! 1:42 Text Homburg "Zu den...gehörten notabene..."Er legt dem
Lauterbach das nicht in den Mund. Du hast unsauber interpretiert.
>Dieses Unseriöse, falsch bzw ungenaue Zitiereren, Unterstellungen bis 
>unbelegte Behauptungen und Verschwörungstheorien ziehen sich durch den 
>gesamten Vortrag.
Äh - welche weiteren unseriösen, falschen bzw. ungenaue Zitate?
Und was ist Verschwörungstheorie? Die RKI-Files hast Du vermutlich nicht
gelesen? Es gibt sie als ein Buch von Barucker, kannste nachlesen, was
das RKI dachte und dann das Entgegengesetzte tat, weil der Minister
nicht bloßgestellt werden konnte.
Mein Lieber, der Homburg ist Dir in dieser Frage so etwas von über, da
kommst Du nicht gegen an. Er ist halt ein stocknüchterner
(Finanz-)Professor, der sich auf Analysen versteht.
>Und nicht alles wird man durch Dummheit des Professors erklären können, 
>auch wenn man von einem Professor für öffentliche Finanzen nicht allzu 
>viel zu medizinischen Fragen oder Fragen des Gesundheitssystems erwarten 
>kann. Es steckt teilweise wohl auch Absicht dahinter. Aber das 
>kennzeichnet den Homburg doch schon seit vielen Jahren, auch vor Corona.
>
Ach ja? Wo denn, bin interessiert, denn ich habe ihn erst aufgrund
seiner Corona-Analysen wahrgenommen. 
Willi
-- 
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. 
Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein 
Verbrecher! 
Bertolt Brecht

Back to de.sci.medizin.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2026-06-10 08:30 +0200
  Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Ole <oleharms@t-online.de> - 2026-06-10 09:39 +0200
    Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-06-11 18:16 +0200
      Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2026-06-12 10:16 +0200
        Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-06-16 17:26 +0200
          Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2026-06-17 17:31 +0200
            Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-06-18 17:41 +0200
              Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2026-06-18 20:53 +0200
        Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-06-17 09:11 +0200
          Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-06-17 10:12 +0200
            Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-17 08:15 +0000
          Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2026-06-17 17:34 +0200
          Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-06-18 15:44 +0200
            Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2026-06-18 21:07 +0200
              Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2026-06-24 17:07 +0200
    Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-06-13 09:58 +0200
      Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-06-13 11:02 +0200
        Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-06-13 12:38 +0200
          Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-06-13 16:08 +0200
            Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-06-13 17:11 +0200
              Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-06-13 20:49 +0200
            Re: Lockdown: Irrtum oder Vorsatz? Über 7 Mio. Tote sind ein Irrtum? Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-06-13 17:17 +0200

csiph-web