Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #242248

Re: Walled Garden zu wörtlich genommen?

From Holger Marzen <holger@marzen.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Walled Garden zu wörtlich genommen?
Date 2016-02-06 08:59 +0000
Organization mainstreet85
Message-ID <n94cle$ts$2@news.marzen.de> (permalink)
References <n905oq$mnh$1@tota-refugium.de> <1mi6utt.1ntlhyn1m5hbptN@marc.my-fqdn.de>

Show all headers | View raw


* On Sat, 6 Feb 2016 08:16:42 +0100, Marc Stibane wrote:

> =?ISO-8859-1?Q?J=F6rg_Tewes_ <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>
>> Scheint so, als ob die Apple User sich nur noch auf Apple Seiten/Apple
>>  Diensten rum treiben.
>> 
>><http://de.statista.com/infografik/2526/anteil-android-ios-am-weltweiten-mobile-traffic/>
>
> Scheint eher so dass Du nicht bruchrechnen kannst.
> Es gibt 5mal mehr Androiden als iOS-Devices, die machen aber lt. diesem
> Artikel nichtmal doppelt soviel Traffic.
>
> Also treiben sich die Apple-User im Schnitt mehr als 2,5mal soviel im
> Netz rum wie Droiden.

Beides lässt sich gut erklären:
Die günstigen Androiden vermehren sich stark, aber deren Käufer sitzt
das Geld für mobilen Datenverkehr nicht so locker.

Die Apple-Geräte werden immer noch den Betuchteren zugeschrieben, die
sich im Netz weniger einschränken.

Ob ein dritter, verstärkender Faktor maßgeblich hinzukommt, kann ich
nicht abschätzen: Großfirmen lieben aus Sicherheitsgründen iOS, weil es
im Vergleich zu Android geschlossener ist. Da schluckt man auch mal die
ein oder andere Comfort-Kröte, z.B. dass so manche "Enterprise"-App
nicht fähig ist, zuverlässig im Hintergrund zu laufen und immer mal
wieder von Hand angeschubst werden muss. In jedem Fall macht sich dann
ein Firmennutzer wenig Gedanken über die Menge des mobilen
Datenverkehrs, weil er davon ausgeht, dass die Firmen-IT fähig ist, beim
Abschluss von mehreren Tausend Verträgen entsprechende Konditionen
auszuhandeln.

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Walled Garden zu wörtlich genommen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-04 18:37 +0000
  Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-02-06 08:16 +0100
    Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-02-06 08:59 +0000
      Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-02-06 10:15 +0100
    Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 00:56 +0100
  Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-02-07 15:38 +0000
    Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-07 23:51 +0100
      Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-02-08 08:22 +0100
        Re: Walled Garden zu wörtlich genommen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-02-08 12:16 +0100

csiph-web