Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #200958
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Transistortest |
| Date | 2016-01-29 20:58 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <n8gg3o$kfl$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <n6oppt$rqp$1@news.albasani.net> <n6p0v3$bct$1@news.albasani.net> <n6qr34$k1o$1@news.albasani.net> <dfcdhgFavllU1@mid.individual.net> |
Patrick Schaefer schrieb: > Am 09.01.2016 12:31 schrieb Wilhelm C. Schütze: > >>> Kennlinien 2N3055 zu 2N3055H >>> >> Aaah ja. Das kann ich im Wesentlichen nachvollziehen. Die Abbildungen >> sind offensichtlich ein Teilaspekt der gesuchten Antwort. > > Der originale 2N3055 ist ein Mesa-Transistor. Später gab es dann auch "2N3055" in der heute üblichen Epitaxial-Planartechnologie. In den alten Katalogen der > Elektronikversender gab es meist den "2N3055" (Mesa) und den "2N3055 RCA" (Epi). Letzterer war besser und eine Mark teuerer. > > 2N3055 aus moderner Produktion enthalten das gleiche Die wie ein BD249. Jungspund. Das Orischinaal war noch einfach-diffundiert. Weitgehend unkaputtbar, Freilaufdioden hat man damals nicht verwendet da überflüssig. H war hometaxial und so beinahe wie einfach-diffundiert. Der original- Prozess brauchte, IIRC, ein bis zwei TAGE im Diffusionsofen, völlig unbezahlbar heute. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next | Find similar | Unroll thread
Re: Transistortest Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-29 20:58 +0100
csiph-web