Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #199803

Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf

Show all headers | View raw

Kai-Martin schrieb:

>>> Wenn noch 7x5 mm Platz sind, wäre die Serie AQO7050 von Auris eine
>>> Möglichkeit.
>> 
>> Warum so groß?
> 
> Weil ich genau diese Oszillatoren schonmal eingesetzt habe und sie 
> deshalb in meiner Einkaufsdatenbank drin sind.

Das dürfte für Johannes keinen großen Unterschied machen...

>> Auch die kleineren Standardmaße bis hinunter auf
>> 2x1.6 mm (z.B. AQO2016) gibt es mit solch "niedrigen" Frequenzen
>> (wenn auch nicht gerade bei Bürklin...).
> 
> eben. 7x5 mm ist anscheinend das populärste der kleinen Maße.

War es mal. Ich habe den Eindruck, das verschiebt sich inzwischen
deutlich hin zu den kleineren Formaten wie 5032, 3225 und immer mehr
auch 2520. (2016 ist zugegeben schon sehr winzig und - zumindest bisher
- kein gerade gängiges Maß...)

>> --> Sieh mal bei Farnell, RS, Mouser etc.
> 
> Bürklin ist der einzige Einzelmengen-Distributor von dem ich weiß, 
> dass er Auris vertreibt. Die anderen üblichen Verdächtigen:

Es muß ja nicht zwingend Auris sein. Und einen einzelnen Oszillator
verkauft Bürklin auch nicht - wegen des Mindestauftragswerts.

> RS:
> Die "Große Auswahl an Quarzoszillatoren" (HTML-Titel der Katalogseite) 
> schrumpft zusammen auf 3 Modelle, wenn man filtert auf 7.3728 MHz und 
> Länge kleiner-gleich 3.3 mm. 
> Der kleinste ist davon Epson X1G004171001412 mit 2.5x2 mm. 

Immerhin gibt es dort alle drei o.g. Standardabmessungen mit genau
dieser - bei Oszillatoren ziemlich unüblichen - Frequenz. Warum sollte
RS von so einem Exoten auch noch mehrere verschiedene Typen derselben
Bauform vorhalten?

> Mouser:
> Mit den gleichen Kriterien wie bei RS ergeben sich immerhin 13 
> Modelle, die am Lager sind.

Beachtlich viel, finde ich.

> Darunter eineinhalb mit dem Mini-Maß 
> 2x1.6 mm -- eineinhalb, weil es zwei Spec-Varianten des gleichen 
> Produkts sind: AVX KC2016K7.37C10E

Ich hatte nicht exakt diese Größe gefordert, sondern nur darauf
hingewiesen, daß es Oszillatoren dieser Frequenz bis hinunter zu dieser
Bauform gibt. Und das sogar von Auris. :-)

> Digikey:
> Immerhin 36 Einträge für 7.3728 MHz, 3.3 V, <3.3 mm und lagernd.
> Wobei das wie bei Digikey üblich auch eine Reihe von Angeboten 
> enthält, die letztlich nur eine anders verpackt sind. Die kleinsten 
> haben die Abmessungen 2.5x2 mm. 

Daß dort jede Verpackungsart einen eigenen Eintrag bekommt und nicht
unter dem Artikel gewählt werden kann, finde ich auch extrem nervig...

> Und weil ich gerade dabei bin...
> TME: 
> Reichelt: 
> Conrad: 
> [Fehlanzeigen]

Hatte ich daher bewußt nicht genannt... :-)

> Fazit: Wenn es wirklich 2x1.6 mm sein müssen, wäre Mouser der einzige 
> Distributor in meinem Köcher, der direkt ab Lager lieferfähig wäre. 

Müssen es ja vermutlich nicht. Johannes hat bisher nichts zum
vorhandenen Platz gesagt (außer, daß es für einen Quarz mit 74HC04 nicht
reicht) und sich auch danach leider überhaupt nicht mehr geäußert.

> Das ist gleich lang sie ein 0805-Widerstand und nur ein paar Zehntel 
> mm breiter. Wenn auch das nicht passt, hätte eine improvisierte 
> diskrete Lösung wohl erst recht keine Chance.

Das ist wohl so...

Zu seiner ursprünglichen Frage sehe ich also zwei Lösungsvorschläge:
a) Oszillator mit dem (vermutlich) vorhandenen Quarz und einem
   einzelnen Transistor aufbauen - falls der Platz dafür reicht;
b) Entgegen der ursprünglichen Absicht doch eine Bestellung auslösen -
   und einen Oszillator kaufen.

Tilmann

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2016-01-10 22:53 +0100
  Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-10 23:15 +0100
  Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-01-11 02:42 +0100
  Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-11 08:07 +0100
    Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-01-11 09:47 +0100
      Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-01-11 18:28 +0100
        Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-01-11 22:56 +0100
      Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2016-01-12 02:06 +0100
        Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-01-12 08:19 +0100
          Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-01-13 14:03 +0000
  Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-01-11 18:43 +0100
  Re: Quarzoszillator mit wenig Platzbedarf Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2016-01-19 20:44 +0100

csiph-web