Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #234301

Re: Onlinezugang Zeitung

Show all headers | View raw

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb:
> 
> Jetzt fragt sich nur, was ein Rubbeletikett kostet (Herstellung und
> Aufbringung auf die Zeitung).

Die Gamekeys der Zeitschriften sind in der Regel auf der Rueckseite der
eingeklebten CD-Huelle zu finden und nicht weiter geschuetzt.

Theoretisch koennte also jeder mit einem Handy so einen Code knipsen
und selber verwenden. Bis jetzt hatte ich mit diesen Codes aber nie 
ein Problem gehabt. 

Auf der anderen Seite ist der Kauf so einer CD bei mir auch schon Jahre 
her. 

Inzwischen kaufe ich in den meisten Faellen online.
Das ist preiswerter und dort hab ich ein Backup.

> >Wofuer ich kein Verstaendnis hab, dass seit Jahren immer nur ein
> >Feigenblattaktionismus entwickelt wird. 
> 
> ACK :-) Offensichtlich interessiert die Entscheider das Problem nicht.

Fuer so blind halte ich die inzwischen nicht mehr alle.

Aber fuer zu phantasielos eigene Ideen zu entwickeln.

> >Wie sieht es denn in der Praxis aus?
> 
> >Blendle ist eine nette Idee, 
> 
> Kannte ich bisher nicht, habe ich nachgegoogelt:
> 
> http://www.stefan-niggemeier.de/blog/22022/die-grosse-chance-und-der-kleine-haken-von-blendle/

Mich hat irritiert, dass es eben keine Rueckfrage gegeben hat.
"Sind Sie sicher, dass Sie hierfür Geld ausgeben wollen?"

Sicher stand das irgendwo im Kleingedruckten, als ich das Programm
installierte. Aber nachdem ich es Wochen spaeter dann einmal brauchte,
hatte ich da keine Erinnerung mehr.

Ich will dass diese Rueckfrage optional wird und der default auf
"Rueckfragen" steht. Hard-Core Anwender duerfen sich gerne davon
befreien.

> Ich bin ein alter Mann. Ich möchte den Preis wissen, bevor ich mich als
> Kunde registrieren lasse, und nicht erst an der Kasse.
>
> Wo steht, was Artikel kosten? Zumindest nahe der Startseite habe ich
> nichts zu Preisen gefunden.

Fuer jeden Artikel unterschiedlich.

Ich kann bei jedem Artikel seinen Preis sehen, bevor ich ihn lese.

Zumindest bei der Version die ich hier verwende. Die ganz aktuelle und
neuste Version hab ich nicht mehr updaten lassen, weil die zuviele
Berechtigungen wollte.

> >Hab mich dort angemeldet, um einen Artikel der Stiftung Warentest zu 
> >erwerben, nur gibt es die lediglich auf den Webseiten der Stiftung
> >Warentest selbst zu kaufen. Also kaufte ich dann dort.
> >Aber wenigstens als PDF. Das kann ich ueberall lesen. 
> 
> Und was hast Du dafür dann (im Vergleich) bezahlt?

Die ganze Zeitschrift, obwohl mir ein Artikel gereicht haette.
| test 10/2015 (4,49 EURO inkl. MwSt.)
| Sie haben o. g. Produkt als PDF-Download erhalten.

> Ich lese die lokale Tageszeitung häufig online und hole mir auch die

Mit meiner aktuellen Tagesszeitung geht es nicht mehr, nachdem es die
ein paar Jahre als PDF kostenlos fuer Abonnenten gab, wollen die fuer
eine online Version inzwischen deutlich mehr Geld und eine eigene
App.

Ein weiteres Programm unter Android hab ich mir vorgemerkt: Readly

Dort finden sich verschiedene Zeitschriften unter einem Dach die mit
einer Flatrate gelesen werden koennen.

Die Auswahl der deutschen Zeitschriften ist langweilig und beschraenkt.

Aber es finden sich eine ganze Reihe esoterischer englischsprachiger
Zeitschriften, die auch ueber Versand oder Bahnhofsbuchhandlungen kaum 
zu beziehen sind.

> Texte einzelner Artikel auf meine eigene Festplatte (ja, ja,
> "Internetausdrucker". Habe ich schonmal geschrieben, daß ich total alt
> (und vor allem altmodisch) bin?). Für mich ist das das Äquivalent von
> "Zeitungsausschnitten", wie man sie früher mit der Schere verfertigt
> hat.

Nachdem ich den Hickhack mit DRM und eigenen schlechten Apps leid war,
hab ich mir den "abbyy textgrabber" fuer Android gekauft. Jetzt nehme ich 
ein Photo von der Papierausgabe auf und lasse es direkt umwandeln.
Dann speichere ich mir den Text ab.

Das geht deutlich einfacher und schneller als mit 1001 verschiedenen
Programmen zu hantieren, auch wenn das von hinten durch die Brust ins
Auge geht.

Die Texterkennung ist heute wirklich gut! Selbst eine komplette
Zeitungsseite.

Einen Bluetooth Fernausloeser fuer die Kamera hab ich. Mit einer Hand
umblaettern und mit der anderen den Ausloeser betaetigen. 
Als Scannertisch verwende ich einen Ikea Tritthocker mit Griffloch. 
Ueber dem Loch liegt das Handy, eine Ebene tiefer ein Brett mit Buch.

So schnell hab ich noch nie eine grosse Anzahl Seiten gescannt. Mit dem
altmodischen DinA4-Flachbettscanner ist das viel zu umstaendlich und
langwierig. Da reichte es gerade fuer Riss- und Tuschezeichnungen.

> lesen. Dazu muß ich entweder im Altpapier wühlen oder halt online gehen.
> Zweiteres ist erheblich bequemer. 

Drei oder gar mehr Wochen heb ich keine Zeitungen auf, so viel
Platz hab ich gar nicht.
 
> Unser Lokalblättchen dürfte nicht die einzige Zeitung sein, die noch
> immer keine vernünftige Digitalstrategie hat.

Leider nicht, aber es ist ein Armutszeugnis.

> Ich habe denen deswegen ein paarmal geschrieben. Nimmt es irgendjemand
> wunder, daß ich keine Antwort erhalten habe?

Waeren sie ehrlich, wuerden sie zugeben, selber nicht weiter zu wissen.
Aber wer tut das schon? Egal in welchem Bereich.

Reitest Du ein totes Pferd, steig ab und geh weiter.

Die gruenden ein Kommitee und rufen externe Berater solange noch Geld
zu verbrennen ist.

> >Hier hab ich einen ganz altmodischen Papier-Lesezirkel abonniert.
> 
> Du bist ja auch ein alter Knacker!

Scheint so. Dafuer kann ich die problemlos in meiner Nachbarschaft
rumreichen.

Bei CDs und MP3s ginge das auch, die haben nur einen anderen
Musikgeschmack und *wollen* das gar nicht.

> >Diesen Gegenwert auch nur versuchsweise als eBook erhalten? Reines
> >Chaos!
> 
> :-)
> 
> >Auf einem Android Tablett haette ich je ein eigenes Programm fuer ct, ix,
> >Mac, Spiegel, Tageszeitung, Zeit, diverse Fachzeitschriften, Playboy.
> >Gibt es letzteren eigentlich unzensiert? 
> 
> Keine Ahnung. Nachdem neuerdings nur noch bekleidete Frauen gezeigt
> werden sollen, dürfte sich das Thema in absehbarer Zeit ohnehin
> erledigen. 
> 
> http://www.sueddeutsche.de/medien/maennermagazin-playboy-will-keine-nackten-frauen-mehr-zeigen-1.2689653

Fuer die US-Version mag das gelten, ob das auch in anderen Laendern
eingefuehrt wird? Ab Maerz werde ich es ja sehen.

Wobei ich eigentlich den Playboy hab, weil mir die Bilder besser
gefallen als die Internetaufnahmen. Kein Problem auch harte Pornos zu
finden. Den Sprung zu ansprechenderen Bildern schaffen fuer mich nur
wenige dieser /freien/ Pornos. Da mag ich nicht durchwaten und kaufe
mir lieber den Playboy.

Die Aussage mit dem "Schock-Wert" finde ich nur seltsam. Auf der einen
Seite sind die Amerikaner wirklich pruede, auf der anderen Seite ist
deren Playboy IMHO deutlich haerter bei den Aufnahmen.

> >Ich kann verstehen, weshalb sich mp3 ohne DRM letzten Endes
> >durchgesetzt hat.
> 
> :-)
> 
> Das dauert bei Printmedien wohl noch ein Weilchen (und Steve Jobs, der
> die geniale Idee mit iTunes wohl gehabt hat, ist bekanntlich nicht mehr
> im Geschäft).

Ehre wem Ehre gebuehrt, er hat iTunes und den iPod Classic mit wheel
und das iPhone geschaffen. Aber die Musik gab es zuerst mit DRM und bei
mp3 ist er erst nachgezogen.

Bei einer der letzten Humble Aktionen hab ich mir Bücher der Peanuts
besorgt, ohne DRM, kann ich ueber die Weihnachtsfeiertage lesen. Da
kann das verwendete Tablett nicht gross genug sein. Für Comics hab ich
eins mit 15,6". Für Text reicht mir mein Handy anstelle eines
speziellen Hardware-Readers.


cu Frank


-- 
Mach jemandem ein Feuer und gib ihm ein paar warme Stunden.
Zünde ihn an und gib ihm Wärme für den Rest seines Lebens.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Adblocker (was: TTIP) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-14 23:00 +0100
  Re: Adblocker (was: TTIP) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 23:11 +0100
    Re: Adblocker (was: TTIP) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-15 07:18 +0100
    Re: Adblocker Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-15 08:20 +0000
      Re: Adblocker Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-15 16:04 +0100
        Re: Adblocker Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-15 17:25 +0000
          Re: Adblocker Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-12-15 19:17 +0100
      Onlinezugang Zeitung (was: Adblocker) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-15 19:00 +0100
        Re: Onlinezugang Zeitung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-16 11:00 +0000
          Re: Onlinezugang Zeitung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-16 21:00 +0100
            Re: Onlinezugang Zeitung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-16 21:46 +0100
            Re: Onlinezugang Zeitung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-17 13:40 +0000
              Re: Onlinezugang Zeitung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-17 19:00 +0100
                Re: Onlinezugang Zeitung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-18 23:18 +0000
                Re: Onlinezugang Zeitung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
                Re: Onlinezugang Zeitung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:00 +0100
                Re: Onlinezugang Zeitung Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-20 19:27 +0000
                Re: Onlinezugang Zeitung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 14:00 +0100
                Re: Onlinezugang Zeitung markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-19 09:52 +0100
        Re: Onlinezugang Zeitung (was: Adblocker) Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-12-21 05:36 +0100

csiph-web