Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #195756
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Wirkungsgrad der LED |
| Date | 2015-11-11 21:19 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <n207nf$ou0$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (9 earlier) <XnsA5417C5BEBDF2AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> <n1b56e$m4q$2@dont-email.me> <XnsA54858604B447AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> <n1dmfq$erk$1@dont-email.me> <XnsA54D6782D1254AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
Matthias Weingart schrieb: > Schätzeisen sind die gesättigten Zählrohre ja sowieso. Hätte ja auch gern mal > ein Zählrohr, mit dem ich auch noch die Energien jedes einzelnen Pulsen > erfassen kann. Gerade diesen seltsamen Ausreisser interessieren mich schon. Da müsste man schon Glück haben und ein Institut beim Kellerausmisten erwischen. Was Modernes wird da nicht dabei sein. Endet mit Tl:NaJ-Szintillatoren oder dergleichen, die eine Auflösung von 5% oder so liefern, Spektroskopie kann man damit nicht machen. Klar, man kann Radium-Reihe, Cs, Co oder K unterscheiden, das war's dann. Die nötige Elektronik dazu ist nicht so kompliziert, hat man erst mal den Detektor, hab ich mal vor Jahrzehnten juxeshalber gebastelt. http://homepage.bluewin.ch/bombach/gamma.htm Modern wären Ge high purity Zähler, kryogen, tragbar, batteriebetrieben, Mittelklassewagenpreisklasse [tm]. Seltsame Aussreisser können alles mögliche sein, bei energieauflösenden Detektoren käme mit der Energieachse eine weitere Grösse hinzu, die ebenfalls "ausreissen" kann. Gibt kosmische Partikel, deren Energie höher ist, als das, was Beschleuniger incl CERN liefern. > Und erfassen müsste man dann jeden einzelnen Impuls der Höhe und dem Abstand > zum vorhergehenden Impuls nach (und nicht wo allgemein üblich, Anzahl der > Impulse/Zeiteinheit, bei einem Stundenmittelwert fallen die Schauer nicht > weiter auf). Auch hier hätte man Probleme mit der Totzeit. Ob aus den Zeitabständen sich was ableiten liesse, wage ich zu bezweifeln. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-10-16 07:29 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 07:22 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-16 08:18 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-10-16 10:58 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-10-16 07:51 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-10-16 21:58 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-10-16 22:02 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-19 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-10-27 22:16 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-27 22:24 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 06:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:35 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 08:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 20:54 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-10-31 18:40 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 00:54 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2015-11-02 11:46 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:39 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 07:32 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:29 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-28 23:50 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-29 18:30 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Frank Peter <spam@imh.de> - 2015-11-05 08:42 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-11-05 19:00 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2015-10-29 19:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:24 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:10 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 11:13 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 13:03 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 13:37 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-28 21:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-29 07:40 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 09:39 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-29 09:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-29 20:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-29 22:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 02:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 07:26 +0100
U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-30 09:08 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN (was: Wirkungsgrad der LED) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:14 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:31 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-02 22:04 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2015-11-02 22:01 +0000
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-03 02:18 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-03 12:06 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 01:01 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-11-04 07:26 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-11-04 20:39 +0800
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:43 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-04 11:04 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:50 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-03 08:54 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 00:37 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-11-04 09:10 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-07 22:55 +0100
Re: U+2126 OHM SIGN Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-04 08:05 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2015-10-30 23:02 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 01:23 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-10-31 09:20 +0200
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-31 20:48 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-11-01 09:11 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-01 20:28 +0100
Unicode (was: Wirkungsgrad der LED) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-11-02 09:46 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2015-11-02 09:51 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-30 07:58 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-30 18:00 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-10-30 22:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2015-10-31 01:21 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:20 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2015-10-29 12:07 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-10-29 12:34 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-03 21:27 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 07:41 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:34 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:10 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-11 21:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-04 21:29 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-09 09:11 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-09 21:59 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-10 22:10 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-11-04 11:19 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-11-04 12:05 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-11-04 13:09 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2015-10-28 13:45 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 14:44 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-10-28 14:01 +0000
Re: Wirkungsgrad der LED Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 16:43 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 17:57 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 08:04 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-01 22:32 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-11-04 20:42 +0100
Re: Wirkungsgrad der LED Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-04 21:17 +0100
csiph-web