Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) |
| Date | 2015-09-03 23:57 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <msafon$10m$1@news.albasani.net> (permalink) |
2015-09-03 23:58:00 +0200 Die im Parallel-Thread erwähnten GesetzesLawinen über die FunkRegulierung bei WLAN, das DRM, das Verbot, Verschlüsselung zu umgehen (oder zu nutzen), die schon lange diskutierte (auch hier) Möglichkeit, überhaupt jede ProgrammierTätigkeit unter eine wie auch immer geartete Aufsicht zu stellen - das erfordert dringend GegenMassnahmen. Und ich sehe da nur eine Chance. Das Problem ist, dass es nur eine Art von Programmen gibt - die TuringMaschine und alles ihr äquivalente. Auch ein harmloses Werkzeug wie grep kann versteckte SonderFunktionen haben, die DRM umgehen, die WLANs manipulieren können und die Verschlüsselung umgehen, in SystemKerne eingreifen und überhaupt alles machen, was ein Programm machen kann. Es ist völlig willkürlich, wo man die SchnittStellen definiert, zwischen einem Programm und dem Umfeld, in dem es läuft, zwischen ihm und seinen Bibliotheken, was immer. Es ist immer eine Turing-Maschine oder etwas äquivalentes, und sie kann *alles*. Es gibt nur eine Möglichkeit: In diese Komplexität etwas einzuflantschen, das zu komplex ist, durchschaut werden zu können. Programme zu verstehen kostet Zeit, die Leute, die das im NichtHobby-Umfeld tun sollen, kosten Geld. Die einzige Hürde, die man aufrichten kann. Kann man es sich durch künstliche Hürden etwas vereinfachen? Man kann. Durch geeignete ProgrammierRichtLinien kann man Programme machen, denen eine EndlosSchleife unmöglich ist. Die sind schon mal nicht Turing-äquivalent, weil eine TuringMaschine zu EndlosSchleifen durchaus in der Lage ist. Ausserdem sind solche Programme aus QualitätsGründen durchaus wünschenswert - und ausser der Unfähigkeit zur Endlos-Schleife haben diese Programme keine Einschränkungen. Man kann damit alles machen. Und es sind *keine* Programme. Diese Art von Programmen kriegen dann einen neuen Namen. Sagen wir: "KonfigurationsScripte". Mir fällt gerade nichts besseres ein. Das sind dann schon dem Namen nach keine Programme, und alle gesetzlichen RandBedingungen für Programme treffen auf sie nicht zu. Natürlich sind Juristen und Politiker und BWLer mit einer gewissen BauernSchläue (das Wort "RattenInstinkt" möchte ich generalisierend vermeiden) gesegnet, und für solche KonfigurationsScripte wird es deshalb bald neue Gesetze geben. Diese allerdings werden den vorhandenen Gesetzen für Programme alsbald widersprechen - kein Mensch behält da die Übersicht, nicht einmal richtige Informatiker - und wenn Gesetze für Programme und für eine TeilMenge derselben, nämlich KonfigurationsScripte, sich erst einmal widersprechen, dann ist der Weg für endlose juristische Auseinandersetzungen bereitet. Das könnte die ProgrammiererZunft retten. Ausserdem rettet es den BerufsStand der CompilerBauer, der darniederliegt, weil der CompilerBau ja eine Petitesse der Informatik ist - erstes Semester oder so. Eine Sprache, und ein Compiler oder Interpreter, der diese Sprache verarbeitet, die keine EndlosSchleife ermöglicht, ist schon nicht ganz trivial. Um das zu verdeutlichen: Ich traue es mir nicht ohne weiteres zu, eine Sprache ohne die Möglichkeit zur EndlosSchleife zu definieren, mit der man nur einen Compiler schreiben kann, der auch keine EndlosSchleife in seinem Input und Output zulässt. Das hat schon seinen Grund, warum das Turing-Konzept eines der mächtigsten der Informatik ist! - Wahrscheinlich wird kein JahrTausend vergehen, bis man merkt, dass es nur ein Modell der universellen Berechnung gibt und je gegeben hat. Genug für heute. Ich will mich nicht weiter aufregen. Gruss an alle Leute, die sich gerade in einem HochHaus aufhalten: Kann HöhenSchwindel ein VHF triggern? Ausserhalb einer EndlosSchleife, versteht sich, weil wir alle nur endlich lange leben. Herwig
Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-03 23:57 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-09-04 00:18 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-04 10:50 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-05 17:50 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-09-05 22:59 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-05 23:27 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-04 06:14 +0000
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-04 10:56 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-04 08:19 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-04 11:04 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-04 23:14 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-05 01:44 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-04 02:15 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-03 23:49 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-03 23:51 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-04 11:09 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-04 02:19 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-04 21:10 +0200
Re:Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-09-04 15:08 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-04 06:28 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-04 16:51 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-04 08:26 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-04 15:38 +0000
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-04 10:02 -0700
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2015-09-04 22:48 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-05 17:23 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2015-09-05 18:56 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-05 23:41 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-06 00:19 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-06 00:39 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-06 01:08 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-09-06 08:20 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-06 12:51 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-09-06 13:59 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-06 11:43 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-06 07:31 -0700
Re:Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-04 21:06 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-04 22:00 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-04 23:11 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-04 21:58 +0000
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-05 01:53 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2015-09-04 22:42 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-05 15:28 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-05 14:44 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-09-05 23:18 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-05 23:51 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-09-06 00:27 +0200
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-06 07:09 +0000
Re: Programmieren wird illegal - oder auch nicht. (lang, aber ontopic) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-06 00:28 +0200
csiph-web