Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #190011

Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert?

From Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert?
Date 2015-07-27 23:08 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <mp66gn$p9f$1@dont-email.me> (permalink)
References (13 earlier) <mlf2ud$m2k$1@dont-email.me> <mlfdra$2q1$1@dont-email.me> <morbpr$jjj$1@dont-email.me> <mosno8$m60$1@dont-email.me> <mp64e0$h1s$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Am 27.07.2015 um 22:32 schrieb Rolf Bombach:
> Christoph Müller schrieb:
>> Am 23.07.2015 um 20:30 schrieb Rolf Bombach:

>> Den Leitungen ist die Richtung allerdings völlig egal. Und selbst wenn
>> 250 GW verfügbar sind, heißt das nicht, dass diese Leistung auch über
>> die Leitungen über öffentlichen Grund fließt. Denn der meiste Strom wird
>> ja in unmittelbarer Nähe auch gleich wieder verbraucht. Stellt man sich
>> die kältesten Tage der letzten 30 Jahre vor, dann werden zwar sämtliche
>> Anlagen Strom produzieren. Doch dann wird es Strom im Überfluss geben.
>> Er wird also sehr billig sein. Statt den Strom ins Netz zu schicken,
>> wird man ihn dann eher per Heizwiderstand lokal verheizen. Der
>> Wärmebedarf ist dann ja gegeben. Der Strom wird dann zwar produziert,
>> geht aber überhaupt nicht über das öffentliche Netz, sondern wird gleich
>> vor Ort verwertet. Wozu also sollten die Leitungen ausgebaut werden?
> 
> Wie gesagt, etwa das dreifache deines durchschnittlichen häuslichen
> Stromverbrauchs wird in Industrie/Gewerbe/Dienstleistung/Verkehr
> benötigt.

Deshalb müssen noch lange nicht 250 GW über die Leitungen. Bislang
waren's nur etwa 75 GW und dafür haben die Leitungen immer getaugt.

> Dort muss er dann hin in deinem Szenario.

Aber nicht 250 GW, sondern eher maximal nur 75.

> Und wie sollen
> die Leitungen das aushalten?

Indem nur 75 GW über die Leitung geschickt werden. Mehr wird offenbar
nicht gebraucht.

> Wer soll denn das sein, der
> in der unmittelbaren Nähe verbraucht?

Vielleicht Heizwiderstände vor Ort an besonders kalten Tagen.

> Der Nachbar produziert dann ja auch.

Schickt aber deshalb nicht automatisch alles über's Netz.

>>> können und die ganzen übergeordneten Netze, welche bisher
>>> Kraftwerke mit Grossverbrauchern verbunden haben, grösstenteils
>>> ersetzen.
>>
>> Nach dem Abschalten der Großkraftwerke hat man ein StromSAMMELnetz.
>> Deshalb wird man stromintensive dann gerne dort ansiedeln, wo heute die
>> großen Kraftwerke arbeiten.
> 
> Welches aber 3x den heutigen Strom aushalten muss.

Aus welchem Grund sollte dann plötzlich 3x so viel Strom gebraucht werden?

> Und wie kriegst du
> den Strom dann ins Mittelspannungsnetz? Und wie von dort weiter?

Über Trafo.

> Lokal hier: 1 Forschungszentrum, 1 Zementfabrik, zusammen 30 MW.
> Umliegende Gemeinden, so 3-5, typischerweise 1000 Haushalte. Allein
> um die 30 MW zusammenzukriegen, bräuchte ich aber nach deiner Rechnung
> etwa 10'000 Haushalte.

Oder ein paar Großbetriebe oder eine Mischung aus alledem.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-23 20:30 +0200
  Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-24 09:00 +0200
    Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-27 23:08 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-07-27 23:30 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-07-28 02:03 +0200
      Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2015-07-28 22:01 +0200
        Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2015-07-29 10:20 +0200
          Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-29 10:26 +0200
            Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-29 10:49 +0200
              Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-29 11:55 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-29 12:23 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-29 14:17 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-07-29 16:32 +0200
                Re: Ist Smart Metering (intelligente elektronische Stromzähler) in Deutschland schon ein Thema das verunsichert? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2015-07-29 16:40 +0200

csiph-web