Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Corona - wie lange positiv |
| Date | 2024-10-22 14:18 +0200 |
| Message-ID | <lnpjhdF8uh2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (19 earlier) <vf3dtr$gi6g$1@dont-email.me> <lnl5agFiri6U1@mid.individual.net> <vf3sng$h9na$2@dont-email.me> <lnmkabFphlqU1@mid.individual.net> <vf7v94$1dp32$2@dont-email.me> |
Am 22.10.24 um 12:37 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.10.2024 um 11:13 schrieb Peter McD: >> Am 20.10.24 um 23:29 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 20.10.2024 um 21:51 schrieb Peter McD: >>>> Am 20.10.24 um 19:16 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 20.10.24 um 17:03 schrieb Peter McD: >>>>>> Meine Wissen war von Anfang an klar und wurde auch so "kommuniziert", >>>>> Von wem? >>>> Die viel gescholtenen Massenmedien haben das so verbreitet, die >>>> Impfung schützt nicht vor Ansteckung, kann aber den Verlauf abmildern. >>> Aha. Und warum erhofften sich dann so viele Leute einen Schutz vor >>> Infektion? Göttliche Eingebung? >> Menschliches Verhalten. >> es hoffen jede Woche Millionen auf einen Lottogewinn > Wirklich? > Gerade regelmäßige Lottospieler *wissen* - aus eigener Erfahrung - ganz > genau, daß der individuelle Großgewinn sehr selten bis extrem > unwahrscheinlich ist. Sie spielen trotzdem, vermutest du Masochismus. > Menschliches aber irrationales Verhalten kann sehr viel erklären. Aber > nicht alles, was Du nicht verstehst, ist deswegen irrational. Das > funktioniert nur wenn Du implizit annimmst, daß Du Dich rationaler > verhalten würdest, als die Summe jener Leute. Mutig, mutig. >>> Die gesamte Diskussion wäre viel entspannter verlaufen, wenn das von >>> vorneherein klar gewesen und nicht bewußt darüber getäuscht worden wäre. >> >> So ein Unsinn, die Information wurde breitest ausgewalzt, da war nicht >> einmal ein Täuschungsversuch. > > Jaja. Es wurde breitest ausgewalzt, daß die Impfung nicht vor Infektion > schützen würde. Hint: RKI & Co. wollten möglichst viele Leute dazu > bewegen, sich impfen zu lassen. Nicht, sie davon abhalten. Bequem, bequem. Beim Ausgewalzten war dabei, dass bei Geimpften der Verlauf nach den vorliegenden Ergebnissen gemindert werden kann. Zumindest das RKI hat nicht versprochen, dass die Impfung garantiert hilft. Es gehört zum Allgemeinwissen, dass üblicherweise Impfungen schützten, aber garantiert wird das bei keiner. > Die (allgemeine) Erkenntnis, daß die Impfung doch nicht so richtig vor > einer Infektion schützen würde, setzte sich nur ziemlich allmählich > durch. Nämlich, als sich Leute trotz Impfung infizierten, als Maßnahmn > nicht aufgehoben wurden, als "Booster" empfohlen wurden, ... Mein Lieber, der Booster wurde empfohlen, weil sich das Virus (immer noch) verändert und den bisher Ungeimpften wurde er "statt" des Originals angeboten. > Was einige Unbelehrbare natürlich nicht davon abhielt, weiterhin einen > Schutz vor Infektion zu propagieren, die Schuld für sämtliche Ungemach > bei den Ungeimpften zu suchen usw.usf. Das ist der gleiche Typ Unbelehrbare, die behaupten die Impfung würde nichts nützen. Dagegen gibt es keine Impfung. > Die Fachleute bei RKI & Co. wußten wahrscheinlich ganz genau, daß sie > mit dem Schutz vor Infektion auf elend dünnem Eis herumturnen. Natürlich wussten sie das, es sind Wissenschaftler. Aber das > RKI hat(te) auch einen politischen Auftrag. Nämlich, die Leute zum > Impfen zu bewegen. Möglichst viele und egal wie. Deswegen wurde auch > völlig unsinnigen Takes nicht widersprochen. Hauptsache, sie lagen auf > Linie. (Ist ja in etlichen anderen Bereichen ganz genau so.) Nun, die Idee mit der Grundimmunisierung ist ja nicht schlecht und man kann nur die Mittel einsetzten, die zu dem betreffenden Zeitpunkt zur Verfügung stehen. >>> >>> Hindsight-Bias. >> >> Ich übersetze das einmal überspitzt: Hindside Bias ist wenn man seine >> Erinnerung an Gewesenes so an subjektiv gewichtete Fakten anpasst, >> dass sie möglichst nicht den eigenen Vorurteilen widerspricht. > Äh, nein. > Es gibt mehrere Ausformungen aber hier geht es um die Verdrängung bzw. > die Anpassung der individuellen Erinnerung an eine korrigierte Ansicht. > > Es entsteht ein "Das hab ich doch schon immer gewußt!"-Effekt und der > ist viel befriedigender, als das Eingeständnis etwaiger eigener Irrtümer > und das darauf folgende Herumplagen mit Selbstzweifeln. > Kann sehr häufig beobachtet werden. In allen möglichen Situationen. Manche sind mehr, manche weniger dagegen gefeit und wie bei einer Impfung, es gibt keinen Komplettschutz.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 16:10 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 16:33 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 16:53 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 17:58 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-19 18:17 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 20:32 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 20:44 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 23:02 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 23:44 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 10:51 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:16 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-20 09:02 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 07:13 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 10:19 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 10:42 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-21 06:53 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-20 13:04 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:30 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-20 13:19 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:28 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 17:03 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 15:40 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 19:16 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 21:51 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 23:29 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-21 11:13 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-22 11:26 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-22 12:37 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-22 14:18 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-23 22:51 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-24 11:12 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-22 16:57 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:18 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 14:12 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 14:34 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 13:58 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 16:34 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 14:48 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-20 17:59 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-21 09:49 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-21 19:54 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 12:45 +0000
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 20:50 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-19 23:07 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-19 23:48 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 07:25 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 10:53 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 11:19 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 13:43 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 13:55 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 14:25 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 14:31 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 16:13 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 17:13 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 19:09 +0200
Re: Corona - wie lange positiv Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-20 21:53 +0200
csiph-web